Рішення

від 30.10.2018 по справі 917/534/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.10.2018 Справа № 917/534/18

м. Полтава

за позовною заявою Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Варяг-1", вул. Гагаріна, 1А, смт.Скороходове, Чутівський район, Полтавська область, 38813

до відповідачів:

1.Відкритого акціонерного товариства "Павлівське", вул. Артема, 69, смт.Скороходове, Чутівський район, Полтавська область, 38813, (адреса для листування: 36014, м. Полтава, вул. Соборності, 77, а/с №146).

2. Скороходівської селищної ради, вул. Софіївська, 15, смт. Скороходове, Чутівський район, Полтавська область, 38813

про визнання недійсними свідоцтв на право власності та визнання права власності на об'єкти нерухомості

Суддя Паламарчук В.В.

Секретар судового засідання Рожко О.П.

Представники сторін у судове засідання не з'явилися.

Обставини справи: Сільськогосподарський виробничий кооператив "Варяг-1" 11.05.2018р. звернувся до господарського суду Полтавської області з позовом до Відкритого акціонерного товариства "Павлівське", смт.Скороходове та Скороходівської селищної ради, смт. Скороходове про визнання недійсними свідоцтв на право власності та визнання права власності на об'єкти нерухомості.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 21.05.2018р. позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк до 10 днів для усунення недоліків.

31.05.2018р. за вхід. №5353 на виконання вимоги ухвали суду від 21.05.2018р. від позивача надійшла заява з усуненнями недоліків.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 07.06.2018р. відкрито провадження у справі, ухвалено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження. Проведення підготовчого засідання призначено на 31.07.2018р.

У зв'язку з відпусткою та лікарняним судді, розгляд справи призначено на 02.10.2018р.

30.07.2018р. від Відкритого акціонерного товариства "Павлівське" надійшов лист за вхід. №7048 з проханням вирішити справу за наявними матеріалами.

26.09.2018р. за вхід. №8952 від представника позивача надійшла заява, в якій представник позивача зазначив, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить суд здійснювати розгляд справи без його участі.

Від відповідача 2 - Скороходівської селищної ради надійшов лист від 24.07.2018 за вхід. №6920, в якому відповідач 2 просить суд прийняти рішення на підставі наявних

матеріалів у справі.

Розглянувши подані документи і матеріали даної справи, з'ясувавши фактичні обставини на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті судом встановлено наступне.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 24.04.2001 порушено провадження у справі №10/53-8/53 про банкрутство ВАТ Павлівське. Ухвалою господарського суду від 01.09.2003 розпочато процедуру санації боржника.

З метою погашення податкової заборгованості проводився продаж активів ВАТ «Павлівське» на публічних торгах.

17.10.2006 року Полтавською регіональною біржею нерухомості «Товарна Біржа» був проведений аукціон, що підтверджується протоколом аукціону №35, з продажу, зокрема лоту №2, де переможцем торгів визнано Сільськогосподарський виробничий кооператив «ВАРЯГ-1» .

18.10.2006 між Сільськогосподарським виробничим кооперативом «ВАРЯГ-1» в особі директора ОСОБА_1, що діяв на підставі статуту підприємства, як Покупцем, з однієї сторони та Відкритим акціонерним товариством «Павлівське» в особі керуючого санацією ОСОБА_2, що діяв на підставі ухвали господарського суду Полтавської області від 27.01.2006 (справа 8/53-10/53),як Продавцем, з іншого боку, укладено договір № 46А купівлі-продажу активів реалізованих на відкритих торгах (Договір №46А купівлі-продажу від 18.10.2006).

Відповідно до п.1 Договору №46А купівлі-продажу від 18.10.2006, Покупець зобов'язується передати у власність (повне господарське ведення) Покупця, а Покупець оплатити й прийняти активи згідно протоколу публічних торгів. Початкова ціна продажу активів на аукціоні становить 167 161 грн. 00 коп. в т.ч. ПДВ. Згідно з протоколом публічних торгів (аукціону) №35 від 17.10.2006 остаточна ціна продажу становить 167 262 грн. 00 коп. в т.ч. ПДВ. Активи за Договором продано за 167 262 грн. 00 коп. в т.ч. ПДВ.

Згідно із п.2 Договору №46А купівлі-продажу від 18.10.2006, за придбані активи Покупець зобов'язується сплатити 167 262 грн. 00 коп. в т.ч. ПДВ. До 17.11.2006 року. розрахунок за придбані активи здійснюється Покупцем шляхом перерахування всієї суми вартості активів на розрахунковий рахунок Продавця.

Відповідно до п.3 Договору №46А купівлі-продажу від 18.10.2006, в разі не сплати вартості активів в строк вказаний в п.2 цього договору Продавець має право відмовити Покупцю в продажу активів придбаних ним на аукціоні та продати зазначені активи іншому Покупцю на свій розсуд.

Відповідно до Протоколу аукціону №35 від 17 жовтня 2006 року, переможець торгів: СВК «Варяг-1» , продажна ціна: 1672 62,00 грн. в т.ч. ПДВ.

Відповідно до Протоколу аукціону №35 від 17 жовтня 2006 року, номер лоту: лот №2; назва лота: Тракторні бокси інв. №279-14, приміщення для інвентарю інв. №278-2, котельня інв. №278-4, пункт ТО/майстерня інв. №287 279-13, корівник інв. №279-9, пологова інв.№279-8, вагова інв. №279-24, бійня інв. №279-7. ветеринарна лікарня інв. №279-6, сінник інв. №279-5, корівник інв. №279-11, дизельна інв. №279-19, приміщення млина інв. №279-16, приміщення олійниці інв. №279-17, будинок тваринника інв. №279-3, вагова інв. №279-2, корівник інв. №279-4, водонапірна башта інв. №279-18, завальна яма інв. №278-3; Місцезнаходження: Полтавська область, Чутівський р-н, смт. Артемівка.

03.10.2006 року СГ виробничим кооперативом «Варяг-1» було сплачено 8358,05грн. на рахунок ВАТ «Павлівське» в якості оплати гарантійного внеску, що підтверджується платіжним дорученням №1 від 03.10.2006.

03.10.2006 року СГ виробничим кооперативом «Варяг-1» було сплачено 17,00 грн. на рахунок Полтавської регіональної біржі нерухомості «Товарна біржа» в якості оплати реєстраційного внеску, що підтверджується платіжним дорученням №2 від 03.10.2006.

18.10.2006 року СВК «Варяг-1» , як Покупець і ВАТ «Павлівстке» , як Продавець підписали акт приймання-передачі активів ВАТ «Павлівське» відповідно до договору купівлі-продажу №46А від 18.10.2006 року реалізованих на публічних торгах.

Відповідно до даного акту приймання передачі ВАТ «Павлівське» передає а СВК «Варяг-1» приймає наступні активи лот №2: Тракторні бокси інв. №279-14, приміщення для інвентарю інв. №278-2, котельня інв. №278-4, пункт ТО/майстерня інв. №287 279-13, корівник інв. №279-9, пологова інв. №279-8, вагова інв. №279-24, бійня інв. №279-7, ветеринарна лікарня інв. №279-6, сінник інв. №279-5, корівник інв. №279-11, дизельна інв. №279-19, приміщення млина інв. №279-16, приміщення олійниці інв. №279-17, будинок тваринника інв. №279-3, вагова інв. №279-2, корівник інв. №279-4, водонапірна башта інв. №279-18, завальна яма інв. №278-3;

ВАТ «Павлівське» надало СВК «Варяг-1» рахунок №49 від 18.10.2006 року на оплату активів реалізованих на відкритих торгах від 17.10.2006 року згідно договору №46а лот №2 на суму 167262 грн. 00 коп., з яких: 139 385 грн. 00 коп. вартість активів, 27877 грн. 00 коп. ПДВ. та з вирахуванням 8358 грн. 05 коп. - гарантований внесок, до сплати оголошено 158903 грн. 95 коп.

ВАТ «Павлівське» передало СВК «Варяг-1» активи реалізовані на відкритих торгах від 17.10.2006 року згідно договору №46а лої №2 на суму 167262 грн. 00 коп. з яких: 139 385грн. 00 коп. вартість активів, 27877 грн. 00 коп. ПДВ. про що стоїть підпис директора СВК «Варяг-1» на накладній №53 від 26.10.2006 р.

18.10.2006 року СГ виробничим кооперативом «Варяг-1» було сплачено 158 903,95грн. на рахунок ВАТ «Павлівське» в якості оплати за тваринницький комплекс згідно договору №46 А від 18.10.2006. в т.ч. ПДВ 26483 грн. 99 коп., що підтверджується платіжним дорученням №4 від 18.10.2006.

Таким чином Сільськогосподарський виробничий кооператив «ВАРЯГ-1» придбав на публічних торгах об'єкти нерухомості у ВАТ «Павлівське» , сплатив всі обумовлені договором кошти та прийняв дані об'єкти у своє володіння і вже більше 11 років користується даними об'єктами нерухомості, дані об'єкти нерухомості перебувають в повному віданні позивача.

13.07.2017 Сільськогосподарський виробничий кооператив «Варяг-1» звернувся до приватного нотаріуса Чутівського районного нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_3, із заявою про видачу свідоцтва про право власності на придбане нерухоме майно - активи реалізовані на публічних (відкритих) торгах (аукціоні) 17.10.2006 року у ВАТ «Павлівське» , Чутівського району Полтавської області, що знаходиться на території Скороходівської (стара назва «Артемівської» ) селищної ради, Чутівського району Полтавської області.

Постановою приватного нотаріуса Чутівського районного нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_3 від 13.07.2017 року №02-31/519 відмовлено Сільськогосподарському виробничому кооперативу «Варяг-1» у проведені нотаріальної дії стосовно видачі Свідоцтв про право власності на нерухоме майно, придбане з прилюдних публічних (відкритих) торгів (аукціоні) 17.10.2006 року.

Приватний нотаріус Чутівського районного нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_3 виносячи постанову про відмову у задоволені заяви про видачу свідоцтв, керувалася тим, що Свідоцтва про право власності на нерухоме майно, CAB №575429 від 16.08.2007 року. CAB №575444 від 17.08.2007 року. САВ №575431 від 16.08.2007 року. САВ №575438 від 16.08.2007 року, САВ №575443 від 17.08.2007 року. САВ №575426 від 16.08.2007 року, САВ №575427 від 26.08.2007 року, САВ №575445 від 17.08.2007 року. САВ №575432 від 16.08.2007 року, САВ №575433 від 16.08.2007 року. САВ №575437 від 16.08.2007 року. САВ №575428 від 16.08.2007 року, САВ №575425 від 16.08.2007 року, САВ №575424 від 16.08.2007 року, САВ №575423 від 16.08.2007 року. САВ №575422 від 16.08.2007 року. САВ №556782 від 29.08.2007 року, видані на підставі рішення виконавчого комітету Аргемівської селищної ради 21.06.2007 за №106 та зареєстровані на ВАТ «Павлівське» після проведення прилюдних торгів (аукціону) 17.10.2006 року та укладення Договорів купівлі-продажу нерухомого майна № 46А від 18.10.2006 року, умови яких були виконані покупцем Сільськогосподарським виробничим кооперативом «Варяг-1» повністю. Тобто, подані документи не відповідають вимогам Закону України «Про нотаріат» , Наказу №20/5 від 03.03.2004 року «Про затвердження Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України» зареєстровано в Міністерстві юстиції України 3 березня 2004 р. за N 283/8882 та Наказу №296/5 від 22.02.2012 року «Про затвердження Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України» , затвердженого в Міністерстві юстиції України 22.02.2012 року за №282/20595)(надалі - Порядок), так як дані договори купівлі-продажу нерухомого майна придбані на прилюдних торгах (аукціоні) є підставою для видачі свідоцтва про право власності на нерухоме майно придбане на прилюдних торгах (аукціоні), але дане нерухоме майно після продажу на прилюдних торгах (аукціоні) було зареєстровано на ВАТ «Павлівське» 16.08.2007, 17.08.2007, 29.08.2007, що є недопустимим для вчинення даного виду нотаріальної дії та суперечить вимогам чинного законодавства України.

Позивач звернувся до суду у зв'язку з порушенням його права, як власника вищевказаних активів. Позивач зазначає, що відповідач-1 протиправно зареєстрував в 2007 році за собою право власності на дані об'єкти нерухомості, а відповідач-2 видав свідоцтва на право власності на вищевказані об'єкти, незважаючи на те, що дані об'єкти, ще в 2006 році реалізовані на публічних торгах відповідачем-1. Станом на дату звернення до суду з даним позовом, договір купівлі-продажу від 18.10.2007 року не розірвано, не визнано в судовому порядку недійсним. ВАТ «Павлівське» не пред'являло жодних вимог до Сільськогосподарський виробничий кооператив «ВАРЯГ-1» щодо повернення переданих об'єктів нерухомості.

При вирішенні спору суд виходить з наступного.

Як вбачається з наданих позивачем доказів та відомостей Єдиного державного реєстру судових рішень, ухвалою господарського суду Полтавської області від 24.04.2001 порушено провадження у справі №10/53-8/53 про банкрутство ВАТ "Павлівське", ухвалою від 01.09.2003 розпочато процедуру санації боржника, постановою від 14.04.2009 ВАТ "Павлівське" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру.

Відповідно до пункту 11 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника та визнання його банкрутом" (далі Закон про банкрутство) положення цього Закону застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження в яких порушено після набрання чинності цим Законом. Положення цього Закону, що регулюють продаж майна в провадженні у справі про банкрутство, застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження у яких порушено до набрання чинності цим Законом. Положення цього Закону, що регулюють ліквідаційну процедуру, застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження у яких порушено до набрання чинності цим Законом, якщо на момент набрання ним чинності господарським судом не було прийнято постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Отже, до процедури банкрутства ВАТ "Павлівське" застосовуються норми Закону про банкрутство у редакції, чинній до 19.01.2013, положення якого не встановлюють особливостей підвідомчості спорів боржника з кредиторами, які мають поточні вимоги до боржника, що виникли після порушення провадження у справі про банкрутство до визнання його банкрутом.

За таких обставин, враховуючи, що вимоги позивача до ВАТ "Павлівське" виникли у 2006 році (тобто після порушення провадження у справі про банкрутство до визнання його банкрутом) розгляд даних вимог в позовному провадженні не суперечить приписам чинного законодавства. Відповідне узгоджується з правовою позицією Верховного Суду України, викладеною в постанові від 02.12.2015 у справі №911/4212/14.

Відповідно до ч.1 2 ст.16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу, при цьому одним із способів захисту цивільних прав та інтересів законодавцем встановлено визнання права.

Відповідно до ч.2 ст.20 Господарського кодексу України, кожний суб'єкт господарювання та споживач має право на захист своїх прав і законних інтересів. Права та законні інтереси зазначених суб'єктів захищаються шляхом: визнання наявності або відсутності прав; визнання повністю або частково недійсними актів органів державної влади та органів місцевого самоврядування, актів інших суб'єктів, що суперечать законодавству, ущемляють права та законні інтереси суб'єкта господарювання або споживачів; визнання недійсними господарських угод з підстав, передбачених законом; відновлення становища, яке існувало до порушення прав та законних інтересів суб'єктів господарювання; припинення дій, що порушують право або створюють загрозу його порушення; присудження до виконання обов'язку в натурі; відшкодування збитків; застосування штрафних санкцій; застосування оперативно-господарських санкцій; застосування адміністративно-господарських санкцій; установлення, зміни і припинення господарських правовідносин; іншими способами, передбаченими законом.

Відповідно до частини 2 ст. 41 Конституції України право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Аналогічну позицію містить ст. 328 Цивільного кодексу України, відповідно до якої право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Позивачем набуто у власність вказане нерухоме майно на підставі та в межах визначених законодавством.

Відповідно до п. 5 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ № 5 від 07.02.2014 р. Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав, вирішуючи питання про правомірність набуття права власності, суд має враховувати, що воно набувається на підставах, які не заборонені законом, зокрема на підставі правочинів. При цьому діє презумпція правомірності набуття права власності на певне майно, яка означає, що право власності на конкретне майно вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом (стаття 328 ЦКУ

Згідно ст.392 Цивільного кодексу України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до статті 13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних з вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Згідно зі статтею 73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Статтею 74 Господарського процесуального кодексу України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Обов'язок із доказування слід розуміти як закріплену в процесуальному та матеріальному законодавстві міру належної поведінки особи, що бере участь у судовому процесі, із збирання та надання доказів для підтвердження свого суб'єктивного права, що має за мету усунення невизначеності, яка виникає в правовідносинах у разі неможливості достовірно з'ясувати обставини, які мають значення для справи.

За приписами статті 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.

Відповідно до ст. 236 Господарського процесуального кодексу України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню господарського судочинства, визначеному цим Кодексом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.

Таким чином, враховуючи вищевикладені положення норм чинного законодавства України, приймаючи до уваги вставлені фактичні обставини справи, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 129, 232-233, 237-238 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Визнати недійсними:

Свідоцтво про право власності на нерухоме майно, серія САВ №575429 від 16.08.2007 року, видане виконавчим комітетом Артемівської селищної ради на нежитлову будівлю для інвентарю, що розташована за адресою: вул. Механізаторів, буд. 1л, село Коханівка, Чутівський район, Полтавська область;

Свідоцтво про право власності на нерухоме майно, серія САВ №575444 від 17.08.2007 року, видане виконавчим комітетом Артемівської селищної ради на нежитлові будівлі (тракторний бокс, водонапірна башта), що розташована за адресою: вул. Механізаторів, буд. 1к. село Коханівка. Чутівський район, Полтавська область;

Свідоцтво про право власності на нерухоме майно, серія САВ №575431 від

16.08.2007 року видане виконавчим комітетом Артемівської селищної ради на нежитлову будівлю (котельня), що розташована за адресою: вул. Механізаторів, буд. 1м. село Коханівка. Чутівський район. Полтавська область;

Свідоцтво про право власності на нерухоме майно, серія САВ №575438 від 16.08.2007 року видане виконавчим комітетом Артемівської селищної ради на нежитлову будівлю (мехмайстерня), що розташована за адресою: вул. Механізаторів, буд. 1с. село Коханівка, Чутівський район. Полтавська область;

Свідоцтва про право власності на нерухоме майно, серія САВ №575443 від 17.08.2007 року видане виконавчим комітетом Артемівської селищної ради на нежитлову будівлю (корівник), що розташована за адресою: вул. Механізаторів, буд. 1з, село Коханівка, Чутівський район. Полтавська область;

Свідоцтво про право власності на нерухоме майно, серія САВ №575426 від 16.08.2007 року видане виконавчим комітетом Артемівської селищної ради на нежитлову будівлю (корівник), що розташована за адресою: вул. Механізаторів, буд. 1є, село Коханівка, Чутівський район. Полтавська область;

Свідоцтво про право власності на нерухоме майно, серія САВ №575427 від 16.08.2007 року видане виконавчим комітетом Артемівської селищної ради на нежитлову будівлю (корівник), що розташована за адресою: вул. Механізаторів, буд. 1ж, село Коханівка, Чутівський район. Полтавська область;

Свідоцтво про право власності на нерухоме майно, серія САВ №575445 від 17.08.2007 року видане виконавчим комітетом Артемівської селищної ради на нежитлову будівлю (пологове), що розташована за адресою: вул. Механізаторів, буд. 1н, село Коханівка. Чутівський район. Полтавська область;

Свідоцтво про право власності на нерухоме майно, серія САВ №575432 від 16.08.2007 року видане виконавчим комітетом Артемівської селищної ради на нежитлову будівлю (вагова), що розташована за адресою: вул. Механізаторів, буд. 1о, село Коханівка, Чутівський район. Полтавська область;

Свідоцтво про право власності на нерухоме майно, серія САВ №575433 від 16.08.2007 року видане виконавчим комітетом Артемівської селищної ради на нежитлову будівлю (бойня), що розташована за адресою: вул. Механізаторів, буд. 1п, село Коханівка, Чутівський район. Полтавська область;

Свідоцтво про право власності на нерухоме майно, серія САВ №575437 від 16.08.2007 року видане виконавчим комітетом Артемівської селищної ради на нежитлову будівлю (ветлікарня), що розташована за адресою: вул. Механізаторів, буд. 1р, село Коханівка, Чутівський район. Полтавська область;

Свідоцтво про право власності на нерухоме майно, серія САВ №575428 від 16.08.2007 року видане виконавчим комітетом Артемівської селищної ради на нежитлову будівлю (сінник), що розташована за адресою: вул. Механізаторів, буд. 1і, село Коханівка, Чутівський район, Полтавська область;

Свідоцтво про право власності на нерухоме майно, серія САВ №575425 від 16.08.2007 року видане виконавчим комітетом Артемівської селищної ради на нежитлову будівлю (дизельна), що розташована за адресою: вул. Механізаторів, буд. 1д, село Коханівка, Чутівський район, Полтавська область;

Свідоцтво про право власності на нерухоме майно, серія САВ №575424 від 16.08.2007 року видане виконавчим комітетом Артемівської селищної ради на нежитлову будівлю (млин), що розташована за адресою: вул. Механізаторів, буд. 1г, село Коханівка, Чутівський район. Полтавська область;

Свідоцтво про право власності на нерухоме майно, серія САВ №575423 від 16.08.2007 року видане виконавчим комітетом Артемівської селищної ради на нежитлову будівлю (олійниця), що розташована за адресою: вул. Механізаторів, буд. 1в, село Коханівка. Чутівський район. Полтавська область;

Свідоцтво про право власності на нерухоме майно, серія САВ №575422 від 16.08.2007 року видане виконавчим комітетом Артемівської селищної ради на нежитлову будівлю (будинок тваринника), що розташована за адресою: вул. Механізаторів, буд. 1б, село Коханівка, Чутівський район, Полтавська область;

Свідоцтва про право власності на нерухоме майно, серія САВ №556782 від 29.08.2007 року видане виконавчим комітетом Артемівської селищної ради на нежитлову будівлю (вагова), що розташована за адресою: вул. Механізаторів, буд. 1т, село Коханівка, Чутівський район. Полтавська область.

3. Визнати за Сільськогосподарським виробничим кооперативом "Варяг-1" (код ЄДРПОУ 34369296, юридична адреса: вул. Гагаріна, буд. 1А, смт. Артемівка, Чутівський район. Полтавська область) право власності на нерухоме майно:

Нежитлову будівлю для інвентарю літ. А-1, загальною площею 50.3 кв.м., розташованою за адресою: вул. Механізаторів, буд. 1л, село Коханівка, Чутівський район, Полтавська область.

Нежитлові будівлі: тракторний бокс літ. А-1. загальною площею 140,7 кв.м. та водонапірна башта літ. Б, загальною площею 16,8 кв.м. розташованих за адресою: вул. Механізаторів, буд. 1к, село Коханівка. Чутівський район, Полтавська область.

Нежитлову будівлю (котельня) літ. А-1. загальною площею 218.1 кв.м. розташованою за адресою: вул. Механізаторів, буд. 1м, село Коханівка, Чутівський район. Полтавська область.

Нежитлову будівлю (мехмайстерня) літ. А-1. загальною площею 790.3 кв.м. розташованою за адресою: вул. Механізаторів, буд. 1с, село Коханівка, Чутівський район. Полтавська область.

Нежитлову будівлю (корівник) літ. А-1. загальною площею 2315.2 кв.м. розташованою за адресою: вул. Механізаторів, буд. 1з, село Коханівка, Чутівський район, Полтавська область.

Нежитлову будівлю (корівник) літ. А-1. загальною площею 2266.1 кв.м. розташованою за адресою: вул. Механізаторів, буд. 1є, село Коханівка, Чутівський район. Полтавська область.

Нежитлову будівлю (корівник) літ. А-1. загальною площею 2425.1 кв.м. розташованою за адресою: вул. Механізаторів, буд. 1ж, село Коханівка, Чутівський район, Полтавська область.

Нежитлову будівлю (пологове) літ. А-1. загальною площею 1594.6 кв.м. розташованою за адресою: вул. Механізаторів, буд. 1н, село Коханівка, Чутівський район. Полтавська область.

Нежитлову будівлю (вагова) літ. А-1. загальною площею 30.3 кв.м. розташованою за адресою: вул. Механізаторів, буд. 1о, село Коханівка, Чутівський район. Полтавська область.

Нежитлову будівлю (бойня) літ. А-1. загальною площею 132.8 кв.м. розташованою за адресою: вул. Механізаторів, буд. 1п, село Коханівка, Чутівський район, Полтавська область.

Нежитлову будівлю (ветлікарня) літ. А-1, загальною площею 365.7 кв.м. розташованою за адресою: вул. Механізаторів, буд. 1р. село Коханівка, Чутівський район, Полтавська область.

Нежитлову будівлю (сінник) літ. А-1, загальною площею 1068.7 кв.м. розташованою за адресою: вул. Механізаторів, буд. 1і, село Коханівка, Чутівський район, Полтавська область.

Нежитлову будівлю (дизельна) ліг. А-1. загальною площею 47.4 кв.м. розташованою за адресою: вул. Механізаторів, буд. 1д. село Коханівка, Чутівський район, Полтавська область.

Нежитлову будівлю (млин) літ. А-1, загальною площею 196.5 кв.м. розташованою за адресою: вул. Механізаторів, буд. 1г, село Коханівка, Чутівський район, Полтавська область.

Нежитлову будівлю (олійниця) літ. А-1. загальною площею 1364.7 кв.м. розташованою за адресою: вул. Механізаторів, буд. 1в, село Коханівка, Чутівський район, Полтавська область.

Нежитлову будівлю (будинок тваринника) літ. А-1, загальною площею 459.5 кв.м. розташованою за адресою: вул. Механізаторів, буд. 1б, село Коханівка, Чутівський район, Полтавська область.

Нежитлову будівлю (вагова) літ. А-1, загальною площею 11.2 кв.м. розташованою за адресою: вул. Механізаторів, буд. 1т. село Коханівка, Чутівський район, Полтавська область.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя Паламарчук В.В.