Ухвала
від 15.11.2018 по справі 924/1055/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98


УХВАЛА

"15" листопада 2018 р.                                                             Справа № 924/1055/18

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Заверухи С.В., розглянувши матеріали

за позовом Приватного підприємства "РУСЬ ІНВЕСТ" м. Хмельницький

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "ТК БУГ" м. Хмельницький;

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІЄСА" м. Київ

про стягнення матеріальної шкоди у розмірі 98472,20 грн., моральної шкоди у розмірі 10000,00 грн., витрат на проведення оцінки вартості матеріального збитку у розмірі 1500,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

14.11.2018р. до господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява Приватного підприємства "РУСЬ ІНВЕСТ" м. Хмельницький до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "ТК БУГ" м. Хмельницький; 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІЄСА" м. Київ про стягнення матеріальної шкоди у розмірі 98472,20 грн., моральної шкоди у розмірі 10000,00 грн., витрат на проведення оцінки вартості матеріального збитку у розмірі 1500,00 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.11.2018 року вказану позовну заяву передано для розгляду судді Заверусі С.В.

За правилами господарського процесуального законодавства позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статтям 162, 164 ГПК України, а також вимогам статті 172 цього Кодексу.

Статтею 162 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до позовної заяви, а саме, позовна заява повинна містити: 1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи підприємця (для фізичних осіб підприємців); відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; 3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; 4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів зміст позовних вимог щодо кожного з них; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову; 6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору у випадку, якщо законом встановлений обов'язковий досудовий порядок урегулювання спору; 7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; 8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; 9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи; 10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Як зазначалося вище, пунктом 4 ч. 2 ст. 162 ГПК України передбачено, що у випадку подання позову до кількох відповідачів, позивач повинен у позовній заяві розмежувати зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Вказана вимога ст. 162 ГПК України спрямована як на якомога точний розгляд спору щодо кожної із сторін, так і на справедливий розподіл судових витрат за результатами розгляду справи у випадку, наприклад, часткового задоволення позовних вимог.

Як вбачається із позовної заяви, позивачем визначено двох відповідачів та заявлено вимоги про стягнення матеріальної, моральної шкоди, а також понесених витрат на проведення оцінки вартості матеріального збитку. Окрім того, позивач також просить суд покласти судові витрати на відповідача. Проте, ПП "Русь Інвест" не розмежовує, до якого з відповідачів заявлено вимоги та в яких частинах (з огляду на те, що відповідачем є особа, до якої заявлено позовну вимогу та яка, на думку позивача, не визначає, порушує або оспорює право останнього). Окрім того, позивачем не надано підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Також відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема, відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів. Згідно з частиною 1 ст. 172 ГПК України позивач зобов'язаний до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Положеннями ст. 164 ГПК України передбачено, що докази такого надіслання повинні бути додані до позовної заяви.

В якості доказів надіслання відповідачам копії позовної заяви з додатками позивачем надано описи вкладення в цінний лист від 14.11.2018 року, проте, у переліку документів, надісланих іншій стороні, відсутня позовна заява, що свідчить про недотримання позивачем вимог ст.ст. 164, 172 ГПК України.

Тобто, з аналізу доданих документів судом встановлено відсутність належного доказу надіслання відповідачу копії позовної заяви.

Вказані вище недоліки унеможливлюють вчинення дій по відкриттю провадження у даній справі.

Згідно з частинами 1, 2 статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення позивачем ухвали.

З наведеного, суд вважає за належне залишити без руху позовну заяву Приватного підприємства "РУСЬ ІНВЕСТ" м. Хмельницький до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "ТК БУГ" м. Хмельницький; 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІЄСА" м. Київ про стягнення матеріальної шкоди у розмірі 98472,20 грн., моральної шкоди у розмірі 10000,00 грн., витрат на проведення оцінки вартості матеріального збитку у розмірі 1500,00 грн., надавши позивачу строк у п'ять днів з дня отримання ухвали для усунення вищезазначених недоліків, а саме, для зазначення змісту всіх позовних вимог щодо кожного з відповідачів; надання підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав; надання належних доказів надіслання відповідачам копії позовної заяви.

У разі невиконання вимог ухвали у визначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 174, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Приватного підприємства "РУСЬ ІНВЕСТ" м. Хмельницький до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "ТК БУГ" м. Хмельницький; 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІЄСА" м. Київ про стягнення матеріальної шкоди у розмірі 98472,20 грн., моральної шкоди у розмірі 10000,00 грн., витрат на проведення оцінки вартості матеріального збитку у розмірі 1500,00 грн., залишити без руху, надавши позивачу строк у 5 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                      С.В. Заверуха

Віддруковано 2 примірника : 1. в наряд; 2 заявнику - ПП "РУСЬ ІНВЕСТ" 29000, м. Хмельницький, вул. Проскурівська, оф. 44.

СудГосподарський суд Хмельницької області
Дата ухвалення рішення15.11.2018
Оприлюднено16.11.2018
Номер документу77850522
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —924/1055/18

Ухвала від 14.02.2019

Господарське

Господарський суд Хмельницької області

Заверуха С.В.

Ухвала від 05.02.2019

Господарське

Господарський суд Хмельницької області

Заверуха С.В.

Ухвала від 10.01.2019

Господарське

Господарський суд Хмельницької області

Заверуха С.В.

Ухвала від 26.11.2018

Господарське

Господарський суд Хмельницької області

Заверуха С.В.

Ухвала від 15.11.2018

Господарське

Господарський суд Хмельницької області

Заверуха С.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні