Ухвала

від 24.10.2018 по справі 161/16619/18

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 161/16619/18

Провадження № 1-кс/161/8716/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 24 жовтня 2018 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СУ ГУНП у Волинській області капітан поліції ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Вказує, що слідчим управлінням ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 12018030000000436 від 19.09.2018 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 Кримінального кодексу України.

Досудовим слідством здобуто фактичні дані про те, що службові особи державного органу та державної установи, з метою одержання неправомірної вигоди, перебуваючи у злочинній змові з службовими особами суб`єктів господарювання, використовують службове становище всупереч інтересам служби, що спричиняє тяжкі наслідки державним інтересам.

В період 2017 2018 років ІНФОРМАЦІЯ_1 в особі начальника ОСОБА_5 , спільно з головою групи консультантів субпроекту ОСОБА_6 було проведено ряд закупівель, з визнаними переможцями підписано договірні угоди, зокрема, договірна угода ICB-G №6.2.2.1/14 «Закупівля медичного обладнання та розхідних матеріалів для медичних закладів вторинного та третинного рівнів (1 фаза) (Лот №14) ІНФОРМАЦІЯ_2 придбано у Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) рентген ангіографічну систему (тип2) в кількості 2 шт. на загальну суму 985700 євро (30 605928 грн).

Згідно митних баз даних, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » 09.08.2018 року (ВМД ІМ 40 ДЕ UA305160 2018 22518 та ІМ 40 ДЕ UA305160 2018 22590) було імпортовано апаратуру рентгенівську для використання у медицині, хірургії. Інтервенційна ангіографічна система (Рентген Ангіографічна система) Infinix-i Core+ модель INFX-8000V/G3, нова, в розібраному стані, серійний № НОМЕР_2 - 1шт. та серійний № G3D1862079 - 1шт. з монтажем на підлозі. Країна походження Японія (JP). Ціна імпортованого товару за одиницю склала 333 743 ЄВРО (або 10 428 115,09 грн.).

Згідно видаткової накладної №156 від 10.08.2018р. ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » реалізувало на Управління охорони здоров`я Волинської ОДА Інтервенційну ангіографічна систему (Рентген Ангіографічна система) Infinix-i Core+ у кількості 2 шт. на загальну суму 30 605 928,32 грн. Ціна одиниці продукції складає 484 050 ЄВРО або 15302 964,16 грн.

Отже, націнка склала 45 відсотків (150,3 тис. Євро або 4,9 млн. грн. на одиниці товару), чим порушено пп.2 п.1 («на лікарські засоби, включені до Національного переліку основних лікарських засобів та обов`язкового мінімального асортименту лікарських засобів для аптечних закладів, визначеного Міністерством охорони здоров`я, граничні постачальницько-збутові надбавки не вище 10 відсотків, що нараховуються до оптово-відпускної ціни з урахуванням податків і зборів» Постанови КМУ №955 від 17.10.2008 року «Про заходи стабілізації цін на лікарські засоби і медичні вироби». Таким чином начальник ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 спільно з головою групи консультантів Субпроекту ОСОБА_6 , яка на підставі розпорядження голови ІНФОРМАЦІЯ_4 від 25.05.2015 року долучена до управління Субпроектом та службовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » здійснили розтрату бюджетних коштів в сумі понад 3 млн. грн.

Таким чином, на підставі вищезазначеного, та з наявних у матеріалах кримінального провадження відомостей є достатні підстави вважати, що в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке знаходиться за юридичною адресою: АДРЕСА_2 , зберігаються оригінали документів, що мають відношення до закупівлі ІНФОРМАЦІЯ_5 в ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) Інтервенційної ангіографічної системи (Рентген Ангіографічна система) Infinix-i Core+ модель INFX-8000V/G3, нова, в розібраному стані, серійний № НОМЕР_2 - 1шт. та серійний № G3D1862079 - 1шт. з монтажем на підлозі (договірні угоди, заяви на участь у торгах, платіжні доручення, видаткові накладні, рахунки на оплату, акти прийому-передачі товарів, висновки державної санітарно-епідеміологічної експертизи, декларації про відповідність, сертифікати відповідності), а також інших документів, які мають суттєве значення для даного кримінального провадження.

З метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин справи та те, що вказана інформація може бути використана як доказ у кримінальному провадженні, оскільки безпосередньо стосується обставин, що підлягають доказуванню, а отримання відповідних відомостей у інший спосіб є неможливими, тому слідчий звернувся до суду із даним клопотання.

Слідчий та прокурор в судовому засіданні клопотання підтримали та просили його задовольнити.

Згідно ч. 2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Так, згідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Статтею 163 ч.5 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження не доведено наявність обґрунтованих підстав, передбачених ч.5, ч.7 ст.163 КПК України, достовірних даних від митного органу про поставку обладнання не витребувано, тому клопотання про тимчасовий доступ до документів до задоволення не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.159-166, 167 КПК України, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання старшого слідчогоСУ ГУНПу Волинськійобласті ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1