Рішення

від 11.07.2006 по справі 29/223-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

29/223-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,  

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" липня 2006 р.                                                            Справа № 29/223-06

вх. № 6103/5-29

Суддя господарського суду Тихий П.В. 

при секретарі судового засідання Мазур Т.В.

за участю представників сторін:

позивача - Захаров П.В.  відповідача - не з"явився

розглянувши справу за позовом

АТ "Флас", м. Харків  

до  Підприємство "Інвалідартсервіс "ВОЄ "Союз організацій інвалідів України", м. Харків  

про стягнення 68090,44 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить суд стягнути з відповідача 68090,44 грн. боргу та судові витрати.

До початку судового засідання  позивач заявив клопотання про забезпечення позову, але оскільки суду не було надано доказів, що підтверджують наявність обставин, які  ускладнюють або роблять  неможливим виконання рішення, суд відмовив позивачеві у задоволенні вказаного клопотання.  

Відповідач у судове засідання не з`явився, відзив на позовну заяву та витребувані судом докази не надав. За таких обставин, справа розглядається за наявними в ній матеріалами у порядку передбаченому ст. 75 ГПК України.

Розглянувши надані суду докази, вислухавши пояснення представника позивача суд встановив, що 04.07.05 між сторонами було укладено договір №13. Відповідно до умов договору, відповідач зобов`язався поставити позивачеві товар, а позивач зобов`язався прийняти та оплатити його вартість.

П. 3.4 договору передбачено, що позивач повинен сплатити відповідачеві 20 % вартості крану для зняття його з реєстрації та 80 % після  зняття його з реєстрації.

Відповідно до п. 3.1 договору, вартість крана склала 160000 грн.

Позивач свої зобов`язання за договором виконав, що підтверджується наданими до матеріалів справи платіжними дорученнями, перерахував відповідачеві грошові кошти в розмірі 59000 грн., а відповідач, в порушення умов договору, кран з обліку не зняв.

02.08.05 позивач направив на адресу відповідача вимогу, яку відповідач залишив без задоволення.

Відповідно до ст. 665 Цивільного кодексу України, у разі відмови продавця передати проданий товар покупець має право відмовитись від договору купівлі - продажу.

Відповідно до ст. 693 Цивільного кодексу України, якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Враховуючи, що вказана сума боргу відповідачем не оспорена, відповідач не надав суду доказів про погашення боргу, а також враховуючи, що відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк, позовні вимоги позивача в сумі 59000 грн. є обгрунтованими, підтверджуються наданими суду доказами та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання повинен сплатити кредитору суму грошового боргу з урахуванням індексів інфляції та 3% річних. За таких обставин, позовні вимоги позивача в сумі 3874,84 грн., нараховані за індексами інфляції на суму основного боргу, а також 1250,80 грн. річних, обгрунтовані і підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 536 Цивільного кодексу України за користування чужими грошовими коштами боржникзобов"язаний сплачувати відсотки. За таких обставин, позовні вимоги позивача в сумі 3964,80 грн. відсотків за користування чужими грошовими коштами обгрунтовані та підлягають задоволенню.

Судові витрати, відповідно до ст. 44 та ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, підлягають віднесенню на сторін пропорційно задоволених вимог.

Зважаючи на викладене вище, керуючись ст. ст. 22, 33, 34, 43, 44, 49, 75, 82-85 ГПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Підприємства "Інвалідартсервіс" ВОІ "СОІУ" (м. Харків, вул. К. Шульженко, 62/4, код 31886873, п/р 26008408871001 в 2-му від. ХФКБ "Приватбанк", МФО 351533) на користь АТ "ФЛАС" (м. Харків, Держпром, 1-й під., оф. 118, код 22684950, п/р 26005820002681 в ХОФ АКБ "Укрсоцбанк", МФО 351016) - 59000 грн. попередньої оплати, 3874,84 грн. інфляційних, 1250,80 грн. річних, 3964,80 грн. відсотків, 680,90 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення підписано 17.07.06

Суддя                                                                                            Тихий П.В.