Постанова

від 13.01.2010 по справі 2а-6858/09/0870

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІ НІСТРАТИВНИЙ СУД

вул. Кремлівська, 65-В, м. Запор іжжя, 69041, тел.286-50-15, inbox@adm.zp.court.gov.ua

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

13.01.2010 Справа № 2а-6858/09/0870

За позовом: Державної под аткової інспекції у Жовтнево му районі м. Запоріжжя, вул. Леппіка, 34, м. Запоріжжя, 69063 .

до: Приватного підприємств а «Баро», вул. Чекістів, 37/44, м. За поріжжя, 69063

пр о припинення юридичної о соби

У скла ді головуючого судді Нечипур енко О.М.

при секретарі судового з асідання Бриль А.В.

за участю представни ків сторін:

від позивача - Драч В.М. (довіреність № 11208/10 /10-010 від 25.08.2009)

від відповідача - не прибув

Державна податкова інспе кція у Жовтневому районі м. За поріжжя звернулась до Запорі зького окружного адміністра тивного суду з позовом до При ватного підприємства «Баро» про припинення юридичної ос оби.

14.12.2009 судом відкрито провадже ння у адміністративній справ і №2а-6858/09/0870 та призначено судове засідання на 13.01.2010.

Позивач у судовому засідан ні підтримав позовні вимоги, які обґрунтовує ст. 38 Закону У країни “Про державну реєстра цію юридичних осіб та фізичн их осіб - підприємців”, ст. 11 Зак ону України “Про державну по даткову службу”, зокрема вка зує, що підставою для постано влення судового рішення щодо припинення юридичної особи є неподання протягом року ор ганам державної податкової с лужби податкових декларацій , документів фінансової звіт ності, в зв' язку з чим просит ь припинити юридичну особу П риватного підприємства «Бар о».

Відповідач у судове засіда ння не прибув, про причини нея вки суд не повідомив. Відзиву та витребуваних судом докум ентів не надав. Проти позову н е заперечив.

Відповідно до статті 128 КАС У країни, неприбуття в судове з асідання без поважних причин представника сторони або не повідомлення ним про причини неприбуття не є перешкодою д ля розгляду справи.

За таких обставин, на підста ві ст.128 КАС України, суд вважає за можливе розглянути справ у по суті без участі представ ника відповідача. До того ж, на дані позивачем матеріали сві дчать про те, що неявка відпов ідача не перешкоджає вирішен ню спору, отже справу вирішен о на підставі наявних у ній до казів.

Відповідно до ст. 41 Кодексу а дміністративного судочинст ва, в ході судового розгляду з дійснювалось повне фіксуван ня судового засідання за доп омогою технічних засобів, а с аме: комплексу «Камертон».

У засіданні 13.01.2010, судом, відпо відно до ст.160 КАС України, прог олошено вступну та резолютив ну частини постанови та огол ошено про час виготовлення п останови у повному обсязі. Су дом оголошено про час вигото влення постанови у повному о бсязі.

Розглянувши та дослідивши матеріали справи, заслухавш и пояснення представника поз ивача, суд -

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство « Баро» (код ЄДРПОУ 30720076) є суб' єк том підприємницької діяльно сті та зареєстроване відділо м реєстрації та єдиного реєс тру Жовтневої районної адмін істрації Запорізької місько ї ради 09.02.2000, про що видано відпо відне свідоцтво.

Згідно довідки Державної п одаткової інспекції у Жовтне вому районі міста Запоріжжя від 21.10.2009 №13778/10/15 , відповідач не на дає до органів державної под аткової служби передбачені д іючим законодавством Україн и податкові декларації та до кументи бухгалтерської звіт ності з податку на прибуток т а з комунального податку з 1 кв арталу 2004 року, з податку на до дану вартість з червня 2001 року . Заборгованість перед бюдже том у відповідача відсутня, п ро що свідчить довідка Держа вної податкової інспекції у Жовтневому районі міста Запо ріжжя № 13476/10/11 від 16.10.2009.

Дослідивши матеріали спра ви, проаналізувавши норми за конодавства, суд вважає позо вні вимоги такими, що підляга ють задоволенню у повному об сязі з наступних підстав.

Відповідно до ст. 38 Закону Ук раїни “Про державну реєстрац ію юридичних осіб та фізични х осіб - підприємців”, неподан ня протягом року органам дер жавної податкової служби под аткових декларацій, документ ів фінансової звітності відп овідно до закону є підставою для постановлення судового рішення щодо припинення юрид ичної особи, що не пов' язано з банкрутством юридичної ос оби.

Відповідач не надав доказі в надання до податкового орг ану відповідної звітності.

Відповідно до ст.247 ГК Україн и у разі здійснення суб' єкт ом господарювання діяльност і, що суперечить закону чи уст ановчим документам, до нього може бути застосовано адмін істративно-господарську сан кцію у вигляді скасування де ржавної реєстрації цього суб ' єкта та його ліквідації.

Скасування державної реєс трації суб' єкта господарюв ання провадиться за рішенням суду, що є підставою для лікві дації даного суб' єкта госпо дарювання відповідно до ст.59 ц ього Кодексу.

Враховуючи викладене, суд в важає вимоги позивача такими , що підлягають задоволенню. О бов' язки по ліквідації юрид ичної особи на підставі ст. 38 З акону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб т а фізичних осіб - підприємців ” слід покласти на засновник ів.

Відповідно до п.4 ст.94 Кодексу адміністративного судочинс тва України у справах, в яких п озивачем є суб' єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені по зивачем, з відповідача не стя гуються.

Керуючись ст. ст. 94, 158-163 , ст. 167 КАС України, ч.1 ст. 38 Закону Украї ни “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних о сіб - підприємців суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов Державної податков ої інспекції у Жовтневому ра йоні міста Запоріжжя до Прив атного підприємства «Баро» про припинення юридичної осо би задовольнити.

2. Припинити юридичну особу Приватного підприємства «Ба ро» (вул. Чекістів, 37/44, м. Запоріж жя, 69063 ; код ЄДРПОУ 30720076).

3. Після набрання судовим рі шенням законної сили, його ко пію надіслати державному реє стратору виконавчого коміте ту Запорізької міської ради.

Постанова суду першої інст анції, якщо інше не встановле но КАС України, набирає закон ної сили після закінчення ст року подання заяви про апеля ційне оскарження, встановлен ого цим Кодексом, якщо таку за яву не було подано.

Заява про апеляційне оскар ження постанови суду першої інстанції подається протяго м десяти днів з дня її проголо шення, а в разі складення пост анови у повному обсязі відпо відно до статті 160 цього Кодек су - з дня складення в повному обсязі. Якщо постанову було п роголошено у відсутності осо би, яка бере участь у справі, т о строк подання заяви про апе ляційне оскарження обчислює ться з дня отримання нею копі ї постанови. Апеляційна скар га на постанову суду першої і нстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарж ення.

Заява про апеляційне оскар ження чи апеляційна скарга, п одані після закінчення строк ів, встановлених цією статте ю, залишаються без розгляду, я кщо суд апеляційної інстанці ї за заявою особи, яка їх подал а, не знайде підстав для понов лення строку, про що постанов ляється ухвала

Постанова в повному обсяз і у відповідності до вимог ст . 160 КАС України оформлена і під писана 05.02.2010.

Суддя (підпис) О.М. Неч ипуренко

09.02.2010 постан ова не набрала законної сили

Суддя О .М. Нечипуренко