Справа № 2-1860 / 09
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
9 грудня 2009 року. м. Ніжин
Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області
в складі: головуючого-судді Кобилецького І.Ф.,
при секретарях Примушко Н.М., Ващенко А.В.,
за участю: представника позивача ОСОБА_1,
відповідачки ОСОБА_2,
розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ТОВ "НіжинТеплоМережі" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за теплову енергію ,-
В С Т А Н О В И В :
ТОВ “Ніжин Тепло Мережі” звернулося в суд з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідачки ОСОБА_2 на його користь 1684 гривні 81 коп. в рахунок погашення боргу по оплаті послуг з постачання теплової енергії за період з 1.06.2006 року по 31.08.2009 року, та стягнути 30 гривень в рахунок відшкодування понесених судових витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що відповідачка проживає в кв. № 53, що знаходиться у будинку № 112-а розташованого по вул. Шевченка в м. Ніжині і являється споживачем теплової енергії, які йому надає їх підприємство. Проте оплату за надані послуги відповідач вчасно не проводить, у зв’язку з чим утворився борг, який відповідачка в добровільному порядку не погашає.
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала і пояснила, що відповідачка відмовляється сплачувати борг за послуги гарячого водопостачання, посилаючись на те, що вона їх не отримує, так як відключилась у 2006 році від централізованого гарячого водопостачання. Проте відключення від мереж централізованого постачання гарячої води нею було зроблено самовільно, без дотримання вимог чинного законодавства, а тому позивач не має підстав для зупинення нарахувань за теплову енергію, що використовується для підігріву гарячої води.
Відповідачка ОСОБА_2 у судовому засіданні не визнала позовні вимоги і пояснила, що вона з 2006 року не користується послугами позивача з гарячого водопостачання, підігрів води у квартирі здійснюється бойлером. Восени 2006 року вона зверталась до позивача із заявою про відключення її від мережі гарячого водопостачання, але не отримала ніякої відповіді і була змушена сама відключитись від мережі. У 2009 році повторно
Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4 за викликом по повісткам в судове засідання не з"явилась, хоча про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомили.
Тому суд, з урахуванням думки представника позивача та відповідача по справі, вважає можливим розглянути справу у їх відсутність, на підставі наявних у справі доказів.
Вислухавши пояснення представника позивача та відповідача по справі, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про те, що позовні вимоги позивача законні, обгрунтовані і підлягають задоволенню з наступних підстав.
Довідкою з КП " Служба Єдиного Замовника " підтверджується, що відповідачі дійсно проживають в ІНФОРМАЦІЯ_1, і являються споживачами теплової енергії яку їм надає ТОВ “Ніжин Тепло Мережі” відповідно до особового рахунку №17377 відкритого на ім"я відповідача ОСОБА_5
Ст.68 ЖК України передбачено, що наймач зобов”язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.
Ст. 64 ЖК України передбачено, що повнолітні члени сім"ї квартиронаймача несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність по зобов"язанням, що випливають з договору найму жилого приміщення.
Довідкою-розрахунком від позивача підтверджується сума боргу відповідачів по оплаті послуг з постачання теплової енергії.
Керуючись ст.213-215 ЦПК України, ст. 64, 68 ЖК України, суд ,-
Керуючись ст. 209, 213-215, 218 ЦПК України, ст. 68 ЖК України, суд ,-
В И Р І Ш И В :
Позовні вимоги ТОВ "НіжинТеплоМережі" задовольнити і стягнути з ОСОБА_2 на його користь 1406 гривень 80 коп. в рахунок погашення заборгованості за теплову енергію, та стягнути 30 гривень в рахунок відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього стягнути з ОСОБА_2 на користь ТОВ "НіжинТеплоМережі" 1436 гривень 80 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 51 гривню державного мита.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку передбаченому ч.4 ст.295 ЦПК України.
Суддя : Кобилецький І.Ф.
Дата ухвалення рішення | 09.12.2009 |
Оприлюднено | 09.02.2010 |
Цивільне
Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Прижигалінська Т. В.
Цивільне
Комсомольський міський суд Полтавської області
Таранкова Ірина Михайлівна
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні