Рішення

від 14.11.2018 по справі 575/1218/18

ВЕЛИКОПИСАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 575/1218/18

Провадження № 2/575/306/18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 листопада 2018 р. смт. Велика Писарівка

Великописарівський районний суд Сумської області в складі:

головуючого Семенової О.С.,

за участю секретаря

судового засідання ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Велика Писарівка справу за цивільним позовом ОСОБА_2 до Кириківської селищної ради Великописарівського району Сумської області про визнання права власності у порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 26.09.2018 звернулася до суду з даним позовом, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що 17 травня 2017 року у віці 73 років в м. Тростянець Сумської області померла її мати ОСОБА_3. Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з земельної ділянки загальною площею 2,92 га, з них 2,54 га - ріллі, 0, 38 га - кормових угідь, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Кириківської селищної ради Великописарівського району Сумської області. Після її смерті вона є спадкоємцем за законом першої черги як рідна донька, інші спадкоємці за законом відсутні, заповіту мати за життя не складала. Спадщину прийняла шляхом подачі заяви про прийняття спадщини нотаріусу та реєстрації спадкової справи. Але отримати свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку неможливо, вона отримала письмову відмову у зв'язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу на спадкове майно та рекомендацію звернутися до суду. Виготовити дублікат державного акту на померлу особу не можливо. Тому прохає визнати право власності за нею на земельну ділянку у судовому порядку.

Позивач надала в судове засідання письмову заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує /а.с.3/.

Представник відповідача у судове засідання не прибув, надав письмову заяву про розгляд справи без його участі, проти позову не заперечує /а.с.27-28/.

Суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у зв'язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи.

Дослідивши докази, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка с. Москалівка Роменського району Сумської області, померла 17 травня 2017 року в м. Тростянець Сумської області у віці 73 років, що підтверджено свідоцтвом про її смерть /а.с.5/. Після її смерті відкрилася спадщина на земельну ділянку загальною площею 2,92 га, з них ріллі - 2,54 га за кадастровим номером 5921255400:06:001:0053, кормових угідь - 0,38 га за кадастровим номером 5921255400:06:001:0022, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована в межах території Кириківської селищної ради Великописарівського району Сумської області, що належить померлій відповідно державного акта на право приватної власності на землю серія І-СМ № 033981, зареєстрованого за № 441 від 21.12.2001, вартість земельної ділянки становить 55480 грн /а.с.6-9/. Позивач є спадкоємцем першої черги за законом як рідна донька, родинні відносини підтвердженні /а.с.12-15/.

Відповідно довідки Тростянецької міської ради Сумської області від 20.12.2017 за № 531/02-14 померла ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 на день своєї смерті була зареєстрована та проживала в ІНФОРМАЦІЯ_3 /а.с.10/.

Державний нотаріус ОСОБА_4 19.09.2017 надав позивачу письмову відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3 через відсутність оригіналу правовстановлюючого документу на земельну ділянку та рекомендовано звернутися до суду /а.с.18/.

Оригінал державного акту на право приватної власності на землю втрачено, про що мається відповідне оголошення у місцевій газеті /а.с.16-17/.

Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру заповіт від імені ОСОБА_3 відсутній, після її смерті 08.09.2017 приватним нотаріусом Тростянецького району ОСОБА_5 зареєстрована спадкова справа за № 52/2017 за заявою доньки ОСОБА_2, свідоцтво про право на спадщину не видавалося, що підтверджено матеріалами спадкової справи /а.с.30, 34-48/.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків /спадщини/ від фізичної особи, яка померла /спадкодавця/, до інших осіб /спадкоємців/.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 1 ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Відповідно до ч. 1 ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив та батьки.

Відповідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України в своїй постанові Про судову практику у справах про спадкування від 30.05.2008 року в п. 23, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Таким чином, суд дійшов висновку, що є всі підстави для задоволення позовних вимог, оскільки у судовому засіданні знайшло підтвердження, що після смерті ОСОБА_3, померлої 17.05.2017, позивач є спадкоємцем за законом першої черги, спадщина у нотаріальному порядку не оформлена в зв'язку з тим, що втрачений оригінал правоустановлюючого документу на земельну ділянку. Визнати за нею право власності на спадкове майно можливо лише у судовому порядку.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 89, 206, 263- 265, 268, 272, 315 ЦПК України, ст. ст. 1216, 1217, 1225, 1261, 1268-1269 ЦК України,

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_2 /мешканки ІНФОРМАЦІЯ_4, НОМЕР_1, ідентифікаційний номер 2694809381/ - задовольнити.

Визнати право власності за ОСОБА_2 у порядку спадкування за законом після смерті 17 травня 2017 року ОСОБА_3 на земельну ділянку загальною площею 2,92 га, з них ріллі - 2,54 га за кадастровим номером 5921255400:06:001:0053, кормових угідь - 0,38 га за кадастровим номером 5921255400:06:001:0022, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована в межах території Кириківської селищної ради Великописарівського району Сумської області, що належить померлій відповідно державного акта на право приватної власності на землю серія І-СМ № 033981, зареєстрованого за № 441 від 21.12.2001.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи /вирішення питання/ без повідомлення /виклику/ учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Великописарівський районний суд Сумської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного провадження

Повне судове рішення складено та підписано 14.11.2018.

Суддя О.С.Семенова.