Ухвала

від 12.11.2018 по справі 920/208/18

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@nag.court.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"12" листопада 2018 р. Справа№ 920/208/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Іоннікової І.А.

суддів: Коротун О.М.

Суліма В.В

перевіривши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства Сумиобленерго

на рішення господарського суду Сумської області

від 28.08.2018 (повний текст рішення складено 31.08.2018)

у справі №920/208/18 (суддя Котельницька В.Л.)

за позовом Публічного акціонерного товариства Сумиобленерго

до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку Харківська 12

про врегулювання розбіжностей

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Сумської області від 28.08.2018 позов задоволено частково. Спірні пункти договору про постачання електричної енергії №1613274 від 19.01.2018, укладеного між Публічним акціонерним товариством Сумиобленерго та Об'єднанням співвласників багатоквартирного будинку Харківська 12 вирішено вважати укладеними у редакції, зазначеній в резолютивній частині рішенні суду. В іншому відмовлено. Стягнуто з Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку Харківська 12 (40035, м. Суми, вул. Харківська, 12; код ЄДРПОУ 41403864) на користь Публічного акціонерного товариства Сумиобленерго (40035, м. Суми, вул. Прокофєва, 9; код ЄДРПОУ 23293513) 881 грн. витрат по сплаті судового збору.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Публічне акціонерне товариство Сумиобленерго звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило скасувати рішення господарського суду Сумської області від 28 серпня 2018 року у справі №920/208/18 в частині виключення пункту 4.2.5 з Договору, викладення додатку №1 до Договору Обсяги постачання (договірні величини споживання) електричної енергії Споживачу та субспоживачу в новій редакції з виключенням цифрових показників щодо очікуваного обсягу постачання електричної енергії у таблиці по кожному стовпчику Назва розрахункового періоду та Разом , заміною цифрових показників словами без обмежень , а також викладення абзацу 3 пункту 2 додатку 4 Порядок розрахунків до договору в редакції відповідача і в цій частині прийняти нове рішення, яким викласти зазначені спірні пункти та додаток до Договору в редакції ПАТ Сумиобленерго , а саме: пункт 2.2.5 Договору Споживач, який має на обслуговуванні житловий фонд, несе відповідальність за наявність та збереження приладів обліку електричної енергії: загальнобудинкового, освітлення місць загального користування, електрозабезпечення ліфтів та насосів підкачки води, лічильників димовидалення та пожежогасіння, по квартирних, встановлених в електрощитових на сходових клітинах житлових будинків, а також пломб на всіх перелічених лічильниках, згідно з додатками 3.1, 3.2, 11 до Договору. Додаток 1 до Договору Обсяги постачання (договірні величини споживання) електричної енергії Споживачу та субспоживачу вважати укладеним на умовах поданого ПАТ Сумиобленерго проекту додатку до Договору. Абзац 3 пункту 2 додатку №4 до Договору - період між датами на початку та в кінці розрахункового періоду прирівнюється до періоду дії тарифу (календарного місяця), і величина коштів, які має сплатити споживач, визначається як добуток обсягу електричної енергії, спожитої (переданої) між датами зняття показів засобів обліку, на тариф, який діяв на кінець розрахункового періоду відповідно до умов договору . В іншій частині рішення господарського суду Сумської області від 28 серпня 2018 року у справі №920/208/18 залишити без змін. Стягнути з Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку Харківська 12 на користь Публічного акціонерного товариства Сумиобленерго судові витрати пов'язані з розглядом справи.

Указом Президента України "Про ліквідацію апеляційних господарських судів та утворення апеляційних господарських судів в апеляційних округах" № 454/2017 від 29.12.2017 ліквідовано Харківський апеляційний господарський суд.

Частиною 5 ст. 31 ГПК України передбачено, що у разі ліквідації або припинення роботи суду справи, що перебували у його провадженні, невідкладно передаються до суду, визначеного відповідним законом або рішенням про припинення роботи суду, а якщо такий суд не визначено - до суду, що найбільш територіально наближений до суду, який ліквідовано або роботу якого припинено.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 31 ГПК України, ч. 6 ст. 147 Закону України Про судоустрій і статус суддів 05.10.2018 Харківським апеляційним господарським судом передано Північному апеляційному господарському суду справу №920/208/18 за позовом Публічного акціонерного товариства Сумиобленерго до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку Харківська 12 про врегулювання розбіжностей.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.11.2018 апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Сумиобленерго передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді (судді-доповідача) Іоннікової І.А., суддів Коротун О.М., Сулім В.В.

Північний апеляційний господарський суд, за результатами розгляду питання про відповідність апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства Сумиобленерго на рішення господарського суду Сумської області від 28.08.2018 у справі №920/208/18 дійшов висновку про відповідність апеляційної скарги вимогам, які зазначені у ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 ГПК України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №920/208/18. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час винесення ухвали до суду не надійшло.

Згідно із ч. 1 ст. 268 ГПК України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 234, 262, 263, 267, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Сумиобленерго на рішення господарського суду Сумської області від 28.08.2018 у справі №920/208/18.

2. Роз'яснити учасникам справи право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п'яти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Роз'яснити учасникам справи право подати до суду апеляційної інстанції заперечення на відзив (в разі його надання) в письмовій формі протягом п'яти днів з дня його отримання (в разі надання - надати суду докази надсилання (надання) їх іншим учасникам справи).

3. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду відповідно до ч. 2 ст. 207 ГПК України. Згідно з ч. 2 ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються в тільки в письмовій формі.

4. Попередити учасників справи про необхідність дотримання Перехідних положень Конституції України та ст. 58 ГПК України, в частині здійснення представництва учасників апеляційного провадження (а також вчинення інших процесуальних дій, зокрема, підписання відзиву, заперечень, заяв, клопотань) в суді апеляційної інстанції.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Київського апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя І.А. Іоннікова

Судді О.М. Коротун

В.В. Сулім