Ухвала

від 13.11.2018 по справі 910/9426/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua УХВАЛА 13.11.2018Справа №  910/9426/18 Суддя Картавцева Ю.В., розглянувши заяву Приватної організації «Українська ліга авторських і суміжних прав» про визнання таким, що не підлягає виконанню, наказу Господарського суду міста Києва від 23.10.2018 у справі № 910/9426/18 за позовом           Приватної організації "Українська ліга авторських і суміжних прав" до           Товариства з обмеженою відповідальністю «Нью Севен» про           стягнення 27119,07 грн., Представники сторін: згідно з протоколом судового засідання ВСТАНОВИВ: Приватна організація "Українська ліга авторських і суміжних прав" звернулась до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Нью Севен» про стягнення 27119,07 грн. Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.07.2018 суд ухвалив: прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі; справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. Рішенням Господарського суду міста Києва від 19.09.2018 позовні вимоги позивача задоволено в повному обсязі, присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Нью Севен» на користь Приватної організації "Українська ліга авторських і суміжних прав" основний борг у розмірі 10400 (десять тисяч чотириста) грн. 00 коп., 3% річних у розмірі 156 (сто п'ятдесят шість) грн. 33 коп., інфляційні втрати у розмірі 562 (п'ятсот шістдесят дві) грн. 74 коп., штраф у розмірі 7200 (сім тисяч двісті) грн. 00 коп., суму дострокової сплати винагороди (роялті) у розмірі 8800 (вісім тисяч вісімсот) грн. 00 коп. та судовий збір у розмірі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн. 00 коп. 23.10.2018 на виконання вищезазначеного рішення суду було видано відповідний наказ. 31.10.2018 через відділ діловодства суду від Приватної організації "Українська ліга авторських і суміжних прав" надійшла заява про визнання таким, що не підлягає виконанню, наказу Господарського суду міста Києва від 23.10.2018 у справі № 910/9426/18. Дана заява обґрунтована тими обставинами, що 05.10.2018 між Приватною організацією "Українська ліга авторських і суміжних прав" та Товариством з обмеженою відповідальністю «Нью Севен» укладено договір №56/18-Л про порядок добровільного виконання рішення суду №910/9426/18, відтак, у зв'язку з тим, що станом на 29.10.2018 боржником повністю виконані зобов'язання за вказаним договором, заявник просить суд визнати таким, що не підлягає виконанню, наказ Господарського суду міста Києва по судовій справі №910/9426/18. За змістом ст. 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання. Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.11.2018 прийнято до розгляду заяву Приватної організації «Українська ліга авторських і суміжних прав» про визнання таким, що не підлягає виконанню, наказу Господарського суду міста Києва від 23.10.2018 у справі № 910/9426/18; розгляд заяви призначено на 13.11.2018. 13.11.2018 до відділу діловодства суду від заявника надійшла заява про розгляд заяви за відсутності представника. У судове засідання 13.11.2018  представники сторін не з'явились, про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином. Розглянувши заяву Приватної організації «Українська ліга авторських і суміжних прав» про визнання таким, що не підлягає виконанню, наказу Господарського суду міста Києва від 23.10.2018 у справі № 910/9426/18, суд встановив такі обставини. 05.10.2018 між Приватною організацією "Українська ліга авторських і суміжних прав" (сторона 1) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Нью Севен» (сторона 2) укладено договір №56/18-Л про порядок добровільного виконання рішення суду №910/9426/18, відповідно до якого сторона 2 погодилась добровільно виконати рішення Господарського суду міста Києва від 19.09.2018 у справі №910/9426/18 у порядку, встановленому договором. Пунктом 2 вказаного договору встановлено, що сторона 2 сплачує стороні 1 до 12.10.2018 на розрахунковий рахунок останньої частину основного боргу у розмірі 4800,00 грн. та відшкодовує судові витрати у розмірі 1762,00 грн., які понесла сторона 1 при розгляді справи. Це зобов'язання буде вважатись виконаним у разі його виконання повністю стороною 2 в зазначений строк із зазначенням у платіжному документі призначення платежу, що передбачене даним договором. Згідно з п. 3 договору за умов належного та повного виконання стороною 2 зобов'язання щодо сплати заборгованості та судових витрат у розмірі, порядку та строк, що визначені п. 2 цього договору, сторона 1 відмовляється від іншої частини основного боргу у розмірі 5600,00 грн., втрат від інфляції в сумі 562,74 грн., 3% річних у розмірі 156,33 грн., штрафу у розмірі 7200,00 грн., суми дострокової сплати винагороди (роялті) у розмірі 8800,00 грн. та не зобов'язується вимагати від сторони 2 сплати боргу в цій частині. Пунктом 5 договору передбачено, що з моменту належної оплати згідно з п. 2 цього договору, що підтверджується платіжним документом, сторона 2 визнає виконавчий документ по справі №910/9426/18 таким, що не підлягає виконанню. За змістом ст. 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин. Так, підставами визнання наказу таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, є, зокрема, наступні: якщо його видано помилково; якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин (наприклад, у разі скасування чи зміни в апеляційному або в касаційному порядку чи за результатами перегляду за нововиявленими обставинами рішення, на підставі якого наказ було видано, якщо на момент таких скасування чи зміни наказ ще не було виконано повністю або частково). Разом з тим, суд наголошує на тому, що жодною зі сторін не надано суду будь-яких доказів у підтвердження виконання умов договору, а саме сплати визначених у п. 2 цього договору сум, тоді-як пунктом 2 договору встановлено, що сторона 2 сплачує стороні 1 до 12.10.2018 на розрахунковий рахунок останньої частину основного боргу у розмірі 4800,00 грн. та відшкодовує судові витрати у розмірі 1762,00 грн., які понесла сторона 1 при розгляді справи. Це зобов'язання буде вважатись виконаним у разі його виконання повністю стороною 2 в зазначений строк із зазначенням у платіжному документі призначення платежу, що передбачене даним договором. Так, з огляду на ст. 76-79 Господарського процесуального кодексу України заявник у підтвердження відсутності обов'язку боржника зі сплати визначеної у виконавчому документів заборгованості у зв'язку з його добровільним виконанням повинен, власне, надати докази у підтвердження таких доводів, за наслідками оцінки яких суд може дійти висновку про наявність чи відсутність підстав вважати зобов'язання припиненим/тощо, а наказ – таким, що не підлягає виконанню. За наведених обставин, за відсутності будь-яких доказів виконання договору, відсутні підстави вважати обов'язок боржника за наказом Господарського суду міста Києва від 23.10.2018 у справі № 910/9426/18 відсутнім, з огляду на що відсутні і підстави для визнання цього наказу таким, що не підлягає виконанню. При цьому, суд зазначає, що сторони не позбавлені права повторного звернення до суду з заявою про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, у разі надання доказів у підтвердження відсутності обов'язку боржника за наказом. Керуючись ч. 2 ст. 232, ст.ст. 233, 234, 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва УХВАЛИВ: 1.          В задоволенні заяви Приватної організації «Українська ліга авторських і суміжних прав» про визнання таким, що не підлягає виконанню, наказу Господарського суду міста Києва від 23.10.2018 у справі № 910/9426/18, відмовити. 2.          Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України. Суддя                                                                                           Ю.В. Картавцева