Ухвала

від 15.11.2018 по справі 912/2197/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

вул.В'ячеслава Чорновола, 29/32, м.Кропивницький, Україна, 25022,

тел/факс: 22-09-70/24-09-91 E-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

15 листопада 2018 року Справа № 912/2197/18

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Тимошевської В.В., розглянувши у підготовчому засіданні матеріали справи № 912/2197/18

за позовом: Приватного підприємства "Деметра", 71701, Запорізька область, м. Токмак, вул. Володимирська, 12

до відповідачів:

І - Товариства з обмеженою відповідальністю "Техніка і технології", 25009, АДРЕСА_1

та ІІ - Товариства з обмеженою відповідальністю "Лозівський ковальсько-механічний завод", 64602, Харківська обл., м. Лозова, вул. Свободи, 24

про розірвання договору, стягнення 1 992 892,00 грн

Представники сторін:

від позивача - ОСОБА_1, довіреність № 109 від 19.06.18 (в режимі відеоконференції);

від відповідача І - участі не брали;

від відповідача ІІ - ОСОБА_2, довіреність № 1 від 20.12.17 (в режимі відеоконференції).

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Приватного підприємства "Деметра" від 15.08.2018 № 139, яка містить вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю "Техніка і технології" та до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лозівський ковальсько-механічний завод" про :

- розірвання Договору купівлі-продажу ТТ-07000260 від 22.07.2015, укладений позивачем з Товариством з обмеженою відповідальністю "Техніка і технології";

- стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Лозівський ковальсько-механічний завод" 1 992 892,00 грн вартості посівного комплексу ПКПС-6/5000, з покладенням на відповідачів витрат по сплаті судового збору пропорційно до задоволених позовних вимог.

В обґрунтування позовних вимог позивач послався на неналежне виконання умов договору купівлі-продажу № ТТ-07000260 від 22.07.2015 в частині поставки неякісного товару - посівного комплексу ПКПС-6/500.

Ухвалою господарського суду від 27.08.2018 подану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 912/2197/18.

03.10.2018 на адресу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Лозівський ковальсько-механічний завод" надійшов відзив на позовну заяву № 58/457 від 01.10.2018, відповідно до змісту якого відповідач ІІ позовні вимоги не визнає та просить відмовити в їх задоволенні.

Крім того, відповідачем ІІ, згідно заяви № 59/457 від 01.10.2018, заявлено про застосування строку позовної давності.

11.10.2018 на адресу суду від Приватного підприємства "Деметра" надійшла відповідь № 155 від 08.10.2018 на відзив відповідача ІІ; до відповіді на відзив позивачем надано докази направлення її іншим учасникам процесу.

Ухвалою від 16.10.2018 підготовче засідання відкладено на 15.11.2018 о 14:00 год.

15.11.2018 суд продовжив підготовче засідання.

Відповідачі І повноважного представника в підготовчому засіданні 15.11.2018 не забезпечив, хоча був належним чином повідомлений про місце, дату та час проведення підготовчого засідання.

В підготовчому засіданні 15.11.2018 представником відповідача ІІ повідомлено про те, що він не має наміру подавати заперечення на відповідь на відзив.

01.11.2018 на адресу суду від Приватного підприємства "Деметра" надійшла заява № 170 від 30.10.2018 про забезпечення доказів, відповідно до змісту якої позивач просить забезпечити докази на стадії підготовчого провадження шляхом проведення огляду електронних доказів, на які позивач посилається у позовній заяві та в клопотанні про огляд додаткових електронних доказів.

Відповідно до приписів ст. 110 Господарського процесуального кодексу України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений, або збирання чи подання відповідних доказів стане згодом неможливим або утрудненим.

Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов'язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Статтею 96 Господарського процесуального кодексу України визначено, що електронними доказами є інформація в електронній (цифровій) формі, яка містить дані про обставини, що мають значення для справи, зокрема, електронні документи (в тому числі текстові документи, графічні зображення, плани, фотографії, відео- та звукозаписи тощо), веб-сайти (сторінки), текстові, мультимедійні та голосові повідомлення, метадані, бази даних й інші дані в електронній формі. Такі дані можуть зберігатися, зокрема на портативних пристроях (картах пам'яті, мобільних телефонах тощо), серверах, системах резервного копіювання, інших місцях збереження даних в електронній формі (в тому числі в мережі Інтернет).

Відповідно до ч. 3 ст. 96 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право подавати електронні докази в паперових копіях, посвідчених в порядку, передбаченому законом. Паперова копія електронного доказу не вважається письмовим доказом.

Приписами частин 1, 3 ст. 210 Господарського процесуального кодексу України, суд під час розгляду справи повинен безпосередньо дослідити докази у справі: ознайомитися з письмовими та електронними доказами, висновками експертів, поясненнями учасників справи, викладеними в заявах по суті справи, показаннями свідків, оглянути речові докази.

Письмові, речові і електронні докази оглядаються у судовому засіданні, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом, і пред'являються учасникам справи за їх клопотанням, а в разі необхідності - також свідкам, експертам, спеціалістам.

Таким чином, для розгляду вказаної заяви, суд вважає за необхідне витребувати від позивача паперову копію електронних доказів, які останній просить оглянути.

Крім того, позивачем також подано клопотання про призначення у даній справі судової товарознавчої експертизи.

Разом з цим, в підготовчому засіданні 15.11.2018 представник позивача наполіг на тому, що клопотання про призначення має бути вирішено саме після огляду електронних доказів.

Господарський суд зазначає, що згідно з приписами ч. 5 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності.

Відповідно до частини 2 статті 232 Господарського процесуального кодексу України, процедурні питання, пов'язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи та оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвали.

Враховуючи заявлені позивачем клопотання, з метою дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в статтях 2, 3, 4 Господарського процесуального кодексу України, суд приходить до висновку про необхідність оголошення перерви в даному судовому засіданні до 16:00 год. 21.11.2018.

Суд також враховує, що згідно клопотань Приватного підприємства "Деметра" та Товариствам з обмеженою відповідальністю "Лозівський ковальсько-механічний завод" останні просять провести всі наступні підготовчі та судові засідання у даній справі в режимі відеоконференції, забезпечивши їх проведення в Токмацькому районному суду Запорізької області та Лозівському міськрайонному суді Харківської області.

Відповідно до ч.ч. 1, 5, 7-9 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

В свою чергу, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з'явився, а також перевіряє повноваження представників.

Згідно п. 17.6 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 03.10.2017 №2147-VІІІ, чинної з 15.12.2017, участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в межах приміщення суду здійснюється за допомогою технічних засобів, що функціонують у судах на день набрання чинності цією редакцією Кодексу, за правилами, встановленими цією редакцією Кодексу.

Враховуючи наведене, господарський суд вважає за необхідне підготовче засідання, яке призначено на 21.11.2018 о 16:00 год. провести у режимі відеоконференції та доручити Токмацькому районному суду Запорізької області (71701, Запорізька обл., м. Токмак, вул. Володимирська, 28) та Лозівському міськрайонному суді Харківської області (64600, Харківська область, м. Лозова, вул. Ярослава Мудрого, 9) забезпечити проведення підготовчого засідання в режимі відеоконфернеції у справі № 912/2197/18 за позовом Приватного підприємства "Деметра" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Техніка і технології" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Лозівський ковальсько-механічний завод" про розірвання договору, стягнення 1 992 892,00 грн.

Керуючись ст.ст. 96, 110-112, частиною 5 ст. 183, статтями 197, 234, п. 17.6 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. В підготовчому засіданні 15.11.2018 оголосити перерву до 21.11.2018 о 16:00 год.

2. Для розгляду клопотань та заяви позивача від 30.10.2018 № 170 в підготовчому засіданні 21.11.2018 Приватному підприємству "Деметра" подати до суду у строк до 21.11.2018 (до початку підготовчого засідання суду) паперову копію електронних доказів, стосовно огляду яких заявлено клопотання.

3. За клопотаннями Приватного підприємства "Деметра" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Лозівський ковальсько-механічний завод" підготовче засідання, яке призначене на 21.11.2018 о 16:00 год., провести в режимі відеоконференції.

4. Доручити Токмацькому районному суду Запорізької області забезпечити проведення підготовчого засідання у справі № 912/2197/18 за позовом Приватного підприємства "Деметра" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Техніка і технології" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Лозівський ковальсько-механічний завод" про розірвання договору, стягнення 1 992 892,00 грн, яке призначено на 21.11.2018 о 16:00 год., в режимі відеоконференції, в приміщенні Токмацького районного суду Запорізької області (71701, Запорізька обл., м. Токмак, вул. Володимирська, 28).

5. У підготовчому засіданні в режимі відеоконференції братиме участь представник Приватного підприємства "Деметра" (71701, Запорізька область, м. Токмак, вул. Володимирська, 12, ідентифікаційний код 31845203).

6. Доручити Токмацькому районному суду Запорізької області перевірити повноваження представника Приватного підприємства "Деметра", який братиме участь в підготовчому засіданні 21.11.2018 о 16:00 в режимі відеоконференції.

7. Доручити Лозівському міськрайонному суду Харківської області забезпечити проведення підготовчого засідання у справі № 912/2197/18 за позовом Приватного підприємства "Деметра" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Техніка і технології" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Лозівський ковальсько-механічний завод" про розірвання договору, стягнення 1 992 892,00 грн, яке призначено на 21.11.2018 о 16:00 год., в режимі відеоконференції, в приміщенні Лозівського міськрайонного суду Харківської області (64600, Харківська область, м. Лозова, вул. Ярослава Мудрого, 9).

8. У підготовчому засіданні в режимі відеоконференції братиме участь представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Лозівський ковальсько-механічний завод" (64602, Харківська обл., м. Лозова, вул. Свободи, 24, ідентифікаційний код 32565419).

9. Доручити Лозівському міськрайонному суду Харківської області перевірити повноваження представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Лозівський ковальсько-механічний завод", який братиме участь в підготовчому засіданні 21.11.2018 о 16:00 в режимі відеоконференції.

10. Звернути увагу відповідача І, що підготовче засідання у даній справі відбудеться 21.11.2018 о 16:00 у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, каб. 102.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Копії ухвали направити Приватному підприємства "Деметра" за адресою: 71701, Запорізька область, м. Токмак, вул. Володимирська, 12; Товариству з обмеженою відповідальністю "Техніка і технології" за адресою: 25009, АДРЕСА_1; Товариству з обмеженою відповідальністю "Лозівський ковальсько-механічний завод" за адресою: 64602, Харківська обл., м. Лозова, вул. Свободи, 24; Токмацькому районному суду Запорізької області електронною поштою та за адресою: 71701, Запорізька обл., м. Токмак, вул. Володимирська, 28; Лозівському міськрайонному суду Харківської області електронною поштою та за адресою: 64600, Харківська область, м. Лозова, вул. Ярослава Мудрого, 9.

Повний текст ухвали складено та підписано 16.11.2018.

Суддя В.В.Тимошевська

Повідомити учасників справи про:

- відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи;

- відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про веб-адресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи;

- можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.