Ухвала

від 15.11.2018 по справі 5/127/б

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

15 листопада 2018 року Справа № 5/127/б

Суддя господарського суду Чернівецької області Дутка В.В. , розглянувши клопотання арбітражного керуючого Власової С.А. про стягнення додаткової винагороди у справі за заявою Чернівецької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Чернівецькій області, м. Чернівці до товариства з обмеженою відповідальністю "Блікс", м.Чернівці про банкрутство Представники сторін - не викликалися

СУТЬ СПОРУ: У провадженні Господарського суду Чернівецької області перебувала справа №5/127/б про банкрутство ТОВ "Блікс".

Ухвалою від 27.11.2017р. припинено провадження у справі №5/127/б про банкрутство ТОВ "Блікс" .

12.11.2018р. через канцелярію господарського суду Чернівецької області надійшло клопотання арбітражного керуючого Власової Світлани Анатоліївни від 09.11.2018 №02-07/88 про стягнення з ПАТ КБ Приватбанк на користь арбітражного керуючого Власової С.А. за виконання повноважень ліквідатора ТОВ Блікс додаткової винагороди за період з 01.10.2016 по 17.12.2016 у розмірі 22170,97 грн та видачу наказу.

Розглянувши клопотання арбітражного керуючого Власової С.А., суд відмовляє у прийнятті його до розгляду з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі Закон про банкрутство) провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України (далі ГПК України), іншими законодавчими актами України.

Відповідно до ст. 9 Закону про банкрутство, справи про банкрутство розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими ГПК України, з урахуванням особливостей, визначених цим Законом.

Згідно з ч. 6 ст. 12 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Статтею 98 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом визначено, що арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право, зокрема, отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Законом.

Відповідно до частини першої 115 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) виконує повноваження за грошову винагороду.

Частиною третьою статті 115 Закону про банкрутство встановлено, що грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора складається з основної та додаткової грошових винагород. Основна грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора визначається в розмірі двох середньомісячних заробітних плат керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до введення господарським судом процедури санації боржника або відкриття процедури ліквідації банкрута за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень керуючого санацією або ліквідатора. Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора не може перевищувати десяти мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень.

Згідно ч. 2 та ч. 3 частини сьомої статті 115 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом передбачено, що звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат доводиться кредиторам до відома та повинен бути схвалений або погоджений комітетом кредиторів. Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації подається арбітражним керуючим до господарського суду за п'ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.83 Закону про банкрутство, господарський суд закриває провадження у справі про банкрутство, якщо затверджений звіт ліквідатора в порядку, передбаченому цим Законом.

Згідно ч. 7 ст.46 Закону про банкрутство, ліквідатор виконує свої повноваження до внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців запису про припинення юридичної особи - банкрута.

Таким чином, після закриття провадження у справі про банкрутство та внесення державним реєстратором запису про припинення юридичної особи повноваження арбітражного керуючого як ліквідатора банкрута припиняються, він втрачає статус учасника провадження у справі.

Отже, ухвала про припинення провадження у справі про банкрутство за своє природою є судовим рішенням яким завершується провадження у справі про банкрутство, що виключає в подальшому прийняття господарським судом до провадження у межах справи про банкрутство заяв арбітражного керуючого про стягнення грошової винагороди ліквідатора.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 27.11.2017р. у справі №5/127/б постановлено:

1.Затвердити оплату послуг ліквідатора Власової С.А. з 18.12.2016р. у розмірі двох мінімальних заробітних плат щомісячно за рахунок майна банкрута.

2.Затвердити звіт про оплату про оплату послуг ліквідатора Власової С.А. з 25.03.2014р. по 17.12.2016р. та відшкодування витрат у ліквідаційній процедурі у розмірі 1600,00 грн.

3.Звіт ліквідатора і ліквідаційний баланс товариства з обмеженою відповідальністю "Блікс", вул. Заводська, 42, м.Чернівці, код 30563540, затвердити.

4.Товариство з обмеженою відповідальністю "Блікс", вул. Заводська, 42, м.Чернівці, код 30563540, як юридичну особу-банкрута ліквідувати.

5.Зобов'язати державного реєстратора та орган державної статистики за місцем знаходження Боржника провести державну реєстрацію припинення юридичної особи - товариства з обмеженою відповідальністю "Блікс", вул. Заводська, 42, м.Чернівці, код 30563540 та виключити товариство з обмеженою відповідальністю "Блікс", вул. Заводська, 42, м.Чернівці, код 30563540 з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

6.Зобов'язати ліквідатора повідомити Головне територіальне управління юстиції у Чернівецькій області про завершення ліквідаційної процедури.

7.Вимоги усіх кредиторів визнати погашеними; виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

8.Провадження у справі припинити.

9.Копію ухвали надіслати ліквідатору, кредиторам, державному реєстратору, державному органу з питань банкрутства.

Запис про державну реєстрацію припинення юридичної особи - ТОВ Блікс внесений 01.12.2017 за номером 10381170020000264.

Арбітражний керуючий Власова С.А. звернулася з клопотанням про стягнення з ПАТ КБ Приватбанк додаткової винагороди арбітражного керуючого в сумі 22170,97 грн до Господарського суду Чернівецької області 12.11.2018 у справі №5/127/б, тобто після припинення провадження у справі про банкрутство та внесення запису про припинення юридичної особи - банкрута, а тому розгляд зазначеного клопотання є процесуально неможливим.

На підставі викладеного та керуючись п.1 ч.1 ст. 175 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Відмовити у прийнятті до розгляду клопотання арбітражного керуючого Власової С.А. про стягнення з ПАТ КБ Приватбанк додаткової винагороди арбітражного керуючого в сумі 22170,97 грн.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала підписана 15.11.2018.

Суддя В.В. Дутка