Постанова

від 03.07.2007 по справі 16/1582

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УКРАЇНА

Господарський

суд

Житомирської

області

10002, м. Житомир, майдан

Путятинський,3/65

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "03" липня 2007 р.                                                     Справа № 16/1582

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді Гансецького В.П.

при секретарі Байдала І.Г.

за участю представників сторін

від позивача Швець А.А., дов. №88 від 18.04.07р.

від відповідача не з'явився

Розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі справу за

позовом Державної екологічної інспекції в Житомирській області (м.Житомир) 

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сердолік"

(смт.Лугини Житомирської області)  

про стягнення 561,88 грн.

Позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідача на користь

державного, обласного та місцевого бюджетів, у відповідних частках, 561,88 грн.

заподіяних збитків навколишньому природному середовищу.

Представник позивача позов підтримав.

Відповідач відзиву на позов не подав, свого представника в судове

засідання не направив, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся

своєчасно та належним чином.

Нез'явлення представника відповідача, належним чином повідомленого

про час та місце розгляду справи не є перешкодою для прийняття рішення у

справі.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи,

господарський суд,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до п."з" ст.20 Закону України "Про

охорону навколишнього природного середовища" від 25.06.1991р. №1264-ХІІ

позивачу надано право пред'явлення позовів про відшкодування збитків і втрат,

заподіяних в результаті порушення законодавства про охорону навколишнього

природного середовища.

19.01.07р. працівником Державного управління охорони навколишнього

природного середовища в Житомирській області була проведена перевірка ТОВ

"Сердолік" на предмет дотримання вимог природоохоронного

законодавства, в результаті якої виявлено порушення відповідачем вимог

ст.ст.17, 32, 33 Закону України "Про відходи" від 05.03.1998р.

№187/98-ВР, п.1, 10 ч.1 ст.35, п.1, 4, 6 ч.1 ст.46 Закону України "Про

охорону земель" від 19.06.2003р. №962-IV, а саме було встановлено

порушення правил складування, зберігання, розміщення, утилізації, ліквідації та

використання відходів (тирси). Також було виявлено на території ТОВ

"Сердолік" вісім несанкціонованих сміттєзвалищ, а саме: 1 - розміром

13х40м.=0,05га і висотою 1м., 2 - розміром 7х7м.=0,0049га і висотою 1м., 3 -

розміром 5х4,5м.=0,0023га і висотою 1,5м., 4 - розміром 4х6м.=0,0024га і

висотою 1,5м., 5 - розміром 3х4м.=0,0012га і висотою 0,5м., 6 - розміром

8х22м.=0,0176га і висотою 15м., 7 - розміром 5,5х17м.=0,0094га і висотою 1м., 8

- розміром 9х5м.=0,0045га і висотою 30м., за наслідками якої складено Акт від

19.01.07р.(а.с.4,5).

Згідно з Методикою визначення розмірів шкоди, зумовленої

забрудненням і засміченням земельних ресурсів через порушення природоохоронного

законодавства, затвердженої наказом Міністерства охорони навколишнього

природного середовища та ядерної безпеки України від 27.10.97р. №171,

зареєстрованої Міністерством юстиції 

України 05.05.98р. №285/2725, позивачем визначено збитки, що завдані

відповідачем навколишньому природному середовищу у розмірі 561,88 грн., що

підтверджується розрахунком позивача (а.с.6).

Розрахунок обгрунтований.

Відповідно до пунктів "ж", "л" ст.17 Закону

України "Про відходи" від 05.03.1998р. №187/98-ВР, суб'єкти

господарської діяльності у сфері поводження з відходами зобов'язані не

допускати змішування відходів, якщо це не передбачено існуючою технологією та

ускладнює поводження з відходами або не доведено, що така дія відповідає

вимогам підвищення екологічної безпеки; відшкодовувати шкоду, заподіяну

навколишньому природному середовищу, здоров'ю та майну громадян, підприємствам,

установам та організаціям внаслідок порушення встановлених правил поводження з

відходами, відповідно до законодавства України.

Згідно зі ст.69 Закону України "Про охорону навколишнього

природного середовища" від 25.06.91р. №1264-ХІІ, шкода, заподіяна

внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного

середовища, підлягає компенсації, як правило, в повному обсязі без застосування

норм зниження розміру стягнення та незалежно від збору за забруднення

навколишнього природного середовища та погіршення якості природних ресурсів.

Відповідач позов не оспорив, доказів відшкодування завданих

збитків не надав.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає позовні вимоги

обгрунтованими, заявленими відповідно до чинного законодавства та такими, що

підлягають задоволенню в повному обсязі - 561,88 грн.

Судові витрати по сплаті судового збору стягненню не підлягають

відповідно до ч.4 ст.94 КАС України.

На підставі  Закону України

"Про охорону навколишнього природного середовища" від 25.06.1991р.

№1264-ХІІ, Закону України "Про відходи" від 05.03.1998р. №187/98-ВР,

керуючись ст.ст.158-163, 167 КАС України, господарський суд,-

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю

"Сердолік", смт.Лугини Житомирської області, вул.К.Маркса,49,

ідентифікаційний код 24368236:

- на користь Лугинської селищної ради Житомирської області (р/р

33117331700293 ГУДКУ в Житомирській області, МФО 811039, ЄДРПОУ 22062438, код

платежу 24062100) - 561,88 грн.

Постанова господарського суду може бути оскаржена до Київського

апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня її проголошення

шляхом подачі заяви, а в разі складення постанови суду у повному обсязі

відповідно до ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України - з дня

складення в повному обсязі.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана протягом

двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова господарського суду набирає законної сили після

закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого КАС

України, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне

оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений КАС

України, постанова суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі

подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає

законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя                                                                      

Гансецький В.П. 

Віддрукувати: 3 прим.:

1 - у справу,

2,3 - сторонам.