Рішення
від 23.08.2018 по справі 367/321/18
ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 367/321/18

Провадження №2-о/367/80/2018

РІШЕННЯ

Іменем України

23 серпня 2018 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Пархоменко О.В.

з участю секретаря Коваленко С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Ірпінське об'єднане управління пенсійного фонду України Київської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа ,

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до суду із даною заявою, посилаючись на те, що він, ОСОБА_1 народився 04 березня 1953 року; 27 липня 2007 року він отримав пенсійне посвідчення № НОМЕР_1, відповідно до якого йому було встановлено пенсію за віком. Однак, після досягнення пенсійного віку він продовжив працювати і відповідно його страховий стаж був продовжений. 29 листопада 2017 року він звернувся до Ірпінського об'єднаного управління пенсійного фонду України Київської області з вимогою зарахувати страховий стаж з 01 березня 2007 року по 31 грудня 2009 року.

Однак, відповідно до листа Ірпінського об'єднаного управління пенсійного фонду України Київської області від 29.11.2017 року № 259/Г-03 йому було відмовлено у зарахуванні вищевказаного страхового стажу. Відмова була мотивована тим, що За даними, що містяться в системі персоніфікованого обліку, відповідно до індивідуальних відомостей про застраховану особу зазначено ОСОБА_1 Ільіч, що не відповідає даним паспорта ОСОБА_1.

Страхувальником МП Український виробничо-технічний комплекс Промтехніка (ЄДРПОУ 21468523), з яким Ви перебували у трудових відносинах, була подана звітність на застраховану особу ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1) за 2003-2009 роки. В індивідуальних відомостях про застраховану особу вказаного ПІБ ОСОБА_1. Індивідуальні відомості про застраховану особу за період з 2000 по 2010 роки коригуються лише за результатами перевірки, здійсненої за заявою платника. За даними відомостей з реєстру страхувальників, даний роботодавець знятий з обліку 14.03.2013 року.

Заявник вказує, що помилку у його імені допустив його колишній роботодавець-страхувальник МП Український виробничо-технічний комплекс Промтехніка (ЄДРПОУ 21468523), який був знятий з обліку 14.03.2013 року, тому виправити помилку у відомостях, які містяться в системі персоніфікованого обліку можливо лише в судовому порядку.

З його трудової книжки вбачається, що з 01.02.2003 року по 28.05.2010 року він дійсно працював на МП Український виробничо-технічний комплекс Промтехніка (ЄДРПОУ 21468523) на посаді директора. Також заявник вказує, що з паспорту громадянина України серії АС № 442507, виданого К-Каширським РВ УМВС України у Волинській області 03 вересня 1998 року, Довідки про присвоєння ідентифікаційного номеру від 05 жовтня 1998 року, пенсійного посвідчення № НОМЕР_1 від 27 липня 2007 року, трудової книжки АС № 369941 вбачається, що вищевказані документи видані на ім. я ОСОБА_1.

Заявник вказує, що згідно Закону України Про пенсійне забезпечення заявник має право на отримання пенсії, але у зв'язку з тим, що він не може довести, що вищезазначений правовстановлюючий документ належить йому, заявник позбавлений можливості отримати пенсію.

В зв'язку із викладеними обставинами заявник просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що індивідуальні відомості про застраховану особу за період з 2003-2009 роки видані на ім. я ОСОБА_1 Ільіч належать ОСОБА_1, ІПН- НОМЕР_1, паспорт серія АС № 442507.

Заявник ОСОБА_1 надав суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутності, заявлені вимоги підтримує та просить задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України в разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає заявою такою, що підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Так в судовому засіданні встановлено, що згідно копії паспорту серії АС № 442507, виданого 03 вересня 1998 року ОСОБА_1 народився 04 березня 1953 року в м. Ковель Волинської області.

27 липня 2007 року заявник отримав пенсійне посвідчення № НОМЕР_1, відповідно до якого йому було встановлено пенсію за віком. Однак, після досягнення пенсійного віку він продовжив працювати і відповідно його страховий стаж був продовжений. 29 листопада 2017 року він звернувся до Ірпінського об'єднаного управління пенсійного фонду України Київської області з вимогою зарахувати страховий стаж з 01 березня 2007 року по 31 грудня 2009 року.

Однак, відповідно до листа Ірпінського об'єднаного управління пенсійного фонду України Київської області від 29.11.2017 року № 259/Г-03 йому було відмовлено у зарахуванні вищевказаного страхового стажу, у зв'язку з тим, що за даними, що містяться в системі персоніфікованого обліку, відповідно до індивідуальних відомостей про застраховану особу зазначено ОСОБА_1 Ільіч, що не відповідає даним паспорта ОСОБА_1.

З трудової книжки заявника вбачається, що з 01.02.2003 року по 28.05.2010 року він дійсно працював на МП Український виробничо-технічний комплекс Промтехніка (ЄДРПОУ 21468523) на посаді директора.

Наведені обставини підтверджуються матеріалами справи.

Заявник просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що індивідуальні відомості про застраховану особу за період з 2003-2009 роки видані на ім. я ОСОБА_1 Ільіч належать ОСОБА_1, ІПН- НОМЕР_1, паспорт серія АС № 442507.

У відповідності до п. 6 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Суд вважає, що в судовому засіданні знайшов своє підтвердження той факт, що індивідуальні відомості про застраховану особу за період з 2003-2009 роки видані на ім. я ОСОБА_1 Ільіч належать ОСОБА_1, ІПН- НОМЕР_1, паспорт серія АС № 442507.

Враховуючи викладене, суд визнає, що індивідуальні відомості про застраховану особу за період з 2003-2009 роки видані на ім. я ОСОБА_1 Ільіч належать ОСОБА_1, ІПН- НОМЕР_1, паспорт серія АС № 442507.

На підставі викладеного , керуючись ст. 315 ЦПК України, суд -

вирішив :

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що індивідуальні відомості про застраховану особу за період з 2003-2009 роки видані на ім. я ОСОБА_1 Ільіча належать ОСОБА_1, ІПН- НОМЕР_1, паспорт серія АС № 442507.

Копію рішення направити сторонам для відома.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд Київської області протягом тридцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: О.В. Пархоменко

СудІрпінський міський суд Київської області
Дата ухвалення рішення23.08.2018
Оприлюднено19.11.2018
Номер документу77890314
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —367/321/18

Рішення від 23.08.2018

Цивільне

Ірпінський міський суд Київської області

Пархоменко О. В.

Ухвала від 15.01.2018

Цивільне

Ірпінський міський суд Київської області

Пархоменко О. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні