Постанова

від 14.11.2018 по справі 521/16816/18

МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

Справа №521/16816/18

Номер провадження 3/521/6859/18

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2018 року Малиновський районний суд міста ОСОБА_1 у складі:

головуючого Граніна В.Л.

при секретарі Шкребтієнко Г.М.

за участю:

представника Одеської митниці ДФС ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті ОСОБА_1 справу, що надійшла з Одеської митниці ДФС за протоколом складеним відносно громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого декларант/директором ТОВ СЕГАЛ ПЛЮС (код ЄДРПОУ 39439158), про порушення митних правил, передбаченого ст. 472 МК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Малиновського районного суду міста ОСОБА_1 надійшов протокол про порушення митних правил №2431/50000/18 від 16.08.2018 року відносно гр. ОСОБА_2 з відповідними матеріалами, за ознаками скоєння правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України.

З вищезазначеного протоколу вбачається, що 14.05.2018 року між ТОВ ВАРГАРД РЕСУРС (Україна) та компанією NANTONG DEVELOPMENT ZONE XUNNUO CO., LTD (Китай) було укладено контракт №NDZXVR/0518 щодо поставки в Україну товарів.

В рамках наведеного зовнішньоекономічного контракту до Одеської митниці ДФС з Китаю на судні закордонного плавання прибув контейнер ECMU8170510 з товаром народного споживання.

09.08.2008 року декларантом/директором ТОВ СЕГАЛ ПЛЮС ОСОБА_2, на підставі договору про надання митно-брокерських послуг №20/07 від 20.07.2018 року, була підготовлена та подана до Одеської митниці ДФС митна декларація типу ІМ 40 ДЕ (далі МД), яка була прийнята та зареєстрована за номером №UA500060/2018/024668.

В якості підстави для переміщення товарів через митний кордон України та їх подальшого митного оформлення гр. ОСОБА_2 до органу доходів і зборів України надав наступні документи: коносамент №ODS9127 від 25.05.2018 року, інвойс №VRUA/0510/1 від 23.05.2018 року, пакувальний лист №VRUA/0510/1 від 23.05.2018 року, контракт № NDZXVR/0518 від 14.05.2018 року, CMR№0510 від 08.08.2018 року та інші товаросупровідні і комерційні документи.

Відповідно до інформації, зазначеної у МД № UA500060/2018/024668 та товаросупровідних документах встановлено, що відправником товарів є компанія NANTONG DEVELOPMENT ZONE XUNNUO CO., LTD (Китай), а одержувачем є ТОВ ВАРГАРД РЕСУРС (Україна). Згідно графи 5 МД №UA500060/2018/024668 всього було заявлено 12 товарів. Вага брутто - 17 400 кг.

13.08.2018 року у ході проведення повного митного огляду було встановлено, що в контейнері ECMU8170510, крім заявлених у МД товарів були виявлені не задекларовані товари, які не заявлені у МД №UA500060/2018/024668 та інших товаросупровідних документах, а саме: тример, т.м. ОІІіріп , у кількості - 192 шт.; годинник - трекер, у кількості - 375 шт.; дитяча іграшка LOL , у кількості - 144 шт.

Відповідно до графи №54 МД №UA500060/2018/024668 від 09.08.2018 року відповідальною особою за заповнення та надання до митного органу України документів, необхідних для переміщення товарів через митний кордон України, є декларант/директор ТОВ СЕГАЛ ПЛЮС ОСОБА_2, який відповідно до вимог ст. 266 МК України несе відповідальність, передбачену цим Кодексом, у повному обсязі.

Таким чином, на думку митного органу, гр. ОСОБА_2 було порушено процедуру декларування товарів, передбачену ст. 257 МК України та не було заявлено за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, які підлягають обов'язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України, що призвело до порушення митних правил, передбаченого ст. 472 МК України.

На підставі вищевказаних обставин, 16.08.2018 року посадовою особою Одеської митниці ДФС у відношенні гр. ОСОБА_2, було складено протокол про ПМП № 2431/50000/18 за ст. 472 МК України.

Відповідно до інформації наданої ТОВ Експоцентр-Одеса від 26.09.2018 року №0457-inf. -загальна вартість вилучених предметів правопорушення складає - 74 670 гривень.

У судовому засіданні гр. ОСОБА_2 приймав участь, надав пояснення, відповідно до яких просив провадження по справі закрити у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Представник митниці у судовому засіданні вважав, що особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, винна у вчиненні адміністративного правопорушення зазначеного у протоколі про порушення митних правил, її вина підтверджується зібраними у справі доказами, і тому необхідно притягнути її до адміністративної відповідальності за ст. 472 МК України, та застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 100 відсотків вартості товару - безпосереднього предмету правопорушення з конфіскацією цього товару.

Дослідивши матеріали справи про адміністративні правопорушення, вислухавши пояснення учасників процесу, оцінивши в сукупності зібрані докази, суд дійшов висновку, що в діях особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, присутні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбачені ст. 472 МК України, за кваліфікуючими ознаками: недекларування товарів, що переміщуються через митний кордон України, тобто незаявлення за встановленою формою точних відомостей про товари, які підлягають обов'язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Судом встановлено, що 14.05.2018 року між ТОВ ВАРГАРД РЕСУРС (Україна) та компанією NANTONG DEVELOPMENT ZONE XUNNUO CO., LTD (Китай) було укладено контракт №NDZXVR/0518 щодо поставки в Україну товарів.

В рамках наведеного зовнішньоекономічного контракту до Одеської митниці ДФС з Китаю на судні закордонного плавання прибув контейнер ECMU8170510 з товаром народного споживання.

09.08.2008 року декларантом/директором ТОВ СЕГАЛ ПЛЮС ОСОБА_2, на підставі договору про надання митно-брокерських послуг №20/07 від 20.07.2018 року, була підготовлена та подана до Одеської митниці ДФС митна декларація типу ІМ 40 ДЕ (далі МД), яка була прийнята та зареєстрована за номером №UA500060/2018/024668.

В якості підстави для переміщення товарів через митний кордон України та їх подальшого митного оформлення гр. ОСОБА_2 до органу доходів і зборів України надав наступні документи: коносамент №ODS9127 від 25.05.2018 року, інвойс №VRUA/0510/1 від 23.05.2018 року, пакувальний лист №VRUA/0510/1 від 23.05.2018 року, контракт № NDZXVR/0518 від 14.05.2018 року, CMR№0510 від 08.08.2018 року та інші товаросупровідні і комерційні документи.

Відповідно до інформації, зазначеної у МД № UA500060/2018/024668 та товаросупровідних документах встановлено, що відправником товарів є компанія NANTONG DEVELOPMENT ZONE XUNNUO CO., LTD (Китай), а одержувачем є ТОВ ВАРГАРД РЕСУРС (Україна). Згідно графи 5 МД №UA500060/2018/024668 всього було заявлено 12 товарів. Вага брутто - 17 400 кг.

13.08.2018 року у ході проведення повного митного огляду було встановлено, що в контейнері ECMU8170510, крім заявлених у МД товарів були виявлені не задекларовані товари, які не заявлені у МД №UA500060/2018/024668 та інших товаросупровідних документах, а саме: тример, т.м. ОІІіріп , у кількості - 192 шт.; годинник - трекер, у кількості - 375 шт.; дитяча іграшка LOL , у кількості - 144 шт.

Відповідно до Інструкції про порядок заповнення митних декларацій на бланку єдиного адміністративного документу затвердженої наказом Міністерства фінансів України 30.05.2012 року №651 (зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 14.08.2012 року за №1372/21684) декларант зобов'язаний заявити точні відомості про товар у митній декларації.

Згідно п. 1 ст. 257 МК України, декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення.

У відповідності до статті 258 МК України, під митною декларацією, заповненою у звичайному порядку, розуміється митна декларація, що містить обсяг відомостей (даних), достатніх для завершення митного оформлення товарів, транспортних засобів комерційного призначення у заявлений митний режим.

Згідно з ст. 266 МК України, декларант зобов'язаний здійснити декларування товарів і транспортних засобів, відповідно до порядку, встановленого МК України та сплатити митні платежі.

Відповідно до ст. 336 МК України, митний контроль здійснюється шляхом проведення митного огляду та перевірки документів і відомостей, які, відповідно до ст. 335 МК України, надаються митним органам під час переміщення товарів через митний кордон України.

Відповідно до графи №54 відповідальною особою за заповнення та надання до митного органу України документів, необхідних для переміщення товарів через митний кордон України, зокрема МД №UA500060/2018/024668 від 09.08.2018 року є декларант/директор ТОВ СЕГАЛ ПЛЮС ОСОБА_2, який відповідно до вимог ст. 266 МК України, несе відповідальність, передбачену Митним кодексом України, у повному обсязі

Таким чином, судом встановлено, що особою, відносною якої складено протокол, було порушено процедуру декларування та не було задекларовано за встановленою формою, передбаченою ст. 257 МК України, точних відомостей про товари, що підлягають обов'язковому декларуванню.

Викладені вище обставини встановлені при провадженні по даній справі та підтверджуються наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення, доповідною запискою інспектора митниці, описом вилучених товарів.

Відповідності до ст. 487 МК України, провадження у справах про порушення митних правил, здійснюється відповідно до цього Кодексу, а в частині, що не регулюється ним, - відповідно до законодавства України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Враховуючи вищевикладене, суд накладає на правопорушника стягнення, відповідно до санкції ст. 472 МК України, у виді штрафу у розмірі 100 відсотків вартості товарів, з конфіскацією зазначених товарів, які переміщувалися через митний кордон України та не були заявлені у декларації.

Керуючись ст. 4 ЗУ Про судовий збір , ст. ст. 3, 257, 458, 459, 461, 472, 487 МК України, ст. ст. 23, 33, 252, 280, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 100 відсотків вартості товару, а саме: 74 670 (сімдесят чотири тисячі шістсот сімдесят) грн., з конфіскацією товару, вилученого згідно протоколу про порушення митних правил.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 352,40 гривень (Отримувач коштів: УК у м.Одесі/Малиновськ. р-н/21081100; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38016923; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: 31116106015007; код класифікації доходів бюджету: 21081100; призначення платежу - судовий збір за постановою про накладення адміністративного стягнення, Малиновський районний суд м. Одеси, код ЄДРПОУ 05383419, пункт 5).

Постанова суду (судді) у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або митним органом, який здійснював провадження у цій справі. Порядок оскарження постанови суду (судді) у справі про порушення митних правил визначається Кодексом України про адміністративні правопорушення та іншими законами України.

Суддя