Ухвала

від 16.11.2018 по справі 523/13748/18

СУВОРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

Справа № 523/13748/18

Провадження №2/523/4897/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" листопада 2018 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Шепітко І.Г.

при секретарі Мица А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 22 в м. Одесі заяву представника позивача про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (ІНН НОМЕР_1, 65481, м. Одеса, вул. Мелітопольська, 13) до Державного реєстратора Крижанівської сільської ради Лиманського району Одеської області ОСОБА_2 (67562, Одеська обл., Лиманський р-н, с. Крижанівка, вул. Ветеранів, 5), публічного акціонерного товариства Перший Український міжнародний банк (ЄДРПОУ 14282829, 04070, м. Київ, вул. Андріївська, 4) про скасування рішення державного реєстратора та внесеного на його підставі запису до Державного реєстру прав на нерухоме майно,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Суворовського районного суду м. Одеси знаходиться вищевказана цивільна справа.

Представник позивача звернувся до суду з заявою про забезпечення позову та просить заборонити будь-яким суб'єктам державної реєстрації прав та державним реєстраторам прав на нерухоме майно вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо земельної ділянки за адресою: м. Одеса, вул. Ростовська, 82, заборонити публічному акціонерному товариству Перший Український міжнародний банк вчиняти будь-які дії, спрямовані на продаж, здачу її в оренду, лізинг вказаної земельної ділянки тощо, до набрання законної сили рішення у цій справі по суті та заборонити входження на територію земельної ділянки за адресою: м. Одеса, вул. Ростовська, 82 будь-яких сторонніх осіб, крім офіційних представників публічного акціонерного товариства Перший Український міжнародний банк до набрання законної сили рішення у цій справі по суті.

Відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).

Відповідно до ч. 1 ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Згідно ч. 2 ст. 149 ЦПК України, забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

У відповідності до абз. 2 п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 Про практику застосування судами Цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову від 22.12.2006 року, забезпечення позову допускається на будь- якій стадії розгляду справи після відкриття провадження у ній, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 150 ЦПК України, позов забезпечується накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 150 ЦПК України, заходи забезпечення позову, крім арешту морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги, мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

У відповідності до ч. 5 ст. 153 ЦПК України, залежно від обставин справи суд може забезпечити позов повністю або частково.

Згідно ч. 6 ст. 153 ЦПК України, про забезпечення позову або про відмову у забезпеченні позову суд постановляє ухвалу.

Приймаючи до уваги те, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, вид забезпечення позову в межах заявленого позову є співмірним із заявленими позивачем вимогами, заяву слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 149,150, 153, 261, 353, 354 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (ІНН НОМЕР_1, 65481, м. Одеса, вул. Мелітопольська, 13) до Державного реєстратора Крижанівської сільської ради Лиманського району Одеської області ОСОБА_2 (67562, Одеська обл., Лиманський р-н, с. Крижанівка, вул. Ветеранів, 5), публічного акціонерного товариства Перший Український міжнародний банк (ЄДРПОУ 14282829, 04070, м. Київ, вул. Андріївська, 4) про скасування рішення державного реєстратора та внесеного на його підставі запису до Державного реєстру прав на нерухоме майно - задовольнити.

Заборонити будь-яким суб'єктам державної реєстрації прав та державним реєстраторам прав на нерухоме майно вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо земельної ділянки за адресою: м. Одеса, вул. Ростовська, 82.

Заборонити публічному акціонерному товариству Перший Український міжнародний банк вчиняти будь-які дії, спрямовані на продаж, здачу її в оренду, лізинг вказаної земельної ділянки тощо, до набрання законної сили рішення у цій справі по суті.

Заборонити входження на територію земельної ділянки за адресою: м. Одеса, вул. Ростовська, 82 будь-яких сторонніх осіб, крім офіційних представників публічного акціонерного товариства Перший Український міжнародний банк , до набрання законної сили рішення у цій справі по суті.

Копію ухвали направити сторонам,- для відому.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Суворовський районний суд м. Одеси.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду

Суддя