Рішення

від 15.11.2018 по справі 585/4133/18

РОМЕНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 585/4133/18

Номер провадження 2-о/585/369/18

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2018 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі

головуючого судді - Євтюшенкової В.І.

з участю секретаря судового засідання - Ковган О.В.,

справа № 585/4133/18, провадження № 2-о/585/369/18

учасники справи:

заявник - ОСОБА_1

заінтересовані особи: Волошнівська сільська рада Роменського району Сумської області,

приватний нотаріус Роменського міського нотаріального округу ОСОБА_2,

розглянув в порядку окремого провадження заяву про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме: факту родинних відносин між ОСОБА_3 та ОСОБА_1.

Представник заявника - ОСОБА_4, згідно ордеру серії СМ № 147 та свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю № 400 від 27.11.2013 року.

Представник заінтересованої особи - Волошнівської сільської ради за законом - сільський голова ОСОБА_5

Стислий виклад позицій учасників справи:

18 жовтня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою в порядку окремого провадження, в якій просив встановити факт, що ОСОБА_3, яка померла 03.04.2018 року, є його, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, матір'ю. Встановлення вказаного факту має для нього юридичне значення, так як дозволить реалізувати право на оформлення спадщини після матері, оскільки без встановлення цього факту, різниця в документах у написанні його прізвища ОСОБА_1П. та його померлої матері ОСОБА_3Л. буде підставою у відмові в оформленні спадщини через недоведеність родинних відносин, про що йому усно пояснила приватний нотаріус Роменського нотаріального округу ОСОБА_2 під час консультації. Чинним законодавством не встановлено позасудового порядку встановлення факту родинних відносин, тому він змушений звернутися до суду з цією заявою.

Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі.

23 серпня 2018 року постановлено Ухвалу про прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, призначено розгляд справи на 13 год. 30 хв. 30 жовтня 2018 року. До участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог залучено приватного нотаріуса Роменського міського нотаріального округу ОСОБА_2. Копію ухвали про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду надіслано учасникам справи.

У судове засідання заявник ОСОБА_1 та його представник не з'явилися, подали до суду заяви, про розгляд справи без їх участі, заявлені вимоги підтримують в повному обсязі, просили їх задовольни (а.с.32,35).

Представник заінтересованої особи - Волошнівської сільської ради за законом - сільський голова ОСОБА_5 у судове засідання не з'явився, надіслав заяву про розгляд справи за відсутності представника сільради, заявлені вимоги визнає повністю (а.с. 20).

Заінтересована особа приватний нотаріус Роменського міського нотаріального округу ОСОБА_2 до суду не з'явилась, надіслала листа про розгляд справи без її участі, також зазначила, що заявник ОСОБА_1 до неї за консультацією не звертався (а.с. 21).

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

Під час розгляду справи судом встановлені наступні обставини та відповідні ним правовідносини.

Згідно свідоцтва про народження серії 1-УР №577671, виданого 01 листопада 1960 року на ім'я ОСОБА_6 в графі мати зазначено: ОСОБА_3 (а.с. 8).

У паспорті громадянина України серія МА № 630157, виданому 12 березня 1999 року Роменським МРВ УМВС України в Сумській області прізвище заявника зазначено: ОСОБА_1 (а.с.5).

Відповідно свідоцтва про смерть серія I-БП № 302955, виданого 05 квітня 2018 року ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, померла 03 квітня 2018 року (а.с.7).

З довідки, що видається в зв'язку з оформленням спадкових справ Волошнівською сільською радою Роменського району Сумської області № 257 від 11.04.2018 року, вбачається, що ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_2) до дня смерті - 03 квітня 2018 року, проживала у ІНФОРМАЦІЯ_3. Заповіт від імені ОСОБА_3 виконавчим комітетом Волошнівської сільської ради не посвідчувався. На день смерті ОСОБА_3 була зареєстрована і проживала разом з сином ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, невісткою ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, та онуком ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с. 10).

Державний акт на право приватної власності на землю від 10 травня 2002 року, зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №459, виданий на ім'я ОСОБА_3. Остання є власником земельної ділянки площею 4,498 гектарів на території Волошнівської сільської ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с. 11).

Мотиви суду

З досліджених вище письмових матеріалів справи вбачається різниця у написанні прізвищ заявника та його матері, що заважає йому реалізувати свій законний інтерес, спрямований на оформлення спадщини після своєї матері, що являється підставою для задоволення даної заяви.

Крім того, на підставі досліджених документів у сукупності, суд вважає встановленою обставину прямого родинного зв'язку ОСОБА_1 і ОСОБА_3, що також є підставою для задоволення заявлених вимог про встановлення факту родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3, яка померла 03.04.2018 року, є матір'ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. Встановлення даного факту створює заявнику умови для здійснення особистого майнового права - отримання спадщини після матері.

При розгляді даної заяви судом застосовані норми матеріального права, які регулюють правовідносини, відповідні встановленим вище обставинам:

Відповідно до ст. 121 Сімейного кодексу України права та обов'язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу.

Статтею 144 Сімейного кодексу України передбачено, що реєстрація народження дитини провадиться органом державної реєстрації актів цивільного стану з одночасним визначенням її походження та присвоєнням прізвища, імені та по батькові. Реєстрація народження дитини засвідчується свідоцтвом про народження, зразок якого затверджується Кабінетом Міністрів України.

При розгляді даної заяви судом застосовані норми процесуального права:

Відповідно до ст.4 ЦПК України та ст.20 ЦК України кожна особа має право на звернення до суду з метою захисту своїх цивільних прав, свобод чи інтересів у разі їх порушення, невизнання або оспорювання.

На підставі ч. 1 ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних або юридичних осіб в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч.2 ст.19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.

Частиною 7 ст.19 ЦПК України визначено, що окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно ч.1 ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч.2 ст.293 ЦПК України у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Частиною 2 ст. 315 ЦПК України визначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення, що респондується з відповідною позицією Верховного Суду України, викладеною у п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення , де вказано, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення, а встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Статтею 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які фактичні дані на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін.

Стаття 89 ЦПК України встановлює, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів (ч. 1); жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності (ч. 2); суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів) (ч. 3).

У ч. 7 ст. 294 ЦПК України оговорено, що при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Також судом застосовані норми процесуального права, які регулюють порядок ухвалення рішення: ст.259, 263-265, 319 ЦПК України.

Суд вирішив:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити у повному обсязі.

Встановити факт, що ОСОБА_3, яка померла 03 квітня 2018 року є матір'ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7.

Судові витрати залишити за заявником.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Роменський міськрайонний суд.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або про прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_8, РНОКПП НОМЕР_1, паспорт: МА 630157, виданий Роменським МРВ УМВС України в Сумській області 11.01.1999 року, місце реєстрації та фактичного місця проживання, 42080, Сумська область, Роменський район, с. Волошнівка, вул. Миру, 29.

Заінтересована особа: Волошнівська сільська рада, 42080, Роменський район, с.Волошнівка, вул. Центральна, буд.34 , код ЄДРПОУ: 04388857

Заінтересована особа: приватний нотаріус Роменського міського нотаріального округу Сумської області ОСОБА_2, 42000, Сумська область, м.Ромни, вул. Коржівська, 95 оф. 16.

Суддя: підпис…

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_9