Ухвала

від 16.11.2018 по справі 727/12415/18

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЧЕРНІВЦІВ

Справа № 727/12415/18

Провадження № 1-кс/727/4627/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 листопада 2018 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

секретар судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці клопотання старшого слідчого в ОВС 1-го відділення слідчого відділу Управління СБ України в Чернівецькій області підполковника юстиції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №42018260000000299 від 20.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся слідчий з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів.

В клопотанніпосилається нате,що впродовж 2000-2017 років на підставі рішень ІНФОРМАЦІЯ_1 , всупереч вимог ст.ст. 12, 84 (ч.4, п.«б»), 116, 118, 141 Земельного кодексу України з перевищенням повноважень щодо розпорядження землями державних залізниць, передачі їх у приватну власність, за відсутності підстави припинення користування землею залізницею, здійснено вилучення земельної ділянки лісозахисної смуги на відстані від км 273 км + 630 м до км 274 км + 000 м загальною площею близько 1,86 га (перегін «Чернівці-Південна Великий Кучурів»), розташованої по правий бік від колії в межах населеного пункту с. Чагор Глибоцького району в землі запасу ІНФОРМАЦІЯ_2 та передано у приватну власність фізичним особам 11 ділянок загальною площею 1,2800 га, нормативно-грошова оцінка яких становить 1,5 млн.грн., з яких впродовж 2014-2018 років 9 ділянок загальною площею 1,0790 га, нормативно-грошова оцінка яких дорівнює 1,265 млн.грн.

Проведено інвентаризацією земель ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в межах населених пунктів Чернівецької області встановлено, що ділянка лісосмуги, де розташовані участки з вищевказаними кадастровими номерами відноситься до земель ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Поряд з цим, встановлено, що листом ІНФОРМАЦІЯ_4 № НЗП-10/3156 від 12.09.2005, адресованому ІНФОРМАЦІЯ_5 та ІНФОРМАЦІЯ_6 , погоджено вилучення в межах вказаної сільської ради із земельної ділянки лісозахисної смуги на відстані від км 273 км + 630 м до км 274 км + 000 м загальною площею близько 1,86 га (перегін «Чернівці-Південна Великий Кучурів»), під господарські потреби зі смуги відчуження залізниці частини вищевказаної ділянки орієнтовною площею 0,9 га, зайнятою зеленими насадженнями (вік лісонасаджень 47 років, запас 70 куб.м на 1 га), на відстані 27 м з польової сторони, з правої сторони від колії.

Рішенням сесії ІНФОРМАЦІЯ_2 №320-21/2005 від 14.10.2005 земельну ділянку орієнтовною площею 0,9 га зараховано до земель запасу вказаної сільської ради і в подальшому передано у приватну власність фізичним особам 11 ділянок, але загальною площею 1,2800 га.

Окрім цього, рішенням ІНФОРМАЦІЯ_2 № 292-19/2017 від 19.10.2017 затверджено Детальний план житлової території для розміщення індивідуальних житлових будинків на земельну ділянку, площею 1,6247 га, із вищевказаних земель лісосмуги залізниці.

Згідно листа Регіональної філії « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НЮ-3480 від 03.02.2018, лист ІНФОРМАЦІЯ_4 № НЗП-10/3156 від 12.09.2005 в Філії відсутній та не міг мати жодних юридичних наслідків для Залізниці.

Фактично ділянка лісозахисної смуги на відстані від км 273 км + 630 м до км 274 км + 000 м загальною площею близько 1,86 га (перегін «Чернівці-Південна Великий Кучурів»), розташована по правий бік від колії в межах ІНФОРМАЦІЯ_2 , станом на даний час зайнята орієнтовною площею 1,6441 га лісонасадженнями віком 60 років, на інших близько 0,12 га лісонасадження спилено, ведуться будівельні роботи.

Вищевикладені факти порушень підтверджуються довідкою ІНФОРМАЦІЯ_8 від 16.08.2018 №0-24-0.46-3246/2-18.

Враховуючи викладене, у даному кримінальному провадженні виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 ), а тому просить клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутності.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 у відповідності до ч.2 ст.163 КПК України в судове засідання не викликався.

Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, приходжу до наступного висновку.

Встановлено, що до ЄРДР внесено відомості №42018260000000299 від 20.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України, згідно яких: 20.08.2018р. на адресу прокуратури області з УСБУ в Чернівецькій області надійшли матеріали документування щодо незаконного вилучення службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_9 , ІНФОРМАЦІЯ_10 з користування ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » земельної ділянки лісозахисної смуги залізничної колії загальною площею 1,86 га. та подальшої незаконної передачі даної земельної ділянки, без погодження ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_11 », у приватну власність фізичним особам, чим спричинено збитки державним інтересам на суму понад 900 тис. грн.

Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що з клопотання та наданих до нього матеріалів вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи зазначені в клопотанні слідчого, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Виходячи зі змісту вищенаведеної норми, вважаю, що клопотання в частині надання дозволу на вилучення документів та речей зазначених в клопотанні слідчого, підлягає задоволенню, оскільки вони необхідні для проведення комплексної земельно-технічної та земельно-оціночної експертиз.

Згідно зст.166КПК Україниу разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 163166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому в ОВС 1-го відділення слідчого відділу Управління СБ України в Чернівецькій області підполковнику юстиції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення на період проведення експертизи, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), а саме:

1. Рішення сесії ІНФОРМАЦІЯ_2 №320-21/2005 від 14.10.2005, яким земельну ділянку орієнтовною площею 0,9 га зараховано до земель запасу вказаної сільської ради, листа ІНФОРМАЦІЯ_4 № НЗП 10/3156 щодо незаперечення проти вилучення земельної ділянки 273-630-274-000 та іншого листування між ІНФОРМАЦІЯ_12 з цього приводу, а також інших документів, які стали підставою для прийняття даного рішення.

2. Рішень сесії ІНФОРМАЦІЯ_2 на підставі яких передано у власність 11 земельних ділянок, а саме: з кадастровим номером 7321087900:01:003:1133, площею 0,2246, на ім`я ОСОБА_4 ; з кадастровим номером 7321087900:01:003:0948, площею 0,1 га, право власності зареєстроване на підставі рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 №349 від 21.12.2005, власник ОСОБА_5 ;з кадастровим номером 7321087900:01:003:1977, площею 0,1274 га, право власності зареєстроване на підставі рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 №604-41/2015 від 12.09.2015 (голова ОСОБА_6 ), власник ОСОБА_7 ; з кадастровим номером 7321087900:01:003:1982, площею 0,1087 га, право власності зареєстроване на підставі рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 №36-3/2015 від 25.12.2015 (голова ОСОБА_8 ), власник ОСОБА_9 ; з кадастровим номером 7321087900:01:003:1983, площею 0,1309 га, право власності зареєстроване на підставі рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 №37-3/2015 від 25.12.2015 (голова ОСОБА_8 ), власник ОСОБА_10 ; з кадастровим номером 7321087900:01:003:1993, площею 0,1228 га, право власності зареєстроване на підставі рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 №67-5/2016 від 05.04.2016 (голова ОСОБА_8 ), власник ОСОБА_11 ; з кадастровим номером 7321087900:01:003:2059, площею 0,1116 га, право власності оформлене на підставі рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 №354-22/2017 від 15.02.2018 (голова ОСОБА_8 ), перший власник ОСОБА_12 , діючий власник ОСОБА_13 ; з кадастровим номером 7321087900:01:003:2131, площею 0,1200 га, право власності оформлене на підставі рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 №144-10/2016 від 21.10.2016 (голова ОСОБА_8 ) на учасника АТО, перший власник ОСОБА_14 , діючий власник ОСОБА_15 ; з кадастровим номером 7321087900:01:003:2188, площею 0,1135 га, право власності оформлене на підставі рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 №291-19/2017 від 19.10.2017 (голова ОСОБА_8 ) на учасника АТО, власник ОСОБА_16 ; з кадастровим номером 7321087900:01:003:2189, площею 0,1236 га, право власності оформлене на підставі рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 №291-19/2017 від 19.10.2017 (голова ОСОБА_8 ) на учасника АТО, власник ОСОБА_17 ; з кадастровим номером 7321087900:01:003:2240, площею 0,1271, право власності оформлене на підставі рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 №407-25/2018 від 12.06.2018 (голова ОСОБА_8 ) на учасника АТО, перший власник ОСОБА_18 , діючий власник ОСОБА_19 , а також документів, які стали підставою для прийняття таких рішень.

3. Рішення сесії ІНФОРМАЦІЯ_2 № 292-19/2017 від 19.10.2017, яким затверджено Детальний план житлової території для розміщення індивідуальних житлових будинків на земельну ділянку, площею 1,6247 га, із вищевказаних земель лісосмуги залізниці, а також документів, які стали підставою для прийняття даного рішення.

Строк пред`явлення цієї ухвали до виконання 30 днів з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, на неї можуть бути поданні заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1