Ухвала

від 04.09.2018 по справі 757/19121/18-к

ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/19121/18-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2018 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві об`єднане провадження № 757/19121/18-к (1-в-341/18) за заявами директора ТОВ «Всеукраїнська Енерго Компанія» ОСОБА_3 , виконуючого обов`язки голови правління ПАТ «БАНК «УКРАЇНСЬКИЙ КАПIТАЛ» ОСОБА_4 про роз`яснення ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 19.04.2018 по справі №757/19121/18-к про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 42017000000004215,

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді надійшли заяви директора ТОВ «Всеукраїнська Енерго Компанія» ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 19.04.2018 по справі №757/19121/18-к. Вказаними заявами, які є аналогічними зі змістом директор ТОВ «Всеукраїнська Енерго Компанія» просив роз`яснити ухвалу в частині «чи має ТОВ «Всеукраїнська Енерго Компанія» право здійснювати видаткові операції по сплаті податків, зборів, інших обов`язкових платежів до державного бюджету та заробітної плати без обмежень з рахунків в усіх банках, де у товариства відкриті рахунки і які зазначені в ухвалі суду від 19.04.2018 чи тільки з рахунків № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , відкритих у АТ "ТАСКОМБАНК" (МФО 339500)».

Крім того, до слідчого судді надійшла заява виконуючого обов`язки голови правління ПАТ «БАНК «УКРАЇНСЬКИЙ КАПІТАЛ» ОСОБА_4 про роз`яснення ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 19.04.2018 по справі №757/19121/18-к в частині можливості виконання банківською установою платіжних доручень ТОВ «Всеукраїнська Енерго Компанія» на оплату податків зборів, інших обов`язкових платежів до державного бюджету та заробітної плати.

До судового засідання учасники провадження не з`явилися, від представника ПАТ «БАНК «УКРАЇНСЬКИЙ КАПІТАЛ» надійшла заява про розгляд справи за відсутності їх представника, з урахуванням ч. 2 ст. 380 КПК України слідчим суддею визнано можливим розглянути заяви у їх відсутність.

Дослідивши заяви ТОВ «Всеукраїнська Енерго Компанія», ПАТ «БАНК «УКРАЇНСЬКИЙ КАПІТАЛ», матеріали справи, слідчий суддя дійшов висновку про відмову у їх задоволенні, виходячи з такого.

Статтею 380 КПК України передбачено, що, якщо судове рішення є незрозумілим, суд який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Отже, підставою для подання заяви про роз`яснення судового рішення є його незрозумілість, що ускладнює виконання рішення.

Разом з тим, ухвала слідчого судді від 19 квітня 2018 є зрозумілою для виконання, оскільки нею накладено арешт на грошові кошти, що знаходяться на розрахункових рахунках ТОВ «Всеукраїнська Енерго Компанія» відкритих в банківських установах в частині видатку коштів, з можливістю їх зарахування на зазначені рахунки коштів, що надходять, за винятком видаткових операцій по сплаті податків, зборів, інших обов`язкових платежів до державного бюджету та заробітної плати.

На підставі викладеного вважаю, що ухвала слідчого судді викладена в зрозумілій формі, в ній чітко та конкретно зазначені висновки слідчого судді по суті предмету судового розгляду, що унеможливлює виникнення труднощів із виконання судового рішення, а тому підстав для роз`яснення немає.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 380 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяв директора ТОВ «Всеукраїнська Енерго Компанія» ОСОБА_3 , виконуючого обов`язки голови правління ПАТ «БАНК «УКРАЇНСЬКИЙ КАПIТАЛ» ОСОБА_4 про роз`яснення ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 19.04.2018 по справі №757/19121/18-к про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 42017000000004215 відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1