Ухвала

від 19.11.2018 по справі 904/3053/18

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

    ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД   У Х В А Л А     19.11.2018                                                                     м.Дніпро         Справа № 904/3053/18             Центральний апеляційний господарський суд : суддя Антонік С.Г.(доповідач)                                                                                                 розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Аском сервіс" на рішення господарського суду Дніпропетровської області ( суддяНовікова Р.Г.) від 08.10.2018р., повне рішення складено 17.10.2018р. у справі № 904/3053/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю " ТД Роял Трейд", м.Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аском сервіс", м.Дніпро про стягнення суми основного боргу у розмірі 38496, 94 грн. та штрафних санкцій у розмірі 78513, 62 грн.            ВСТАНОВИВ:           Товариство з обмеженою відповідальністю "Аском сервіс" подало апеляційну скаргу про скасування рішення господарського суду Дніпропетровської області від 08.10.2018 року у справі № 904/3053/18 та прийняття нового рішення про відмову у задоволенні позовних вимог в повному обсязі.           Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлені форма і зміст апеляційної скарги.           До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу.           Відповідно до ч. 3 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.           Відповідно до ч.1 ст. 256 Господарського процесуального строку апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів з дня її проголошення.           Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.           Як вбачається з матеріалів справи, строк на оскарження рішення суду від 08.10.2018р. (повне рішення складено 17.10.2018р.) сплив 08.10.2018р. З апеляційною скаргою апелянт звернувся 09.10.2018. Отже, строк на оскарження рішення суду від 08.10.2018 є пропущеним.           Разом з тим, клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку Відповідачем не заявлено.           За положеннями п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.           Порядок та розмір справляння судового збору встановлений Законом України "Про судовий збір" №3674-VІ від 08.07.2011 (з наступними змінами та доповненнями).           Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.           Відповідно до підпункту 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подання до господарського суду заяви майнового характеру справляється у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.           Підпунктом 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду встановлений у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті за подання позовної заяви.           Згідно п. 1 ч. 1 ст. 163 ГПК України у позовах про стягнення грошових коштів, ціна позову визначається - сумою, яка стягується...           Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 08.10.2018р. у справі № 904/3053/18 позов задоволено частково.           Стягнуто з відповідача на користь позивача 38496,94 грн. суми основного боргу.           Апелянт просить скасувати рішення в частині задоволених позовних вимог.           За оскарження рішення в частині майнового спору судовий збір розраховується виходячи з розміру: 579, 71грн. х 150 % = 869,56 грн.           Таким чином, за оскарження рішення в апеляційному прядку Товариства з обмеженою відповідальністю "Аском сервіс" необхідно сплатити судовий збір у сумі              869,56 грн.           Скаржником не надано доказів на підтвердження сплати і зарахування до Державного бюджету судового збору за подання апеляційної скарги на рішення місцевого господарського суду у встановленому законом порядку та розмірі           Також, за положеннями п. 3 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.           Особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення (ч. 1 ст. 259 ГПК України).           До апеляційної скарги відповідачем не надано доказів направлення її копії позивачу.           Відповідно до ст. 174, ч.ч. 2, 3 ст. 260 ГПК України апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, залишається без руху.           За таких обставин, апеляційна скарга відповідача підлягає залишенню без руху із наданням апелянту строку для усунення вищезазначених недоліків.           Якщо апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з апеляційною скаргою.           Керуючись ст. 174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Дніпропетровський апеляційний господарський суд, –     УХВАЛИВ:           Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Аском сервіс" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 08.10.2018р. у справі                            № 904/3053/18  залишити без руху, надавши апелянту строк 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку. Суддя                                                                                                С.Г. Антонік З оригіналом згідно пом судді                                                                                                                     О.В.Яцура 19.11.2018