Ухвала

від 19.11.2018 по справі 904/3785/18

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

            ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД   У Х В А Л А     19.11.2018                                                                                         Справа № 904/3785/18            м.Дніпро                    Центральний апеляційний господарський суд у складі: судді (доповідача) - Кузнецової І.Л.,           розглянувши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 09.10.2018  у справі №904/3785/18 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "БАВТ ГРУП", м.Дніпро до публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат", м.Кам"янське про стягнення 1 417 503 грн. 09 коп.     ВСТАНОВИВ:   - рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 09.10.2018 у справі №904/3785/18 позов товариства з обмеженою відповідальністю "БАВТ ГРУП" задоволено  частково, з публічного акціонерного товариства (далі-ПАТ)"Дніпровський металургійний комбінат" на користь позивача стягнуто три процента річних в сумі 222622 грн.82 коп. та інфляційні втрати в сумі 1185007 грн. 63 коп., в решті в позові відмовлено;   - не погодившись з рішенням суду, ПАТ"Дніпровський металургійний комбінат" подало апеляційну скаргу, в якій просить це рішення скасувати, прийняти нове рішення та відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.   Відповідно до п.2 ч.3 ст.258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.   Згідно з п.4 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги. Щодо досліджуваної справи, то скаржником при поданні апеляційної скарги докази сплати судового збору не надані.  При цьому з урахуванням  вимог  позовної  заяви сума судового збору, яка повинна бути сплачена має складати 31893грн.82коп. (21262грн.55коп. - ставка судового збору, що підлягала сплаті при поданні позову) х 150%).   Відповідно до ст.174, ч.2 ст.260 Господарського процесуального кодексу України  апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, залишається без руху.   З огляду на викладене апеляційна скарга ПАТ"Дніпровський металургійний комбінат"  підлягає залишенню без руху із наданням скаржнику строку для усунення вищезазначених недоліків.   Якщо скаржник не усуне недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з апеляційною скаргою.   Керуючись ст.ст.174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд УХВАЛИВ:   - апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 09.10.2018  у справі №904/3785/18  залишити без руху;  - надати скаржнику строк 10 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків, зазначених у даній ухвалі Суддя                                                                        І.Л.Кузнецова