Ухвала

від 19.11.2018 по справі 200/11375/18-а

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

19 листопада 2018 р. Справа №200/11375/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

суддя Донецького окружного адміністративного суду Голубова Л.Б., ознайомившись з матеріалами позовної заяви приватного підприємства Промисловий альянс 2012 (місцезнаходження згідно даних з ЄДР: 83015, м. Донецьк, вул. Челюскінців, буд. 169, кв. 17; поштова адреса яка зазначена у позовній заяві: 61103, м. Харків, а/с № 495, код ЄДРПОУ 37790181) до Головного управління ДФС у Донецькій області (місцезнаходження згідно даних з ЄДР: 87526, Донецька область, м. Маріуполь, вул. 130 Таганрозької дивізії, буд. 114, код ЄДРПОУ 39406028), третя особа: Маріупольська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Донецькій області (місцезнаходження згідно даних з ЄДР: 87549, Донецька область, м. Маріуполь, вул. А.Куїнджи, буд. 93, код ЄДРПОУ 39883670) про визнання протиправним та скасування рішення від 11 червня 2018 року № 1944 та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Приватне підприємство Промисловий альянс 2012 звернулось до суду з позовом до Головного управління ДФС у Донецькій області, третя особа: Маріупольська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Донецькій області про:

- визнання протиправним та скасування рішення від 11 червня 2018 року № 1944 про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість у Реєстрі платників податку на додану вартість;

- зобов'язання вчинити дії щодо поновлення реєстрації платника податку на додану вартість шляхом внесення до Реєстру платників податку на додану вартість запису про реєстрацію платником податку на додану вартість.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 30 жовтня 2018 року позовну заяву було залишено без руху у зв'язку із невідповідністю ст. 161 КАС України та надано строк для усунення недоліків.

Позивачем на виконання ухвали надано клопотання про витребування доказів. Відповідно до зазначеного клопотання позивач просить витребувати у Головного управління ДФС у Донецькій області належним чином завірену копію рішення від 11 червня 2018 року № 1944 про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість у Реєстрі платників податку на додану вартість.

Суд вважає за необхідне витребувати у Головного управління ДФС у Донецькій області належним чином завірену копію рішення від 11 червня 2018 року № 1944 про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість у Реєстрі платників податку на додану вартість.

Згідно правил ст. 19 КАС України (предметна юрисдикція) та ст. 25-27 КАС України (територіальна юрисдикція), справа підлягає розгляду Донецьким окружним адміністративним судом.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 159-161 КАС України. Відсутні підстави, визначені статтями 169-170 КАС України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі. Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Частиною першою статті 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно приписів статті 12 та глави 10 КАС України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Керуючись статтями 5, 6, 12, 171, 257-263 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом приватного підприємства Промисловий альянс 2012 до Головного управління ДФС у Донецькій області, третя особа: Маріупольська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання протиправним та скасування рішення від 11 червня 2018 року № 1944 та зобов'язання вчинити певні дії.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання на 10 грудня 2018 року об 11:00 год. в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 84122, Донецька область, м. Слов'янськ, вул. Добровольського, 1.

Зобов'язати позивача надати:

- оригінали документів на яких ґрунтуються позовні вимоги для огляду, копії яких додано до матеріалів справи.

Зобов'язати відповідача надати:

- належним чином завірену копію рішення від 11 червня 2018 року № 1944 про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість у Реєстрі платників податку на додану вартість;

- оригінал довіреності на представника (для огляду), копію для долучення до матеріалів справи.

Зобов'язати третю особу надати:

- оригінал довіреності на представника (для огляду), копію для долучення до матеріалів справи.

Встановити відповідачу 15 (п'ятнадцятиденний) строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити третій особі 15 (п'ятнадцятиденний) строк з дня вручення даної ухвали для подання пояснень щодо позову. У зазначений строк третя особа викладає свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову, пояснення повинні відповідати вимогам частини другої - четвертої ст. 162 КАС України.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) пояснень або заперечень до суду, копія пояснень або заперечень та доданих до них документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Позивачу з дня отримання пояснень або заперечень третьої особи, надати відповідь на такі пояснення завчасно до початку розгляду справи по суті.

Відповідачу з дня отримання пояснень або заперечень третьої особи, надати відповідь на такі пояснення завчасно до початку розгляду справи по суті.

Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 5 ст. 262 КАС України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п'яти днів з дня отримання відзиву (ч. 7 ст. 262, ч.1 ст. 259 КАС України).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://adm.dn.court.gov.ua/sud0570.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Голубова Л.Б.