Ухвала

від 19.11.2018 по справі 908/1221/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 5/85/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

19.11.2018 Справа № 908/1221/17

м. Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі колегії суддів: головуючий суддя Боєва О.С., судді Колодій Н.А, Зінченко Н.Г., розглянувши клопотання Фізичної особи - підприємця Аль - Салібі Олени Костянтинівни (без номеру, від 31.10.2018; вх. № 08-08/20337/18 від 12.11.2018) про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги у справі № 908/1221/17

за позовом: Приватної організації "Організація колективного управління авторськими та суміжними правами" (02002, Київська область, м. Київ, вул. Є. Сверстюка, 23, офіс 916) в інтересах:

1. Приватного підприємства "Світова музика" (02222, Київська область, м. Київ, вул. Сабурова, 19, кв. 119)

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Ворнер Мьюзік Україна" (01024, Київська область, м. Київ, вул. Лютеранська, 15 - а, прим. 18)

до відповідача: Фізичної особи - підприємця Аль - Салібі Олени Костянтинівни (АДРЕСА_1)

про стягнення компенсації за порушення майнових авторських пав у розмірі 128 000,00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Запорізької області 12.11.2018 надійшло клопотання Фізичної особи - підприємця Аль - Салібі Олени Костянтинівни (без номеру, від 31.10.2018; вх. № 08-08/20337/18 від 12.11.2018) про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги у справі № 908/1221/17.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу від 12.11.2018 судову справу (клопотання у справі) передано до розгляду раніше визначеному складу колегії суддів: головуючий суддя Проскуряков К.В., судді: Колодій Н.А., Топчій О.А.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Запорізької області від 14.11.2018 № П-715/18, відповідно до ч. 9 ст. 32 ГПК України, Положення про автоматизовану систему документообігу суду, п. 43 Засад використання автоматизованої системи документообігу господарського суду Запорізької області, на підставі доповідної записки помічника судді, для розгляду клопотання про повернення судового збору, враховуючи перебування на лікарняному з 14.11.2018 судді-доповідача у справі Проскурякова К.В., з метою недопущення порушення процесуального строку розгляду клопотання, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 908/1221/17.

14.11.2018 автоматизованою системою документообігу господарського суду Запорізької області здійснено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями, клопотання визначено до розгляду складу колегії суддів: головуючий суддя Боєва О.С., судді: Топчій О.А., Колодій Н.А.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Запорізької області від 16.11.2018 № П-729/18, відповідно Положення про автоматизовану систему документообігу суду, п. 36 Засад використання автоматизованої системи документообігу господарського суду Запорізької області, на підставі доповідної записки головуючого судді (судді-доповідача) у справі Боєвої О.С., враховуючи закінчення терміну повноважень та переведення шляхом відрядження строком до шести місяців судді-члена колегії Топчій О.А., для розгляду клопотання про повернення судового збору, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 908/1221/17.

Згідно з витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, клопотання про повернення судового збору визначено до розгляду складу колегії суддів: головуючий суддя Боєва О.С., судді: Колодій Н.А., Зінченко Н.Г.

Розглянувши клопотання про повернення судового збору, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання, виходячи з наступного.

Рішенням господарського суду Запорізької області від 13.12.2017 (повний текст підписано 15.12.2017) у справі № 908/1221/17 у задоволені позовних вимог Приватної організації "Організація колективного управління авторськими та суміжними правами", Приватного підприємства "Світова музика", Товариства з обмеженою відповідальністю "Ворнер Мьюзік Україна" до відповідача: Фізичної особи - підприємця Аль-Салібі Олени Костянтинівни, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "ДІВ-04", про стягнення 128 000,00 грн. - відмовлено.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 17.04.2018 у справі № 908/1221/17, апеляційну скаргу Приватної організації "Організація колективного управління авторськими та суміжними правами" на рішення господарського суду Запорізької області від 13.12.2017 у справі № 908/1221/17 - задоволено частково. Рішення господарського суду Запорізької області від 13.12.2017 у справі № 908/1221/17 - скасовано частково. Прийняти нове рішення, яким позовні вимоги Приватної організації "Організація колективного управління авторськими та суміжними правами" в інтересах Приватного підприємства "Світова музика" та в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "Ворнер Мьюзік Україна" про стягнення з відповідача суми 128000,00 грн. компенсації за порушення майнових авторських прав за використані без дозволу музичні твори - задоволено частково. Стягнуто з Фізичної особи - підприємця Аль-Салібі Олени Костянтинівни (код ІПН НОМЕР_1) на користь Приватної організації "Організація колективного управління авторськими та суміжними правами" (код ЄДРПОУ 37396151) в інтересах Приватного підприємства "Світова музика" (код ЄДРПОУ 36463790) суму 32000,00грн. компенсації за порушення майнових авторських прав за використані без дозволу музичні твори, суму 480,00 грн. витрат зі сплати судового збору. Стягнуто з Фізичної особи - підприємця Аль-Салібі Олени Костянтинівни (код ІПН НОМЕР_1) на користь Приватної організації "Організація колективного управління авторськими та суміжними правами" (код ЄДРПОУ 37396151) в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "Ворнер Мьюзік Україна" (код ЄДРПОУ 39019265) суму 32000,00грн. компенсації за порушення майнових авторських прав за використані без дозволу музичні твори, суму 480,00 грн. витрат зі сплати судового збору. Стягнуто з Фізичної особи - підприємця Аль-Салібі Олени Костянтинівни (АДРЕСА_1; код ІПН НОМЕР_1) на користь Приватної організації "Організація колективного управління авторськими та суміжними правами" (02002, м. Київ, вул. Євгена Сверстюка, буд.23, оф.916; код ЄДРПОУ 37396151) судовий збір за подання апеляційної скарги в сумі 1440,00 грн.

Доручено господарському суду Запорізької області видати відповідні накази.

Після повернення матеріалів господарської справи № 908/1221/17 до господарського суду Запорізької області, судом видано відповідні накази від 22.05.2018.

У подальшому, Фізична особа - підприємець Аль-Салібі Олена Костянтинівна звернулась до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 17.04.2018 у справі № 908/1221/17.

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 15.06.2018 у справі № 908/1221/17 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Фізичної особи-підприємця Аль-Салібі Олени Костянтинівни на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 17.04.2018 у справі № 908/1221/17, оскільки відповідно до пункту 2 частини третьої статті 287 ГПК України не підлягають касаційному оскарженню судові рішення у малозначних справах, крім випадків, зазначених у цій же нормі ГПК України. Наявності таких випадків з касаційної скарги не вбачається і скаржником не наведено та не обґрунтовано.

12.11.2018 до господарського суду Запорізької області надійшло клопотання Фізичної особи - підприємця Аль-Салібі Олени Костянтинівни (без номеру, від 31.10.2018) про повернення судового збору.

Подане клопотання мотивоване тим, що ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 15.06.2018 у справі № 908/1221/17 Фізичній особі-підприємцю Аль-Салібі Олені Костянтинівні відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 17.04.2018 у справі № 908/1221/17. При цьому, заявник вказує, що за подання касаційної скарги ним було сплачено судовий збір в розмірі 3840,00 грн. згідно платіжного доручення № 638 від 14.05.2018. Заявник вважає, що наявні підстави відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" для повернення сплаченої суми судового збору. Додатками до клопотання заявником подано копію вищевказаного платіжного доручення та роздруковану з Єдиного державного реєстру судових рішень ухвалу Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 15.06.2018 у справі № 908/1221/17.

Згідно з ч. 2 ст. 123 ГПК України порядок повернення судового збору встановлюється законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до п. 3 ч. 1 та ч. 5 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі. Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

У разі з'ясування судами апеляційної чи касаційної інстанції під час перегляду судових рішень підстав для повернення сплачених сум судового збору, питання про це вирішується відповідно судом апеляційної чи касаційної інстанції у судовому рішенні, прийнятому за результатами такого перегляду. Так само як і питання повернення судового збору у разі відмови у відкритті касаційного провадження вирішуються тим судом, який прийняв відповідну ухвалу.

Крім того, суд звертає увагу на наступне.

Статтею 9 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що зарахування судового збору перевіряється судом перед відкриттям провадження у справі. Обов'язок перевірити повноту сплати судового збору покладається на суд, який відкриває провадження у справі.

З урахуванням викладеного, у відповідності до норм статті 9 Закону України "Про судовий збір", суд який розглядає відповідну заяву (скаргу) перевіряє зарахування (не зарахування) судового збору до державного бюджету.

Відповідно до листа № 6-17517/18 від 14.09.2018 Державної судової адміністрації України, повернення сплаченої суми судового збору здійснюється виключно з рахунку, на який судовий збір було зараховано в порядку, передбаченому частиною першою статті 7 Закону України "Про судовий збір".

З метою вирішення питання про повернення коштів із Державного бюджету України, суд, окрім перевірки зарахування суми судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, з'ясовує чи не подано платіжний документ, за яким сплачено судовий збір, до іншої позовної заяви (скарги).

Відповідно до п. 5 Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевого бюджетів, затвердженого Наказом Міністерства фінансів України від 03.09.2013 року № 787 у разі повернення судового збору (крім помилково зарахованого) до органу Казначейства подається оригінал або належним чином засвідчена копія ухвали суду.

Ухвала суду подається платником до органу Казначейства разом з його заявою про повернення коштів з бюджету та оригіналом або копією документа на переказ або паперовою копією електронного розрахункового документа, які підтверджують перерахування коштів до бюджету (у разі знаходження оригіналу документа на переказ, який підтверджує зарахування судового збору до бюджету, в матеріалах судової справи та зазначення про це в ухвалі суду).

При вирішенні питання про повернення коштів з Державного бюджету України суд досліджує докази надходження таких коштів до бюджету тільки з оригіналу платіжного доручення.

Отже, питання щодо повернення із Державного бюджету України суми судового збору здійснюється на підставі поданого суду для огляду оригіналу платіжного документа, який за минуванням потреби повертається заявнику.

Таким чином, питання щодо повернення судового збору у разі відмови у відкритті касаційного провадження вирішуються тим судом, який прийняв відповідну ухвалу. При цьому, до клопотання про повернення судового збору додається оригінал платіжного документа, що підтверджує сплату судового збору на повернення якого подано відповідне клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ч. 5 ст. 7, ст. 9 Закону України "Про судовий збір", ст. ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Фізичної особи - підприємця Аль-Салібі Олени Костянтинівни (б/н, від 31.10.2018; вх. № 08-08/20337/18 від 12.11.2018) про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги у справі № 908/1221/17, - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана 19.11.2018.

Головуючий суддя О.С. Боєва

Суддя Н.А. Колодій

Суддя Н.Г. Зінченко