Ухвала

від 15.11.2018 по справі 914/759/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

15.11.2018 р. Справа № 914/759/16

За поданням Приватного виконавця, Пиця Андрія Андрійовича, Виконавчого округу Львівської області (79053, м. Львів, вул. Перфецького, 2а/256)

про тимчасове обмеження ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України, -

у справі за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Арктика-Захід (81600, Львівська область, м.Миколаїв, вул. Львівське шосе, 1; ідент.код 37655475)

до Відповідача: Приватного підприємства Олімп Плюс (80500, Львівська область, м.Буськ, площа Незалежності, 10; ідент.код. 33465271)

про: стягнення коштів у сумі 198237,04грн.

Суддя: Стороженко О.Ф.

Секретар: Мазуркевич М.Р.

Представники:

Приватний виконавець: Пиць А.А.

Процесуальні дії вчинено судом у приміщенні Господарського суду Львівської області: зал судового засідання №11.

Суд ухвалив:

Приватним виконавцем Пиць Андрієм Андрійовичем (Виконавчого округу Львівської області) подано у суд Подання з вимогою встановити тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України Керівнику ПП Олімп Плюс , ОСОБА_2, - до часу погашення заборгованості за виконавчим документом.

Підстава Подання - невиконання Приватним підприємством Олімп Плюс Рішення Господарського суду Львівської області від 10.05.2016 у справі №914/759/16, яким задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю Арктика-Захід та стягнуто з Приватного підприємства Олімп Плюс грошові кошти у загальній сумі 198237,04грн.

14.06.2016 судом, на виконання зазначеного Рішення, видано Наказ, на примусове виконання якого Приватним виконавцем Пиць Андрієм Андрійовичем відкрито виконавче провадження №55701672 (Постанова від 02.02.2018) щодо стягнення з Приватного підприємства Олімп Плюс грошових коштів.

За даними Приватного виконавця, на даний час, незважаючи на вжиті заходи, Боржником не виконано Наказу суду, що зумовило скерування у суд Подання з вимогою встановити керівнику Приватного підприємства Олімп Плюс тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України.

Проте, згідно з нормами ст.337 Господарського процесуального кодексу України, суд вправі встановлювати таке обмеження лише стосовно боржників - фізичних осіб, (а не керівників юридичних осіб - боржників), що зумовлює відсутність підстав для задоволення Подання.

Враховуючи наведене та керуючись нормами статей 232, 234, 235, 337 Господарського процесуального кодексу України, - суд

УХВАЛИВ:

1.Відмовити у задоволенні Подання Приватного виконавця про встановлення тимчасового обмеження керівнику Приватного підприємства Олімп Плюс у праві виїзду за межі України.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та може бути оскаржена відповідно до норм статей 254-257 ГПК України (у 10-денний строк, - до Західного апеляційного господарського суду).

Суддя Стороженко О.Ф.