Ухвала

від 13.11.2018 по справі 920/761/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

13.11.2018 Справа № 920/761/18

Господарський суд Сумської області у складі судді Котельницької В.Л.,

за участю секретаря судового засідання Пономаренко Т.М.,

представника позивача Вороненка Р.М.

представника 1-го відповідача Наріжної К.С.

представника 2-го відповідача - не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сумах у приміщенні Господарського суду Сумської області матеріали справи № 920/761/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Інструмент - Інвест (40024, м. Суми, вул. Прокоф'єва, 25/2, кв. 84; ід. код 32779341)

до відповідачів:

1) Державного підприємства Науково-виробничий комплекс газотурбобудування Зоря - Машпроект (54018, м. Миколаїв, проспект Жовтневий, буд. 42-А; ід. код 31821381),

2) Фізичної особи - підприємця Липової Юлії Сергіївни (40030, АДРЕСА_2; ід. номер НОМЕР_1)

про стягнення 111656,08 грн.,

встановив:

До господарського суду звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю Інструмент - Інвест з позовом про стягнення в солідарному порядку з Фізичної особи - підприємця Липової Юлії Сергіївни та Державного підприємства Науково-виробничий комплекс газотурбобудування Зоря - Машпроект 500 грн. боргу та стягнення Державного підприємства Науково-виробничий комплекс газотурбобудування Зоря - Машпроект 111156,08 грн. заборгованості, в тому числі: 73757,44 грн. основного боргу, 27778,14 грн. пені, 6779,79 грн. інфляційних втрат, 2840,71 грн. 3% річних.

Ухвалою від 01.10.2018 суд відкрив провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження та призначив справу до судового розгляду по суті на 13.11.2018.

Другий відповідач у судове засідання не з'явився, ухвала про відкриття провадження у справі направлена на адресу другого відповідача була повернута на адресу суду з довідкою пошти про неможливість вручення.

Разом з тим, витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань підтверджується актуальність адреси місця проживання другого відповідача зазначеної у позовній заяві та ухвалі про відкриття провадження у справі.

Від позивача до суду надійшла заява про відмову від позовних вимог до другого відповідача.

У судовому засіданні представник позивача заяву заява про відмову від позовних вимог до другого відповідача підтримав.

З урахуванням положень п. 1 ч. 2 ст. 46 ГПК України суд приймає відмову позивача від позовних вимог до другого відповідача.

Крім того, сторони (позивач та перший відповідач) подали до суду заяву про затвердження мирової угоди у справі.

У судовому засіданні представники сторін, кожен окремо, підтримали мирову угоду та просять суд її затвердити.

Частиною 7 статті 46 ГПК України передбачено, що сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов'язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу (ч. ч. 1, 2 ст. 192 ГПК України).

Судом встановлено, що до початку розгляду справи по суті сторонами подано мирову угоду, укладену позивачем та відповідачем, яка стосується виключно їх прав та обов'язків, відповідає фактичним обставинам та доказам по справі, а також не порушує прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 192 ГПК України до ухвалення судового рішення у зв'язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз'яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Представниками сторін у судовому засіданні підтверджено, що наслідки затвердження мирової угоди сторонам по справі їм відомі та зрозумілі.

Судом встановлено, що мирова угода сторін підписана повноважними представниками позивача та відповідача.

Статтею 192 ГПК України визначено, що укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Таким чином, враховуючи, що подана сторонами мирова угода не суперечить законодавству та не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб, господарський суд вважає за необхідне затвердити укладену сторонами мирову угоду, а провадження у справі закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України Про виконавче провадження . У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень (ч. ч. 2, 3 ст. 193 ГПК України).

Керуючись ст. ст. 46, 192, 193, 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Прийняти відмову позивача від позовних вимог до Фізичної особи - підприємця Липової Юлії Сергіївни.

Заяву сторін про затвердження мирової угоди задовольнити.

Затвердити мирову угоду, укладену 16.10.2018 сторонами у даній справі, в наступній редакції:

МИРОВА УГОДА

у справі Господарського суду Сумської області № 920/761/18

між Товариством з обмеженою відповідальністю Інструмент - Інвест (Позивач) та Державним підприємством Науково-виробничий комплекс газотурбобудування Зоря - Машпроект (Відповідач)

м. Суми 6 жовтня 2018

Товариство з обмеженою відповідальністю Інструмент - Інвест в особі директора Суворова Юрія Олексійовича, який діє на підставі статуту товариства, з однієї сторони

та

Державне підприємство Науково-виробничий комплекс газотурбобудування Зоря - Машпроект в особі генерального директора Картошкіна Костянтина Едуардовича, який діє на підставі статуту, з іншої сторони, разом надалі - Сторони,

уклали цю мирову угоду про наступне:

1.Державне підприємство Науково-виробничий комплекс газотурбобудування Зоря - Машпроект визнає та зобов'язується перерахувати на розрахунковий рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю Інструмент - Інвест суму заборгованості за Договором поставки № 1968 від 24.03.2017 року в розмірі 74257 грн. 44 коп. боргу за поставлений товар протягом 10 банківських днів від дати затвердження даної Мирової угоди Господарським судом Сумської області.

2.Державне підприємство Науково-виробничий комплекс газотурбобудування Зоря - Машпроект зобов'язується перерахувати протягом 10 банківських днів від дати затвердження даної Мирової угоди Господарським судом Сумської області на розрахунковий рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю Інструмент - Інвест :

- 1762 грн. 00 коп. - судового збору;

- 2379 грн. 50 коп. пені;

- 6779 грн. 79 коп. інфляційних втрат;

- 2840 грн. 71 коп. три проценти річних.

3.Товариство з обмеженою відповідальністю Інструмент - Інвест відмовляється від позовних вимог щодо стягнення з Державного підприємства Науково-виробничий комплекс газотурбобудування Зоря - Машпроект за Договором поставки № 1968 від 24.03.2017 року 25398 грн. 64 коп. нарахованої пені та 12000 грн. 00 коп. витрат на професійну правничу допомогу та не має жодних майнових претензій до Відповідача.

4.Сторони підтверджують, що умови даної Мирової угоди відповідають їх волевиявленню і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам.

5.Мирова угода складена та підписана сторонами у трьох примірниках, які мають однакову юридичну силу: по одному для кожної зі Сторін, одна - до матеріалів справи Господарського суду Сумської області. Сторони відповідно до ст. 192 Господарського процесуального кодексу України, спільною заявою звертаються до Господарського суду Сумської області для затвердження мирової угоди.

6.Дана Мирова угода набирає чинності з дня її затвердження Господарським судом Сумської області.

Підписи та реквізити сторін .

Провадження у даній справі закрити.

Стягувачем за даною ухвалою є: Товариство з обмеженою відповідальністю Інструмент - Інвест (40024, м. Суми, вул. Прокоф'єва, 25/2, кв. 84; ід. код 32779341)

Боржником за даною ухвалою є: Державне підприємство Науково-виробничий комплекс газотурбобудування Зоря - Машпроект (54018, м. Миколаїв, проспект Жовтневий, буд. 42-А; ід. код 31821381)

Ухвала відповідно до положень Закону України Про виконавче провадження є виконавчим документом та може бути пред'явлена до виконання протягом трьох років з наступного дня після настання визначеного в п. 1 та п. 2 зазначеної мирової угоди строку сплати по кожному платежу окремо.

Дана ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її складення.

Повний текст ухвали складено 19.11.2018.

Суддя Вікторія Леонідівна Котельницька