Ухвала
від 14.11.2018 по справі 910/20101/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

м. Київ

14.11.2018Справа № 910/20101/15

За позовом Біг Датчмен Піг Еквіпмент ГмбХ (BIG DUTCHMAN PIG EQUIPMENT GmdH) до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Рантьє"; 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Фактор Д"; 3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Скорпіон"; 4. Товариства з обмеженою відповідальністю "Союз-3"; 5. Товариства з обмеженою відповідальністю "Відродження" третя особа,яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів KSG Agriculture and Industrial Holding Limited про стягнення 101 340 212, 12 грн Головуючий суддя Підченко Ю.О. судді:Грєхова О.А. Курдельчук І.Д. Представники сторін: без виклику ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

04.08.2015 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Біг Датчмен Піг Еквіпмент ГмбХ (BIG DUTCHMAN PIG EQUIPMENT GmdH) з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рантьє", Товариства з обмеженою відповідальністю "Фактор Д", Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Скорпіон", Товариства з обмеженою відповідальністю "Союз-3" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Відродження" про стягнення 101 340 212 грн 12 коп. заборгованості за договором позики від 28.08.2012, укладеним з KSG Agriculture and Industrial Holding Limited, з урахуванням договорів поруки від 02.11.2012.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.08.2015 було порушено провадження у справі № 910/20101/15 (суддя Домнічева І.О.).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.10.2015 залучено КСГ Агрікалчурал енд Індастріал Холдінг Лімітед до участі у розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів.

Відповідно до ухвали Господарського суду міста Києва від 09.10.2015 призначено колегіальний розгляд справи № 910/20101/15.

За час розгляду справи № 910/20101/15 склад колегії суддів неодноразово змінювався.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу № 910/20101/15 передано на розгляд колегії суддів в наступному складі: Підченко Ю.О. - головуючий суддя; судді - Грєхова О.А., Курдельчук І.Д.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.08.2018 прийнято справу № 910/20101/15 до провадження колегією суддів та поновлено провадження у справі. Підготовче судове засідання у справі призначено на 05.09.2018.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.09.2018 року відкладено підготовче засідання на 02.10.2018 року.

18.09.2018 о 17:07 год загальним відділом діловодства суду (канцелярією) зареєстровано Запит Київського апеляційного господарського суду № 1571/18 від 13.09.2018.

Із вказаного запиту вбачається, що від Товариства з обмеженою відповідальністю "Фактор Д" надійшла касаційна скарга на постанову Київського апеляційного господарського суду від 20.07.2018.

Відповідно до ухвали Господарського суду міста Києва від 19.09.2018 зупинено провадження у справі № 910/20101/15 до розгляду Верховним судом касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фактор Д" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 20.07.2018 та повернення матеріалів справи до суду першої інстанції.

Станом на 14.11.2018 матеріали справи № 910/20101/15 повернулися до Господарського суду міста Києва.

Згідно з положеннями ст. 230 Господарського процесуального кодексу України, провадження у справі поновлюється судом за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Оскільки підстави, які зумовили зупинення провадження у даній справі, відпали, господарський суд визнав за необхідне провадження у справі поновити.

Враховуючи вказані вище обставини, з метою недопущення порушення рівності та змагальності учасників судового процесу, суд вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання у справі та встановити сторонам строки для подання ними документів на підтвердження своєї правової позиції в даному спорі.

Керуючись ст. 12, 121, 176, 177, 178, 181, 230, ч. 2 ст. 232, ст.ст. 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 910/20101/15.

2. Підготовче судове засідання у справі призначити на 05.12.18 о 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 10 .

3. Зобов'язати позивача:

- надати належним чином оформлену довіреність на представництво інтересів позивача в суді відповідно до положень ст. 60 Господарського процесуального кодексу України;

- довести, що невжиття заходів щодо забезпечення позову відповідно до заяви від 08.11.2016 може утруднити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача;

- довести факт правонаступництва, в тому числі проведення реорганізації з урахуванням положень статті 52 Господарського процесуального кодексу України;

- за своєю ініціативою здійснити звірку розрахунків з третьою особою, скласти акт по спірній сумі основного боргу з посиланням на договір, накладні, рахунки, тощо, акт надати у судове засідання;

- з урахуванням умов договорів позики та поруки надати пояснення щодо особливостей звернення стягнення на грошові кошти в іноземній валюті та виконання рішення;

- надати пояснення стосовно порядку вирішення будь-яких суперечок, розбіжностей, вимог, які виникають у зв'язку з виконанням договору позики.

4. Зобов'язати відповідачів -1, -2, -5:

- надати відзив на позов із урахуванням вимог статті 165 Господарського процесуального кодексу України.

5. Зобов'язати третю особу:

- створити необхідні умови для проведення звірки розрахунків з позивачем з наданням усіх первинних документів, підписати акт та надати його у судове засідання, у випадку незгоди викласти свою окрему думку;

- надати пояснення з викладенням своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову.

6. Повідомити сторін, що право на подання ними додаткових письмових доказів, висновків експертів, клопотань, заяв, пояснень, може бути реалізоване у строк до 01.12.2018 року.

7. Повідомити сторони по справі та третю особу:

- про підготовче судове засідання;

- про відсутність у суду технічної можливості забезпечити право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

8. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 91 ГПК України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 року.

9. Запропонувати учасникам справи направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити відповідно до вимог, викладених у статті 60 Господарського процесуального кодексу України, та надати суду документи, що підтверджують повноваження представників.

10. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Ю.О. Підченко

Суддя О.А. Грєхова.

Суддя І.Д. Курдельчук

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

СудГосподарський суд міста Києва
Дата ухвалення рішення14.11.2018
Оприлюднено19.11.2018
Номер документу77916508
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —910/20101/15

Ухвала від 03.04.2019

Господарське

Господарський суд міста Києва

Підченко Ю.О.

Ухвала від 03.04.2019

Господарське

Господарський суд міста Києва

Підченко Ю.О.

Ухвала від 12.03.2019

Господарське

Господарський суд міста Києва

Підченко Ю.О.

Ухвала від 08.01.2019

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Чорна Л.В.

Ухвала від 19.12.2018

Господарське

Господарський суд міста Києва

Підченко Ю.О.

Ухвала від 05.12.2018

Господарське

Господарський суд міста Києва

Підченко Ю.О.

Ухвала від 05.12.2018

Господарське

Господарський суд міста Києва

Підченко Ю.О.

Ухвала від 05.12.2018

Господарське

Господарський суд міста Києва

Підченко Ю.О.

Ухвала від 05.12.2018

Господарське

Господарський суд міста Києва

Підченко Ю.О.

Ухвала від 14.11.2018

Господарське

Господарський суд міста Києва

Підченко Ю.О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні