Герб України

Ухвала від 19.11.2018 по справі 826/7189/17

Окружний адміністративний суд міста києва

Новинка

ШІ-аналіз судового документа

Отримуйте стислий та зрозумілий зміст судового рішення. Це заощадить ваш час та зусилля.

Реєстрація

  ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД  міста КИЄВА01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А  19 листопада 2018 року                              м. Київ                                        № 826/7189/17 Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Огурцов О.П., розглянувши клопотання представника позивача про залучення третьої особи до участі в адміністративній справі за позовом          Товариства з обмеженою відповідальністю "ІОНІЯ" до                    Державної податкової інспекції у Голосіївському районі ГУ ДФС у м. Києві про                    визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення                     від 12.12.2016 №0129251201, зобов'язання вчинити дії, В С Т А Н О В И В: Товариство з обмеженою відповідальністю "ІОНІЯ" звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі ГУ ДФС у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 12.12.2016 №0129251201, зобов'язання вчинити дії. Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 08.05.2018 позовну заяву залишено без розгляду. Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 31.07.2018 вказану вище ухвалу скасовано, а справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду. Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 13.09.2018 справу прийнято до провадження, вирішено продовжити розгляд справи у порядку спрощеного провадження без виклику сторін. 07.11.2018 представником позивача через канцелярію суду подано клопотання про залучення третьої особи - Головного управління ДФС у м. Києві. Подана заява обґрунтована тим, що під час судового розгляду відбувається реорганізація податкових органів, відповідно до якої функції супроводження адміністративного та судового оскарження перейшли від податкових інспекцій до Головного управління ДФС у м. Києві. Таким чином, у разі задоволення позовних вимог, рішення суду може вплинути на обов'язки вказаної особи по забезпеченню відображення в інформаційній системі контролюючого органу результатів судового оскарження. Відповідно до частини другої статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. З огляду на викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для залучення Головного управління ДФС у м. Києві до участі у даній справі в якості третьої особи без самостійних вимог щодо предмета позову на стороні відповідача. Керуючись статтями 49, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, - У Х В А Л И В: 1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ІОНІЯ" про залучення третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору  задовольнити. 2. Залучити до участі у справі Головне управління ДФС у м. Києві (04053, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19, код ЄДРПОУ 39439980) у якості третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача. 3. Встановити залученій третій особі строк для надання пояснень щодо позовної заяви - протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали. Згідно з частиною першою статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після її підписання. Відповідно до статті 294, частин другої та третьої статті 293 Кодексу адміністративного судочинства України оскарження даної ухвали окремо від рішення суду не допускається. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. Суддя                                                                                                     О.П. Огурцов

СудОкружний адміністративний суд міста Києва
Дата ухвалення рішення19.11.2018
Оприлюднено20.11.2018
Номер документу77923632
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —826/7189/17

Ухвала від 13.05.2025

Адміністративне

Житомирський окружний адміністративний суд

Токарева Марія Сергіївна

Ухвала від 24.04.2025

Адміністративне

Житомирський окружний адміністративний суд

Токарева Марія Сергіївна

Ухвала від 10.04.2025

Адміністративне

Житомирський окружний адміністративний суд

Токарева Марія Сергіївна

Ухвала від 19.03.2025

Адміністративне

Житомирський окружний адміністративний суд

Токарева Марія Сергіївна

Ухвала від 19.11.2018

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Огурцов О.П.

Ухвала від 13.09.2018

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Огурцов О.П.

Постанова від 31.07.2018

Адміністративне

Київський апеляційний адміністративний суд

Безименна Н.В.

Ухвала від 03.07.2018

Адміністративне

Київський апеляційний адміністративний суд

Безименна Н.В.

Ухвала від 23.06.2018

Адміністративне

Київський апеляційний адміністративний суд

Безименна Н.В.

Ухвала від 08.05.2018

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Огурцов О.П.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні