Ухвала

від 16.11.2018 по справі 810/1335/16

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа № 810/1335/16                                                                               УХВАЛА про залишення апеляційної скарги без руху   16 листопада 2018 року                                                                                   м. Київ Суддя Шостого апеляційного адміністративного суду Федотов І.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Києво-Святошинської об'єднаної державної податкової інспекції у Київській області на постанову Київського окружного адміністративного суду  від 27 серпня 2018 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Альта-Віста" до Києво-Святошинської об'єднаної державної податкової інспекції у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, - ВСТАНОВИВ : Постановою Київського окружного адміністративного суду  від 27 серпня 2018 року задоволено заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Альта-Віста" про перегляд справи за нововиявленими обставинами задоволено; скасувати постанову Київського окружного адміністративного суду від 30.08.2017 у справі № 810/1335/16; ухвалено постанову, якою позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Альта-Віста" до Києво-Святошинської об'єднаної державної податкової інспекції у Київській області задоволено; визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Києво-Святошинської об'єднаної державної податкової інспекції у Київській області №0000542201 від 07.04.2016. Не погоджуючись із прийнятим судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу. Однак вказана апеляційна скарга не відповідає вимогам, встановленим статтею 296 Кодексу адміністративного судочинства України. Так, відповідно до вимог п. 1 ч. 5 ст. 296 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.    Згідно з приписами пп.2 п.3 ч.2  ст.4 Закону України "Про судовий збір"  за подання апеляційної скарги на рішення суду судовий збір сплачується у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.     За подання до адміністративного суду заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами судовий збір сплачується у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги ( пп.2 п.3 ч.2  ст.4 Закону України "Про судовий збір").             Згідно пп.1 п.3 ч.2  ст.4 Закону України "Про судовий збір"  за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру юридичною особою    судовий збір сплачується у розмірі-1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати.                  Ціна позову у справі складає 1  838 268 грн.                  При поданні позову судовий збір було сплачено у розмірі 27574,02 грн.              Отже, при поданні заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами судовий збір підлягав сплаті у розмірі 41361,03 грн (27574,02 грн *150%). Таким чином, при поданні    апеляційної скарги на постанову Київського окружного адміністративного суду від 28.09.2018 року судовий збір підлягав сплаті у розмірі 62041, 54 грн (41361,03 грн *150%). Реквізити для сплати судового збору за подачу апеляційних скарг: Отримувач коштів: УК у Печер.р-ні/Печерс.р-н; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38004897; Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО) 899998; Рахунок отримувача 34312206081055; Код  класифікації доходів бюджету  22030101. Відповідно до вимог ч.2 ст.298 КАС України до апеляційної скарги яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу. Оскільки вищевказані обставини перешкоджають прийняттю апеляційної скарги до провадження суду апеляційної інстанції, тому у відповідності до ст.ст.169, 296 КАС України апеляційна скарга підлягає залишенню без руху. Керуючись ст.ст. 169, 296, 298 КАС України, суд – УХВАЛИВ: Апеляційну скаргу Києво-Святошинської об'єднаної державної податкової інспекції у Київській області - залишити без руху. Надати апелянту строк для усунення недоліків – 5 днів з моменту отримання копії даної ухвали. У разі неусунення недоліків у зазначений вище строк апеляційна скарга буде повернута особі, яка її подала. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає касаційному оскарженню. Суддя:                                                                                                               Федотов І.В.