Постанова

від 08.02.2010 по справі 2а-28625/09/1270

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Кате горія 6.6.2

ЛУГАНСЬКИЙ О КРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУ Д

ПОСТАНОВА

Іменем України

08 лютого 2010 року справа № 2а-28625/09/1270

Луганський окружний ад міністративний суд у складі:

судді: Ципко О.В.,

при секретарі: Шабаліні й О.С.,

За участю

представників сторін:

від позивача: Назаренко Н .О, (довіреність № 42/10 від 15 квіт ня 2009 року),

відповідач: не з'явився,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні адміністр ативну справу за адміністрат ивним позовом Ленінської мі жрайонної державної податко вої інспекції у м. Луганську д о науково-виробничого спільн ого підприємства «Агронаука » про припинення юридичної о соби, -

ВСТАНОВИВ:

09 грудня 2009 року Ленінська м іжрайонна державна податков а інспекція у м. Луганську зве рнулась до суду з позовом, в як ому зазначала, що науково-вир обниче спільне підприємство «Агронаука» зареєстроване управлінням державної реєст рації та міського реєстру у в иконавчому комітеті Ленінсь кої районної ради народних д епутатів у м. Луганську рішен ням № 101/7 від 27 квітня 1993 року. Від повідач у порушення ст. 9 Закон у України «Про систему опода ткування», не надає більше ро ку до Ленінської міжрайонної державної податкової інспек ції у м. Луганську податкові д екларації, документи фінансо вої звітності, а саме з 03 кварт алу 1997 року.

У зв'язку з чим позивач пр осив припинити юридичну особ у відповідача.

Представник позивача у судовому засіданні підтрима ла позовні вимоги, дала поясн ення по суті позовних вимог т а просила суд задовольнити п озов у повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з'явив ся, про дату, місце та час слух ання справи був повідомлений належним чином, причини неяв ки суду не повідомив (а. с. 22).

Відповідно до ч.2. ст. 128 КАС України н еприбуття в судове засідання без поважних прич ин представника сторони або третьої особи, які прибули в с удове засідання, або неповід омлення ним про причини непр ибуття не є перешкодою для ро згляду справи. Тому с уд вважа є за можливе розглянути спра ву за відсутності представни ка відповідача, на підставі н аявних матеріалів. Тому суд в важає за можливе розглянути справу за відсутності предст авника відповідача, на підст аві наявних матеріалів.

Заслухавши представника п озивача, перевіривши матеріа ли справи, розглянувши справ у в межах позовних вимог і над аних доказів, оцінивши доказ и відповідно до вимог ст.69-72 КАС України, суд прийшов до насту пного .

Судом встановлено, підтвер джується матеріалами справи , що відповідача науково-виро бниче спільне підприємство « Агронаука» зареєстровано уп равлінням державної реєстра ції та міського реєстру у вик онавчому комітеті Ленінсько ї районної ради народних деп утатів у м. Луганську рішення м № 101/7 від 27.04.1993 року (зворотна сто рона а. с. 5). Знаходиться на облі ку в Ленінській міжрайонній державній податковій інспек ція у м. Луганську з 04 травня 1993 р оку № 1021.

Висновком Ленінської МДПІ у м. Луганську від 23.12.2009 року № 64770 /10 підтверджується, що відпові дач не звітує до Ленінської М ДПІ у м. Луганську з 3 кварталу 1997 року.(а. с. 14).

Заборгованості по платежа м до бюджету відсутня.

Відповідно до п.2 ст. 9 Закону України «Про систему оподат кування» платники податків і зборів (обов'язкових плате жів) зобов'язані своєчасно надавати податковим органам декларації про доходи, інші н еобхідні відомості для нарах ування податків та інших обо в'язкових платежів.

Згідно з п.1 ст.33 та п.2 ст.38 Зако ну України «Про державну реє страцію юридичних осіб та фі зичних осіб - підприємців» від 15.05.2003р. № 755 - IV підставами для постановлення судового ріше ння щодо припинення юридично ї особи, що не пов'язано з бан крутством юридичної особи, з окрема є неподання протягом року органам державної подат кової служби податкових декл арацій, документів фінансово ї звітності відповідно до за кону.

Оскільки відповідач більш е року не подає органам держа вної податкової інспекції до кументів фінансової звітнос ті, то це є підставою припинен ня його юридичної особи.

Питання по судових витрата х не вирішується, оскільки по зивач звільнений від їх спла ти у встановленому порядку, а ст. 94 Кодексу адміністративно го судочинства України не пе редбачено їх стягнення у дан их випадках.

На підставі викладеного, ке руючись ст. ст. 17, 18, 94, 158-163 Кодексу а дміністративного судочинст ва України, ст. ст. 33, 38 Закону Укр аїни «Про державну реєстраці ю юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців», ст. 9 Зак ону України «Про систему опо даткування», суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги Ленінської міжрайонної державної подат кової інспекції у м. Луганськ у до науково-виробничого спі льного підприємства «Агрона ука» про припинення юридичн ої особи задовольнити повніс тю.

Припинити юридичну особу в ідповідача - науково-виробн ичого спільного підприємств а «Агронаука» - ід. код 20156075, зар еєстрованого управлінням де ржавної реєстрації та місько го реєстру у виконавчому ком ітеті Ленінської районної р ади народних депутатів у м. Лу ганську рішення № 101/7 від 27 квіт ня 1993 року, місцезнаходження: 91 000, м. Луганськ, пл.. Героїв ВВВ, бу д. 3.

Копію даної постанови направити виконавчому коміт ету Луганської міської ради (91000, м. Луганськ, вул. Коцюбинськ ого, 14) після набрання постано вою законної сили.

Постанова може бути оскарж ена в апеляційному порядку д о Донецького апеляційного ад міністративного суду через с уд першої інстанції шляхом п одачі в 10-денний строк з дня пр оголошення постанови заяви п ро апеляційне оскарження і п оданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги. Як що постанову було проголошен о у відсутності особи, яка бер е участь у справі, то строк под ання заяви про апеляційне ос карження обчислюється з дня отримання нею копії постанов и. Апеляційна скарга може бут и подана без попереднього по дання заяви про апеляційне о скарження, якщо скарга подає ться у строк, встановлений дл я подання заяви про апеляцій не оскарження.

Постанова суду набирає зак онної сили після закінчення строку апеляційного оскарже ння.

Копію постанови надіслати відповідачу.

Постанову складено у по вному обсязі та підписано 08 лю того 2010 року.

СУДДЯ О .В. ЦИПКО