Ухвала

від 15.11.2018 по справі 401/2647/16-к

СВІТЛОВОДСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 401/2647/16-к

№ 1-кс/401/855/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" листопада 2018 р. Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області скаргу потерпілого у кримінальному провадженні № 12016120270000302 АТ "Банк "Фінанси та Кредит" в особі уповноваженого ФГВФО на ліквідацію банку ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області, -

ВСТАНОВИВ:

26 жовтня 2018 року до суду надійшла скарга потерпілого у кримінальному провадженні № 12016120270000302 АТ "Банк "Фінанси та Кредит" в особі уповноваженого ФГВФО на ліквідацію банку ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області. Скаржник просить зобов`язати слідчого розглянути лист потерпілого від 09.10.2018 року за вихідним номером 3-160000/6739 про направлення постанови про закриття вказаного кримінального провадження

В обгрунтуванні своєї скарги зазначає, що звернувся з заявою до слідчого про надання копії постанови про закриття кримінального провадження, проте станом на 22.10.2018 року звернення не розглянуто, постанова не направлена, а тому скаржник вважає, що слідчий вчинив бездіяльність, чим позбавив потерпілого права на оскарження прийнятого рішення.

В судове засідання представник скаржника не з`явився, надав заяву про розгляд скарги без його участі, просив скаргу задовольнити.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду скарги були належним чином повідомлені, що відповідно до ч. 3, ст. 306 КПК України, не перешкоджає у розгляді скарги.

З`ясувавши обставини справи, перевіривши докази, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Встановлено, що заявою від 09.10.2018 року АТ "Банк "Фінанси та Кредит" в особі уповноваженого ФГВФО на ліквідацію банку ОСОБА_3 направили заяву Начальнику СВ Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області про направлення копії постанови про закриття кримінального провадження № 12016120270000302 для ознайомлення. (а.с. 4)

Вказана заява була вручена адресату 13.10.2018 року, що підтверджується витягом сайту "Укрпошти" про відстеження листа (а.с.5)

Слідчий та прокурор не надали матеріали кримінального провадження в рамках якого скаржником подавалась заява.

Статтею 220 КПК України визначено, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурорзобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, у а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Всупереч вимогам вказаної статті потерпілому не було направлено копію постанови про закриття кримінального провадження.

Слідчим не надано до суду будь яких документів на підтвердження розгляду зазначеного клопотання та повідомлення про результати його розгляду заявнику.

Таким чином слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає: у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань впродовж 24 годин після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення; у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст.169 КПК України; у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК строк.

Керуючись ст. ст.: 303, 306, 307, 309, 369, 370, 371, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Скаргу потерпілого укримінальному провадженні№ 12016120270000302АТ "Банк"Фінансита Кредит"в особіуповноваженого ФГВФОна ліквідаціюбанку ОСОБА_3 набездіяльність слідчогоСВ СвітловодськогоВП ГУНПв Кіровоградськійобласті задовольнити.

Визнати бездіяльність слідчого Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області.

Зобов`язати слідчого Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області розглянути лист потерпілого від 09.10.2018 року за вихідним номером 3-160000/6739 про направлення постанови про закриття кримінального провадження № 12016120270000302.

Відповідно до ч. 3, ст. 307, ч. 2, ст. 309 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1