Ухвала

від 16.11.2018 по справі 530/1227/18

ЗІНЬКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Зіньківський районний суд в Полтавській області

38100, м. Зіньків, вул. Соборності, 2. Тел.3-24-41/факс 3-11-95

Справа № 530/1227/18

Номер провадження 1-кп/530/104/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.11.2018 р. м.Зіньків

Зіньківський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5

представника потерпілого Попівської

сільської ради Зіньківського району

Полтавської області ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Зіньків Полтавської області кримінальне провадження № 1-кп/530/104/18, що зареєстроване в ЄРДР 18.07.2017 року за № №42017171260000078про обвинуваченні:

ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, з повною

вищою освітою, одруженого, уродженця села Високе,

Охтирського району, Сумської області, жителя

АДРЕСА_1 , працюючого на посаді

генерального директора ТОВ «Бурат-Агро»,

одруженого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей,

не судимого,

у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.197-1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

31.08.2018 року заступник керівника Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_7 звернувся до суду з обвинувальним актом за кримінальним провадженням, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 42017171260000078 від 18.07.2017 року, відносно ОСОБА_4 .

З обвинувальногоакту вбачається,що ОСОБА_4 ,перебуваючи напосаді керівникаТОВ «Бурат-Агро» (код ЄДРПОУ 30152327), будучи службовоюособою,зловживаючи своїмслужбовим становищем,маючи умиселна самовільнезайняття земельноїділянки державноївласності сільськогосподарськогопризначення зметою недопущенняприпинення функціонуванняочолюваного підприємствавнаслідок відсутностіналежним чиномпереданих йомуу власністьчи вкористування земельнихділянок,на якихможливо забезпечитивиконання статутнихзавдань підприємства,та отриманнятаким чиномнеправомірної вигодидля підприємства,достеменно усвідомлюючифактичну відсутністьу ТОВ«Бурат-Агро» (код ЄДРПОУ 30152327) будь-якихправовстановлюючих документівна правовласності,користування таоренди земельноїділянки,необхідність якихпередбачена ст.ст.125,126Земельного кодексуУкраїни від25.10.2001(зізмінами тадоповненнями),всупереч вимогамЗакону України«Про державнуреєстрацію речовихправ нанерухоме майнота їхобтяжень» табудучи обізнанимпро встановленийзаконом порядокнабуття прававласності чиправа користуванняземлею,тобто діючиумисно тавсупереч наведенимвимогам чинногозаконодавства, ОСОБА_4 ,організовував таздійснив обробітокочолюваним нимпідприємством земліза межаминаселеного пунктуна територіїПопівської сільськоїради Зіньківськогорайону Полтавськоїобласті загальноюплощею 229,64га.Зокрема, ОСОБА_4 ,достовірно знаючи,що 08.04.2015строки діїдоговорів орендиземельних ділянокза №№040555500126від 08.04.2005,040555500127від 08.04.2005,040555500128від 08.04.2005,040555500129від 08.04.2005та 040555500142від 08.04.2005укладених ізЗіньківською районноюдержавною адміністрацією08.04.2005терміном на10років закінчилися,не вживавжодних дійспрямованих наїх продовженнячи поновлення,таким чиномне маючивідповідного рішеннятериторіального органувиконавчої владиз питаньземельних ресурсіву галузіземельних відносин,а самерішення Головногоуправління Держгеокадаструу Полтавськійобласті пропередачу земельнихділянок сільськогосподарськогопризначення державноївласності,розташованих замежами Попівської сільськоїради Зіньківськогорайону Полтавськоїобласті,у власністьчи вкористування ТОВ«Бурат-Агро» (код ЄДРПОУ 30152327), впорушення вимогст.122Земельного кодексуУкраїни таст.37Закону України«Про охоронуземель»,організував самовільневикористання земельнихділянок згідновказаних договоріворенди.Факт самовільноговикористання ТОВ«Бурат-Агро» (код ЄДРПОУ 30152327) земель сільськогосподарського призначення державної власності загальною площею 229,64 га. на території Попівської сільської ради Зіньківського району Полтавської області, зафіксовано працівниками Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру (Держгеокадастр) під час здійснення перевірки дотримання вказаним підприємством вимог земельного законодавства, про що складено акти перевірок від 22.08.2017 №195-ДК/368/АП/09/01-17 площею 24,88 га, №195-ДК/367/АП/09/01-17 щодо земельної ділянки площею 69,17 га, №195-ДК/366/АП/09/01-17 щодо земельної ділянки площею 80,17 га, №195-ДК/365/АП/09/01-17 щодо земельної ділянки площею 41,89 га, №195-ДК/364/АП/09/01-17 щодо земельної ділянки площею 13,53 га. За результатами перевірки відповідно до «Методики визначення розміру шкоди, заподіяної внаслідок самовільного заняття земельних ділянок, використання земельних ділянок не за цільовим призначенням, зняття ґрунтового покриву (родючого шару ґрунту) без спеціального дозволу», затвердженої Постановою Кабінету Міністрів України від 25.07.2007 №963 (зі змінами та доповненнями), складено розрахунок завданої державі внаслідок самовільного зайняття земель шкоди №10-16-23.1604-6813/2-17 від 06.09.2017 на загальну суму 368 201,12 грн. Розрахунок завданої шкоди у розмірі 368201,12 грн. підтверджений висновком судової економічної експертизи №542/543 від 04.04.2018, яка проведена Полтавським відділенням Харківського НДІСЕ імені засл. проф. М.С. Бокаріуса.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 органами досудового розслідування кваліфіковані зач. 1ст. 197 - 1ККУкраїни, як самовільне заняттяземельнихділянок сільськогосподарського призначення державної власності

В судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_4 , адвокат ОСОБА_5 заявив клопотання про закриття кримінального провадження в зв`язку з дійовим каяттям обвинуваченого ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_4 вину увчиненніінкримінованого йому злочину визнавповністю, щиро розкаювався та просив судзвільнитийого від кримінальної відповідальності узв`язку здійовимкаяттям та якнаслідок, закритикримінальнепровадження.

Прокурор Зіньківського відділуМиргородської місцевої прокуратуриПолтавської області ОСОБА_3 та представник потерпілого Попівської сільської ради Зіньківського району Полтавської області ОСОБА_6 не заперечували проти задоволенняклопотанняпро звільненняобвинуваченого ОСОБА_4 відкримінальноївідповідальностіна підставівимогст. 45 ККУкраїни.

Вислухавши думкупрокурора тапотерпілого Попівської сільської ради Зіньківського району Полтавської області ОСОБА_6 які не заперечували щодо закриття кримінального провадження та звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, дослідивши та проаналізувавши матеріали кримінального провадження суд вважає, що клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 про звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 4ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Частиною 3статті 288 КПК Українизазначено, що суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно з вимогамист. 45 КК Україниособа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до роз`яснень, що містяться у п.3Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» №12 від 23 грудня 2005 року, дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду. Щире розкаяння характеризує суб`єктивне ставлення винної особи до вчиненого злочину, яке виявляється в тому, що вона визнає свою провину, висловлює жаль з приводу вчиненого та бажання виправити ситуацію, що склалася.

В ході судового засідання встановлено, що ОСОБА_4 щиро розкаявся у вчиненому,визнав себе винним, активно сприяв слідству, повністю усунув завдану його діями шкоду ( добровільно відшкодував збитки завдані злочином), за місцемпроживання характеризуєтьсявиключно позитивно, злочин вчинив вперше. Відповіднодост. 12 КК України, вчинений ОСОБА_4 злочин відноситься до злочинів невеликої тяжкості.

Зважаючина викладене та беручи до уваги, що ОСОБА_4 вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, беззаперечновизнавшисвою вину у вчиненому,у чомущиро розкаявся,повністю відшкодувавзавданушкоду, активно сприяв розкриттю злочину, відтак він підлягаєзвільненню від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.

Речові доказипо справі:комбайн зернозбиральний маркиКЗС-11«Дніпро-350»д.н.з. НОМЕР_1 ізкукурудзозбиральною машиноюКМС-6-04(переданийпід охороннурозписку від25.11.2017року начальникуохорони ТОВ«Бурат-Агро»відділення №2 ОСОБА_8 ,до вирішенняпитання посуті) повернутивласнику,автомобіль марки«Камаз» (вантажнийсамоскид)д.н.з. НОМЕР_2 ,у якомуміститься відвантаженезерно кукурудзиіз поля№4,трактор марки «JON DEERE 8310R» д.н.з. НОМЕР_3 із навісним плугом марки «KUHN» № серія НОМЕР_4 , та свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу серія НОМЕР_5 в опечатаному пакунку «ГСУ МВС» №0044501- (передані під охоронну розписку від 07.12.2017 року заступнику директора ТОВ «Бурат-Агро» -повернути власнику.

На підставі викладеного та керуючисьст. 45 КК України, ст. ст.284,285,288 КПК України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 про звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину передбаченого ч.1 ст.197-1 КК України у зв`язку з дійовим каяттям та закриття кримінальногопровадження -задовольнити.

На підставі ст.45 КК України ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення злочину передбаченого ч. 1ст. 197 - 1 КК України, узв`язку здійовим каяттям.

Кримінальне провадження № 42017171260000078 від 18.07.2017 року відносно ОСОБА_4 - закрити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 4576 ( чотири тисячі п`ятсот сімдесят шість) 00 грн.- процесуальних витрат за проведення експертиз.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.

Речові докази по справі: комбайн зернозбиральний марки КЗС-11 «Дніпро-350» д.н.з. НОМЕР_1 із кукурудзозбиральною машиною КМС-6-04 (переданий під охоронну розписку від 25.11.2017 року начальнику охорони ТОВ «Бурат-Агро» відділення №2 ОСОБА_8 , до вирішення питання по суті) - повернути власнику, автомобіль марки «Камаз» (вантажний самоскид) д.н.з. НОМЕР_2 , у якому міститься відвантажене зерно кукурудзи із поля №4, трактор марки «JON DEERE 8310R» д.н.з. НОМЕР_3 із навісним плугом марки «KUHN» № серія НОМЕР_4 , та свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу серія НОМЕР_5 в опечатаному пакунку «ГСУ МВС» №0044501- (передані під охоронну розписку від 07.12.2017 року заступнику директора ТОВ «Бурат-Агро» - повернути власнику.

Ухвала можебути оскаржена доПолтавського апеляційного суду шляхомподання апеляційної скаргичерезЗіньківський районнийсуд Полтавської області протягомсеми діб з моментуїї проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано.

Головуючий-