Постанова

від 14.11.2018 по справі 615/1625/18

ВАЛКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 615/1625/18

Провадження № 3/615/515/18

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 листопада 2018 року м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області Логвінов А.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Головного управління ДФС у Харківській області Державної фіскальної служби у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, працюючого керівником Територіального центру соціального обслуговування (надання соціальних послуг) Валківської районної державної адміністрації Харківської області (код ЄДРПОУ 22645312), проживаючого за адресою: 63002, АДРЕСА_1,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.163-2 КУпАП , -

В С Т А Н О В И В:

До Валківського районного суду Харківської області з Головного управління ДФС у Харківській області Державної фіскальної служби надійшов адміністративний матеріал, складений відносно ОСОБА_1.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення № 38/20-40-12-09-34 від 20.10.2018 року, складеного головним державним ревізором-інспектором відділу камеральних перевірок податкової звітності території обслуговування Південного управління управління податків і зборів з юридичних осіб Головного управління ДФС у Харківській області ОСОБА_2, за результатами камеральної перевірки Територіального центру соціального обслуговування (надання соціальних послуг) Валківської районної державної адміністрації Харківської області (код ЄДРПОУ 22645312) з питань своєчасності сплати екологічного податку за 2 квартал 2018 року встановлено, несвоєчасне подання платіжного доручення на сплату узгодженої суми екологічного податку за 2 квартал 2018 року, термін сплати якого 19.08.2018 року, фактично сплачено 30.08.2018 року, чим порушено п. 57.1 ст. 57 ПКУ, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП .

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1, повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з'явився. Через канцелярію суду подав заяву, в якій зазначив, що вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнає та просить розглядати справу за його відсутності.

Згідно положень ст. 268 КУпАП інкриміноване ОСОБА_1 адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП не відноситься до правопорушень, по яким присутність у судовому засіданні особи є обов'язковою, у зв'язку з чим вважаю за можливе розглядати справу за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали, приходжу до наступного висновку.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, окрім визнання ним вини, підтверджується наявними в матеріалах справи доказами в їх сукупності, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 38/20-40-12-09-34 від 20.10.2018 року, актом про результати камеральної перевірки Територіального центру соціального обслуговування (надання соціальних послуг) Валківської районної державної адміністрації Харківської області № 14076/20-40-12-09-20/22645312 від 27.09.2018 року.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП , тобто несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів).

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення, у відповідності до положень статті 33 КУпАП , враховується характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь його вини, у зв'язку з чим вважаю можливим призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП .

Згідно вимог п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163-2, 245 , 251 , 252 , 283 , 284 , 294 КУпАП України , суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП , та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 5 (п'яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 85 (вісімдесят п'ять) гривень 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 899998, рахунок отримувача 31211256026001, код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір у розмірі 352 (триста п'ятдесят дві) грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги через Валківський районний суд Харківської області до Харківського апеляційного суду протягом 10 (десяти) днів з дня винесення постанови.

Суддя А.О. Логвінов