Ухвала
від 13.11.2018 по справі 761/17478/17
ГОЛОСІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 761/17478/17

Провадження №: 2/752/3585/18

У Х В А Л А

13.11.2018 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Хоменко В.С. перевіривши заяву про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,-

в с т а н о в и в :

в провадженні Голосіївського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Від позивача на адресу суду надійшла заява про витребування доказів по вищезазначеній цивільній справі, а саме просить витребувати належним чином завірені копії документів, які перебувають у Регіональному сервісному центрі МВС в м. Києві (01011, м. Київ, вул. Арсенальна 9/11); витребувати у ОСОБА_2 належним чином завірену копію свідоцтва про право власності серія та номер НОМЕР_1; та витребувати з Київського Науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України належним чином завірену копію висновку експерта за результатами проведення судово будівельно-технічної експертизи від 29.08.2018 року № 12340/17-44.

Вивчивши подані матеріали, вважаю за необхідне надати позивачу строк для усунення недоліків відповідно до ст.185 ЦПК України з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Відповідно до ч. 2 ст. 116 ЦПК України, способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов'язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Відповідно до ч. 3 ст. 117 ЦПК України, за подання заяви про забезпечення доказів сплачується судовий збір у розмірі, встановленому законом. Документ, що підтверджує сплату судового збору, додається до заяви.

Судовий збір необхідно сплатити у відповідності до Закону України Про судовий збір , ставка судового збору за подання заяви про забезпечення доказів або позову, яка подана фізичною особою становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи зазначене, позивачу необхідно сплатити судовий збір у розмірі 352,40 грн.

У відповідності до п.4 ч. 2 ст.84 ЦПК України, у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Разом з тим, позивач зазначає, що у Регіональному сервісному центрі МВС в м. Києві не можуть надати конфіденційну інформацію щодо витребуваних позивачем документів, проте не надає доказів про вжиття заходів для отримання доказів самостійно від ОСОБА_2 та з Київського Науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

З огляду на викладене, заяви про забезпечення доказів необхідно залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків у відповідності до ст. 185 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 116, 117, 185 ЦПК України, -

у х в а л и в :

заяву про забезпечення доказів, шляхом витребування по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання ухвали, інакше заява буде вважатися неподаною і повернута.

Копію ухвали надіслати для виконання позивачу.

Суддя В.С. Хоменко

СудГолосіївський районний суд міста Києва
Дата ухвалення рішення13.11.2018
Оприлюднено20.11.2018
Номер документу77938318
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —761/17478/17

Ухвала від 24.04.2024

Цивільне

Голосіївський районний суд міста Києва

Хоменко В. С.

Ухвала від 24.04.2024

Цивільне

Голосіївський районний суд міста Києва

Хоменко В. С.

Ухвала від 22.04.2024

Цивільне

Голосіївський районний суд міста Києва

Хоменко В. С.

Ухвала від 16.02.2024

Цивільне

Голосіївський районний суд міста Києва

Хоменко В. С.

Ухвала від 18.12.2023

Цивільне

Голосіївський районний суд міста Києва

Хоменко В. С.

Ухвала від 21.03.2019

Цивільне

Голосіївський районний суд міста Києва

Хоменко В. С.

Ухвала від 13.11.2018

Цивільне

Голосіївський районний суд міста Києва

Хоменко В. С.

Ухвала від 19.09.2018

Цивільне

Голосіївський районний суд міста Києва

Хоменко В. С.

Ухвала від 14.05.2018

Цивільне

Голосіївський районний суд міста Києва

Ладиченко С. В.

Ухвала від 23.02.2018

Цивільне

Голосіївський районний суд міста Києва

Новак А. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні