Ухвала

від 26.01.2010 по справі 16/323-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

26.01.10р. Справа № 16/323-09

За позовом Товариств а з обмеженою відповідальніс тю "Фінансова компанія "Надія України" в особі Дніпровсько ї філії Товариства з обмежен ою відповідальністю "Фінансо ва компанія "Надія України", м. Нікополь Дніпропетровської області

до Суб'єкта підприємниц ької діяльності - фізичної ос оби - ОСОБА_1, с. Губи ниха Новомосковського район у Дніпропетровської області

про стягнення 7 905 грн. 18 коп .

Суддя ЗАГИНАЙКО Т.В.

Представники:

від позивача: не з'явивс я, про час і місце судового зас ідання був повідомлений нале жним чином;

від відповідача: не з'яви вся, про час і місце судового з асідання був повідомлений на лежним чином.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з відповідача 7 905 грн. 18 коп., що с кладає: 4 908 грн . 00 коп. - сума непогашеного кред иту відповідно до умов догов ору кредиту від 30.01.2009р. №ДК 50-15, 634 гр н. 63 коп. - відсотки за користува ння кредитом та 2 362 грн. 55 коп. - пені.

В подальшому позивач уточн ив позовні вимоги (уточнення , вх.№24181а) і виключив вимоги про стягнення пені у розмірі 2 362 гр н. 55 коп.

Сторони витребуваних гос подарським судом документів не надали, у судове засідання не з' явилися, про час і місце судового засідання були пов ідомлені належним чином.

Приймаючи до уваги, що:

- ухвалами господарського суду Дніпропетровської обла сті від 03.12.2009р., 24.12.2009р. та від 12.01.2010р. в ід позивача було витребувано докази в підтвердження спла ти на інформаційно - технічне забезпечення судового проц есу за платіжним дорученням від 16.10.2009р. №864 з відповідними від мітками банку;

- позивач без поважних причи н не надав докази в підтвердж ення сплати на інформаційно - технічне забезпечення судо вого процесу за платіжним до рученням від 16.10.2009р. №864 з відпові дними відмітками банку, пред ставник позивача не з' явивс я на виклик у судове засіданн я;

- відповідно до пункту 5 част ини 1 статті 81 Господарського процесуального кодексу Укра їни господарський суд залиша є позов без розгляду, якщо поз ивач без поважних причин не п одав витребувані господарсь ким судом матеріали, необхід ні для вирішення спору, або пр едставник позивача не з' яви вся на виклик у засідання гос подарського суду і його нез' явлення перешкоджає вирішен ню спору.

З урахуванням викладеного , позов слід залишити без розг ляду на підставі пункту 5 част ини 1 статті 81 Господарського процесуального кодексу Укра їни, оскільки несплата витра т на інформаційно-технічне з абезпечення судового процес у перешкоджає розгляду спору по суті.

Відповідно до частини 4 стат ті 81 Господарського процесуа льного кодексу України після усунення обставин, що зумови ли залишення позову без розг ляду, позивач має право знову звернутися з ним до господар ського суду в загальному пор ядку.

Керуючись пунктом 5 статті 8 1, статтею 86 Господарського пр оцесуального кодексу Україн и, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Залишити позов без розг ляду.

СУДДЯ Т.В. ЗАГИНАЙКО