Ухвала

від 16.11.2018 по справі 523/16922/14-ц

СУВОРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

Справа № 523/16922/14-ц

Провадження №2-п/523/108/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" листопада 2018 р.

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Кисельова В.К.

при секретарі - Дзюба Г.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від "27" січня 2015 року по справі № 523/16922/14-ц за позовом ОСОБА_2 Грегора до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики, відсотків за користування грошима, інфляційних нарахувань ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася із заявою про перегляд заочного рішення від "27" січня 2015 року по справі № 523/16922/14-ц за позовом ОСОБА_2 Грегора до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики, відсотків за користування грошима, інфляційних нарахувань .

Заява мотивована тим, що відповідач не був повідомлений про розгляд справи, а тому не мав можливості надати пояснення по справі. Окрім того, відповідач вважає, що обставини на які посилався позивача не відповідають фактичним обставинами справи, надавши відповідні документи.

В судове засідання особи, які приймають участь у розгляді заяви не з'явились, сповіщались належним чином. Про причини не явки суду не повідомляли.

Вивчивши матеріали справи, суд встановлені наступні обставини.

Так, заочним рішення суду від "27" січня 2015 р. позов ОСОБА_2 Грегора задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІПН НОМЕР_1), на користь ОСОБА_2 Грегора суму заборгованості в розмірі 476 106 грн., інфляційні втрати в розмірі 80 927 грн., понесені судові витрати в сумі 3 775,80 грн., а всього стягнути 560 808,80 грн. В задоволені решти позовних вимог відмовлено.

У відповідності до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Суд вважає, що причини неявки відповідача в судове засідання є поважними, а також докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Керуючись ст.ст. 285-288 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

1. Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від "27" січня 2015 року по справі № 523/16922/14-ц за позовом ОСОБА_2 Грегора до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики, відсотків за користування грошима, інфляційних нарахувань - задовольнити.

2. Заочне рішення суду від "27" січня 2015 року по справі № 523/16922/14-ц за позовом ОСОБА_2 Грегора до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики, відсотків за користування грошима, інфляційних нарахувань - скасувати.

3. Призначити підготовче судове засідання за правилами загального провадження на 15.01.2019 на 14:30 хв. в залі судових засідань № 21, в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси, за адресою м. Одеса, вул. Чорноморського козацтва, 68.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя