Рішення

від 01.02.2010 по справі 3/289

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАР СЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Д онецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

01.02.10 р. Справа № 3/289

Господарський суд Донець кої області у складі судді О. В. Гассій

при помічнику (секретарі су дового засідання) І.В.Костю к

розглянув у відкритому суд овому засіданні господарськ ого суду справу

за позовом Товариства з об меженою відповідальністю „Л огістика і сервіс” м. Макіївк а

до відповідача Фізичної особи - підприємця ОСОБ А_3 м. Донецьк

про стягнення заборговано сті в сумі 1 652,56 грн.

За участю представників ст орін:

від позивача: Афанасьєв Е .А.- представник

від відповідача: Не з' явив ся

СУТЬ СПОРУ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю „Логістика і сервіс” м. Макії вка звернувся до господарськ ого суду Донецької області з позовом до Фізичної особ и - підприємця ОСОБА_3 м. Д онецьк про стягнення заборго ваності в сумі 1703,61 грн., з яких: 165 2,56 грн. - основний борг та 51,05 гр н. - пеня.

В обґрунтування своїх позо вних вимог позивач посилаєть ся на порушення відповідачем умов договору купівлі-прода жу б/н від 28.02.2008 р. щодо оплати отр иманого товару.

До матеріалів справи позив ачем долучені копії наступни х документів: договір купівл і-продажу б/н від 27.02.2008 р., видатко ві накладні № 3ЛС-26-09-09/382 від 26.09.2009 р., № 3ЛС-26-09-09/553 від 26.09.2009 р., претензія, ф іскальний чек № 7399 від 08.10.2009 р.

Позивач надав до суду заяву про зменшення позовних вимо г, в якій просить стягнути з ві дповідача суму основного бор гу у розмірі 1652,56 грн.

Відповідач в засідан ня суду не з' явився, хоча про час і місце слухання був нале жним чином повідомлений, поз ов не оспорив, відзив на позов ну заяву не представив, не поя снив причини не з' явлення т а не подав витребувані судом матеріали, необхідні для вир ішення спору.

За таких обставин, справа р озглядається за наявними в н ій матеріалами на підставі с т. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали спр ави, заслухавши пояснення пр едставника позивача, суд вст ановив наступне:

Позовні вимоги розглядают ься з урахуванням їх зменшен ня.

28 лютого 2008 року між Товарист вом з обмеженою відповідальн істю „Логістика і сервіс” м. М акіївка (Продавець) та Фізи чною особою - підприємцем ОСОБА_3 м. Донецьк (Покупец ь) було укладено договір купі влі-продажу б/н (далі - Догові р).

Приймаючи до уваги, що в дод аних до матеріалів справи ви даткових накладних № 3ЛС-26-09-09/382 в ід 26.09.2009 р., № 3ЛС-26-09-09/553 від 26.09.2009 р. зазн ачено тільки „договір” без й ого номеру та дати, тому до спі рних правовідносин не може б ути застосований порядок роз рахунків передбачений пункт ом 4.1. Договору.

В даному випадку, позивачу слід було діяти у спосіб пере дбачений частиною 2 статті 530 Ц ивільного кодексу України.

До матеріалів справи позив ачем долучено претензію про сплату заборгованості в сумі 1652,56 грн., яка була надіслана на адресу відповідача, факт над силання претензії підтвердж ено фіскальним чеком № 7399 від 08 .10.2009 р., копія якого долучена до матеріалів справи. Дана прет ензія залишена відповідачем без відповіді.

З тексту вищезазначеної пр етензії вбачається, що позив ач пропонував відповідачу пе рерахувати суму заборговано сті, а тому по суті ця претензі я є нічим іншим як вимога, оскі льки містить вимоги щодо опл ати боргу, як того передбачає частина 2 статті 530 Цивільного кодексу України.

Згідно з пунктом 2 статті 530 Ц ивільного кодексу України пе редбачає, що якщо строк (термі н) виконання боржником обов'я зку не встановлений або визн ачений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право ви магати його виконання у будь -який час. Боржник повинен вик онати такий обов'язок у семид енний строк від дня пред'явле ння вимоги, якщо обов'язок нег айного виконання не випливає із договору або актів цивіль ного законодавства.

За таких обставин, встанови вши на підставі достатніх та належних доказів факт отрим ання відповідачем товару на заявлену позивачем суму та н астання строку його оплати, с уд дійшов висновку про можли вість стягнення з відповідач а суми вартості переданого т овару за видатковими накладн ими № 3ЛС-26-09-09/382 від 26.09.2009 р., № 3ЛС-26-09-09/553 від 26.09.2009 р. на загальну суму 1652,56 г рн.

Відповідно до ст.ст. 42, 43 ГПК У країни правосуддя у господар ських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасни ків судового процесу перед з аконом і судом. Судочинство у господарських судах здійсню ється на засадах змагальност і.

Положеннями статті 33 ГПК Ук раїни передбачено, що кожна с торона повинна довести ті об ставини, на які вона посилаєт ься як на підставу своїх вимо г і заперечень.

Витрати по сплаті державно го мита та на інформаційно-те хнічне забезпечення судовог о процесу у відповідності до ст.ст. 44, 49 Господарського проц есуального кодексу України п окладаються на обидві сторон и пропорційно розміру задово лених позовних вимог.

Приймаючи до уваги ви щенаведене, та керуючись ст. 53 0 Цивільного кодексу України , ст. ст. 2, 42, 43, 22, 33, 34, 43, 44, 47, 49, 75, 82 - 85 Госпо дарського процесуального ко дексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Товар иство з обмеженою відповідал ьністю „Логістика і сервіс” м. Макіївка звернувся до госп одарського суду Донецької об ласті з позовом до Фізичної особи - підприємця ОСОБ А_3 м. Донецьк задовольнити в сумі 1652,56 грн.

Стягнути з Фізичної ос оби - підприємця ОСОБА_3 м. Донецьк (АДРЕСА_1, 83045, ІПН НОМЕР_1) на користь Товарист во з обмеженою відповідальні стю „Логістика і сервіс” м. Ма кіївка (вулиця Тайожна, 1к, офі с 315, р/р 26003001310066 в АТ ОТП Банк м. Київ , МФО 300528, код ЄДРПОУ 34591037, ІПН 345910305955) з аборгованість в сумі 1652,56 грн.

Стягнути з Фізичної ос оби - підприємця ОСОБА_3 м. Донецьк (АДРЕСА_1, 83045, ІПН НОМЕР_1) на користь Товарист во з обмеженою відповідальні стю „Логістика і сервіс” м. Ма кіївка (вулиця Тайожна, 1к, офі с 315, р/р 26003001310066 в АТ ОТП Банк м. Київ , МФО 300528, код ЄДРПОУ 34591037, ІПН 345910305955) в итрати по сплаті державного мита у розмірі 98,94 грн.

Стягнути з Фізичної ос оби - підприємця ОСОБА_3 м. Донецьк (АДРЕСА_1, 83045, ІПН НОМЕР_1) на користь Товарист во з обмеженою відповідальні стю „Логістика і сервіс” м. Ма кіївка (вулиця Тайожна, 1к, офі с 315, р/р 26003001310066 в АТ ОТП Банк м. Київ , МФО 300528, код ЄДРПОУ 34591037, ІПН 345910305955) в итрати за інформаційно-техні чне обслуговування судового процесу у розмірі 228,92 грн.

В судовому засіданні оголо шено повний текст рішення.

Рішення набирає законної с или після закінчення десятид енного строку з дня його прий няття.

Видати накази після набран ня рішенням законної сили.

Суддя

Вик. Костюк І.В.

Надруковано 3 примірники:

1 - до справи

1 - позивачу

1 - відповідачу