Рішення

від 16.11.2018 по справі 587/1929/18

СУМСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 587/1929/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2018 року Сумський районний суд Сумської області у складі:

головуючої судді Черних О. М.,

з участю секретаря судового засідання Скрипки-Соіна О.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (с. Свердликове, Хутір, Суджанського району, Курської області), ОСОБА_2 (м. Сосновий бор, вул. молодіжна, 48/АДРЕСА_1, РФ) до Басівської сільської ради (с. Басівка, вул. Шевченка, 3, Сумського району, Сумської області) про визнання права власності в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися з позовом до Басівської сільської ради в якому просить визнати за ними право власності на земельну ділянку, загальною площею 6,1538 га, кадастровий номер 5924780700:10:011:0131, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Басівської сільської ради Сумського району. Свою позовну заяву мотивують тим, що у вересні 1998 року померла ОСОБА_3 та після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно, в тому числі й на зазначену земельну ділянку. Спадкоємцем першої черги після смерті ОСОБА_3 був її син ОСОБА_4, який спадщину прийняв фактично. В січні 2001 року помер ОСОБА_4 та після його смерті відкрилася спадщина. Спадкоємцями першої черги після його смерті є дружина ОСОБА_1 та донька ОСОБА_2 Позивачі звернулися до Сумської районної державної нотаріальної контори, проте постановою про відмову у вчиненні нотаріальних дій їм було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку, площею 6,1538 га, що розташована на території Басівської сільської ради Сумського району, оскільки відсутній оригінал правовстановлюючого документу.

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2, та їх представник в судове засідання не з'явились, про час і місце розгляду повідомлені належним чином. Представник позивачів надав суду заяву, в якій просив справу слухати у його відсутність, просив позов задовольнити в повному обсязі.

Представник Басівської сільської ради Сумського району Сумської області до суду не з'явився, надавши заяву в якій просив справу розглядати за відсутністю представника відповідача, заперечень проти позову не має.

Суд, дослідивши матеріали справи та надані суду докази, вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_3, як члену колективного сільськогосподарського підприємства Іскра була надана земельна частка (пай), площею 8,65 в умовних кадастрових на території Басівської сільської ради, що підтверджується сертифікатом серії СМ № 0130753 (а.с. 16-19). ОСОБА_3 розробила технічну документацію та отримала у власність земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 6,1538 га, кадастровий номер 5924780700:10:011:0131 (а.с. 13).

27 вересня 1998 року ОСОБА_3 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 10).

Після її смерті відкрилась спадщина, яку фактично прийняв її син ОСОБА_4 шляхом користування та розпорядження спадковим майном.

Відповідно до довідки Басівської сільської ради Сумського району № 22-28/416 від 15.12.2017 року встановлено, що ОСОБА_5 проживала та була зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, з 16.08.1987 року по день своєї смерті 27.09.1998 року. Разом з нею на день смерті були зареєстровані та проживали: син ОСОБА_4, невістка ОСОБА_1 та онука ОСОБА_6. Заповіт від імені ОСОБА_3 сільською радою не посвідчувався. (а.с. 20).

06 січня 2001 року помер ОСОБА_4, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 11).

Спадкоємцями першої черги після його смерті є його дружина ОСОБА_1 та донька ОСОБА_2, позивачі по справі.

Останні звернулися до Сумської районної державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини за законом, але згідно постанови державного нотаріуса Сумської районної державної нотаріальної контори ОСОБА_7 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку, оскільки відсутні документи, що підтверджують склад спадкового майна (а.с. 21).

З довідки Басівської сільської ради Сумського району № 02-28/171 від 10.04.2018 року встановлено, що ОСОБА_4 проживав та був зареєстрований за адресою: сумська область, Сумський район, с. Басівка, вул. Тесленко, 113, з 16.08.1987 року по день своєї смерті 06.01.2001 року. Разом з ним на день смерті були зареєстровані та проживали: дружина ОСОБА_1 та донька ОСОБА_6. Заповіт від імені ОСОБА_4 сільською радою не посвідчувався. (а.с. 22).

Згідно положення ст. 549 ЦК УРСР (1963 року) визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

Відповідно до ст. 548 ЦК УРСР (1963 року) для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Момент відкриття спадщини міститься в правилі ст. 525 цього Кодексу , а саме моментом відкриття спадщини є день смерті спадкодавця.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 549 ЦК УРСР (1963 р.) визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

За змістом розділу VІІ вказаного Кодексу , прийняття спадщини це акт, який поширюється на всі об'єкти спадкування водночас і свідчить про бажання скористатися правом на спадщину. До спадкоємця в момент виникнення правонаступництва переходять і ті права, які в цей час ще не були відомі.

Спадкоємцями спадкового майна за законом є позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Відповідно до ст. 550 ЦК УРСР (1963 року), якщо спадкоємець в установлений ст. 549 цього Кодексу строк вступив в управління або володіння спадковим майном чи його частиною, суд з цих підстав вирішує питання не про продовження пропущеного строку, а про визнання права на спадкове майно.

Відповідно до пункту 3.1. ОСОБА_8 Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 року № 24-753/0/4-13 Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (згідно із статтею 392 Цивільного кодексу України ).

Згідно зі ст. 392 ЦК України , власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Враховуючи те, що ОСОБА_4 за життя набув право власності на земельну ділянку, тому наявні усі підстави для визнання права власності на зазначену земельну ділянку за позивачами ОСОБА_1 та ОСОБА_2, по ? частині за кожною.

Керуючись ст. ст. 1216-1218 , 1261 , 1296 ЦК України та ст. ст. 89, 259, 263, 264, 265 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 (с. Свердликове, Хутір, Суджанського району, Курської області), ОСОБА_2 (м. Сосновий бор, вул. молодіжна, 48/АДРЕСА_1, РФ) до Басівської сільської ради (с. Басівка, вул. Шевченка, 3, Сумського району, Сумської області) про визнання права власності в порядку спадкування - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1, та ОСОБА_2, РНОКПП НОМЕР_2, право власності, в рівних частинах, по ? за кожною, на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 6,1538 га, кадастровий номер 5924780700:10:011:0131, що розташована на території Басівської сільської ради Сумського району Сумської області, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, який помер 06 січня 2001 року.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити рішення суду повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.М.Черних