Ухвала

від 13.06.2016 по справі 653/3783/15-ц

ГЕНІЧЕСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №: 653/3783/15-ц

Провадження № 2/653/171/16

У Х В А Л А

13 червня 2016 року Генічеський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді - Венглєвської Н.Б.,

секретаря - Мустафаєва Ф.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Генічеськ справу за позовом ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 до ТОВ ВДМ Азов - Дон про розірвання договору оренди земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Генічеського районного суду Херсонської області перебуває справа за позовом ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 до ТОВ ВДМ Азов - Дон про розірвання договору оренди земельної ділянки. В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 за довіреністю ОСОБА_4 заявив клопотання про проведення наступних судових засідань в режимі відео конференції за місцем свого проживання, оскільки відстань до суду є значною та може виникнути утруднення при розгляді справи, пов'язане з прибуттям представника позивача до суду.

Перевіривши доводи клопотання, дослідивши матеріали справи в межах заявленого клопотання суд вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до частини 1 статті 158 1 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відео конференції.

При цьому частиною 2 цієї статті визначено, що у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення, а кореспондуючі цій вимозі правила міститься в пункті 1 частини 4 - ухвала про участь особи у судовому засіданні в режимі відео конференції має містити найменування суду, якому доручається забезпечити проведення відео конференції, а також в частині 5 - копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відео конференції негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання.

Враховуючи те, що місцезнаходженням представника позивача є м. Херсон, суд вважає доцільним прийняти рішення про участь представника позивачів в судовому засіданні в режимі відео конференції та визначити місцем участі останнього у судовому засіданні в режимі відео конференції - Херсонський міський суд.

Забезпечення режиму відео конференції слід доручити працівникам Херсонського міського суду Херсонської області.

Згідно з частиною 3 статті 158 1 ЦПК України ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 158 1 , 209, 210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провести судове засідання по справі призначене на 22 червня 2016 року о 14 годині в приміщення Генічеського районного суду Херсонської області в режимі відео конференції з Херсонським міським судом.

Участь представника позивача адвоката ОСОБА_4 в судовому засіданні здійснити дистанційно в режимі відеоконференції з Херсонським міським судом Херсонської області за адресою: 73000, г. Херсон, вул. Маяковського 6/29.

Херсонському міському суду Херсонської області забезпечити відеоконференцію з представником позивачів 22 червня 2016 року о 14 годині.

Представнику позивачів з'явитись до Херсонського міського суду Херсонської області за адресою: 73000, г. Херсон, вул. Маяковського 6/29, для проведення судового засідання в режимі відеоконференції 22 червня 2016 року о 14 годині.

Виконання ухвали суду в частині забезпечення відеоконференції з Генічеським районним судом Херсонської області доручити уповноваженій особі Херсонського міського суду Херсонської області.

Генічеський районний суд Херсонської області доручає відповідній службовій особі Херсонського міського суду Херсонської області перевірити документи, що посвідчують особу адвоката ОСОБА_4М, перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Копію ухвали направити сторонам у справі та до Херсонського міського суду Херсонської області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Б. Венглєвська .