Ухвала

від 12.11.2018 по справі 371/453/17

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

03680 м. Київ , вул. Солом'янська, 2-а

Номер апеляційного провадження: 22-ц/824/2495/2018 Головуючий в суді 1 інстанції Капшук Л.О.

Унікальний номер справи: 371/453/17

У Х В А Л А

12 листопада 2018 року Київський апеляційний суд в складі судді-доповідача Ящук Т.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Миронівського районного суду Київської області від 04 червня 2018 року у справі за позовом Регіонального ландшафтного парку Трахтемирів до Головного управління Держгеокадастру у Київській області, державного кадастрового реєстратора Головного управління Держгеокадастру у Київській області Юзика Олександра Миколайовича, ОСОБА_3, третя особа - Департамент екології та природних ресурсів при Київській обласній державній адміністрації, про визнання незаконним наказу, скасування свідоцтва про право власності на земельну ділянку,

встановив:

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 11 жовтня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Миронівського районного суду Київської області від 04 червня 2018 року залишено без руху, встановлено строк для усунення недоліків - для подання належним чином обґрунтованої заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

В клопотанні про поновлення строку представник скаржника просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення, посилаючись на те, що копія оскаржуваного рішення суду судом надіслана не була, з його змістом представник скаржника ознайомилась 20 червня 2018 року з Єдиного державного реєстру судових рішень і 22 червня 2018 року було сплачено судовий збір. 3 липня 2018 року в межах строку на апеляційне оскарження скаржником було викликано службу кур'єрської доставки ТзОВ Торговий дім Міст експрес та передано кур'єру цієї служби апеляційну скаргу. Однак, апеляційна скарга доставлена в суд першої інстанції лише 22 серпня 2018 року. За повідомленням ТзОВ Торговий дім Міст експрес , на запит представника скаржника, кур'єром вказаної служби було прийнято поштове відправлення 3 липня 2018 року, однак з технічних причин воно із запізненням прийнято на склад у м. Чернігів та внесено інформацію в базу даних, а адресату було доставлено 22 серпня 2018 року.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за можливе поновити ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження рішення Миронівського районного суду Київської області від 04 червня 2018 року, оскільки обставини, на які посилається скаржник, підтверджуються доказами, доданими до клопотання про поновлення строку, а отже строк пропущено з поважних причин (п.1 ч.2 ст. 354 ЦПК України).

Відповідно до ст. 17 ЦПК України, ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, а відповідно до ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право повинно бути забезпечене судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 352-361 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_3, що подане представником ОСОБА_5, про поновлення строку на апеляційне оскарження - задовольнити.

Поновити ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження рішення Миронівського районного суду Київської області від 04 червня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Миронівського районного суду Київської області від 04 червня 2018 року у справі за позовом Регіонального ландшафтного парку Трахтемирів до Головного управління Держгеокадастру у Київській області, державного кадастрового реєстратора Головного управління Держгеокадастру у Київській області Юзика Олександра Миколайовича, ОСОБА_3, третя особа - Департамент екології та природних ресурсів при Київській обласній державній адміністрації, про визнання незаконним наказу, скасування свідоцтва про право власності на земельну ділянку.

Копію ухвали про відкриття провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи і встановити їм строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу тривалістю десять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Роз'яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач: Т.І.Ящук