Ухвала

від 19.11.2018 по справі 910/23633/16

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@nag.court.gov.ua

УХВАЛА

"19" листопада 2018 р. Справа№ 910/23633/16

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Верховця А.А.

суддів: Пантелієнка В.О.

Доманської М.Л.

розглядаючи матеріали апеляційної скарги Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" Шевченка Олександра Володимировича

на постанову Господарського суду міста Києва від 23.07.2018

у справі № 910/23633/16 (суддя Чеберяк П.П.)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агапіт ЛТД"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Секвена"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Постановою Господарського суду міста Києва від 23.07.2018 у справі № 910/23633/16 припинено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Євроінвестстрой" (04071, м. Київ, вул. Межигірська, буд. 22; ідентифікаційний код 38778982); припинено повноваження розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Євроінвестстрой" (04071, м. Київ, вул. Межигірська, буд. 22; ідентифікаційний код 38778982) арбітражного керуючого Микитьона Віктора Васильовича; визнано Товариство з обмеженою відповідальністю "Євроінвестстрой" (04071, м. Київ, вул. Межигірська, буд. 22; ідентифікаційний код 38778982) банкрутом; відкрито ліквідаційну процедуру; призначено ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Євроінвестстрой" (04071, м. Київ, вул. Межигірська, буд. 22; ідентифікаційний код 38778982) арбітражного керуючого Микитьона Віктора Васильовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 11 від 31.01.2013); вирішено інші процесуальні питання.

Не погоджуючись із вказаною постановою суду першої інстанції, Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ Банк Форум Шевченко О.В. звернулася до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд поновити строк на апеляційне оскарження, скасувати постанову господарського суду міста Києва від 23.07.2018 у справі № 910/23633/16 повністю та повернути справу на новий розгляд до господарського суду м. Києва.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.09.2018 року апеляційну скаргу Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" Шевченка Олександра Володимировича на постанову Господарського суду міста Києва від 23.07.2018 у справі № 910/23633/16 передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Доманської М.Л., суддів: Остапенка О.М., Сотнікова С.В.

17.09.2018 року головуючим суддею Доманською М.Л. та суддями Остапенком О.М., Сотніковим С.В. заявлено самовідвід у справі № 910/23633/16, який мотивовано наявністю обставини, які виключають можливість участі складу колегії суддів у розгляді даної справи.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 17.09.2018 у даній справі заяву головуючого судді Доманської М.Л., суддів: Остапенка О.М., Сотнікова С.В. про самовідвід у справі № 910/23633/16 задоволено, а матеріали справи № 910/23633/16 передано для здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою документообігу суду.

Відповідно до протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 21.09.2018 апеляційну скаргу Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" Шевченка Олександра Володимировича на постанову Господарського суду міста Києва від 23.07.2018 у справі № 910/23633/16 передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Пантелієнка В.О., суддів : Верховця А.А., Сулім В.В.

24.09.2018 року головуючим суддею Пантелієнком В.О. та суддею Верховцем А.А. заявлено самовідвід у справі № 910/23633/16, який мотивовано наявністю обставини, які виключають можливість участі вказаних суддів у розгляді даної справи.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 24.09.2018 у даній справі заяву головуючого судді Пантелієнка В.О., судді Верховця А.А. про самовідвід у справі № 910/23633/16 задоволено, а матеріали справи № 910/23633/16 передано для здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою документообігу суду.

25.06.2018 року на виконання Указу Президента України №454/2017 від 29.12.2017 року „Про ліквідацію апеляційних господарських судів та утворення апеляційних господарських судів в апеляційних округах", яким ліквідовано Київський апеляційний господарський суд, утворено Північний апеляційний господарський суд в апеляційному окрузі, що включає Київську, Сумську, Черкаську, Чернігівську області та місто Київ.

Відповідно до ч. 6 ст. 147 Закону України „Про судоустрій і статус суддів" у разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці (відповідних адміністративно-територіальних одиниць), та утворення нового суду, який забезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті "Голос України" повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду.

03.10.2018 року в газеті „Голос України" №185 (6940) опубліковано повідомлення голови Північного апеляційного господарського суду про початок роботи новоутвореного суду. Зважаючи на викладене Київський апеляційний господарський суд припинив здійснення правосуддя.

Частиною 5 ст. 31 ГПК України передбачено, що у разі ліквідації або припинення роботи суду справи, що перебували у його провадженні, невідкладно передаються до суду, визначеного відповідним законом або рішенням про припинення роботи суду, а якщо такий суд не визначено - до суду, що найбільш територіально наближений до суду, який ліквідовано або роботу якого припинено.

Актом прийняття-передачі судової справи від 01.10.2018 року, на виконання п. 4 розділу ІІІ Плану заходів з ліквідації апеляційних судів, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 20.09.2018 року № 475, справу № 910/23633/16 передано до Північного апеляційного господарського суду.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розаподілу судової справи між суддями від 19.11.2018 року апеляційну скаргу Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" Шевченка Олександра Володимировича на постанову Господарського суду міста Києва від 23.07.2018 у справі № 910/23633/16 передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Верховця А.А., суддів: Пантелієнка В.О., Доманської М.Л.

Під час дослідження матеріалів справи в порядку прийняття апеляційної скарги до розгляду, головуючим суддею Верховцем А.А. та суддями: Пантелієнком В.О., Доманською М.Л. подано заяву про самовідвід у справі № 910/23633/16, який мотивований наявністю обставин, які виключають можливість участі вказаних суддів у розгляді даної справи і підлягають відводу (самовідводу) з огляду на наступне.

В матеріалах справи міститься постанова Касаційного господарського суду у складі Верховного суду України від 27.03.2018 у справі № 910/23633/16 якою скасовано постанову Київського апеляційного господарського суду від 20.12.2017 у даній справі (у складі колегії суддів: головуючий суддя - Пантелієнко В.О., суддів: Сітайло Л.Г. , Верховець А.А.).

Крім того, в матеріалах справи міститься постанова Вищого господарського суду України від 15.08.2017 у справі № 910/23633/16 якою скасовано постанову Київського апеляційного господарського суду від 16.05.2017 у даній справі (у складі колегії суддів: головуючий суддя - Остапенко О.М., суддів: Доманської М.Л., Сотнікова С.В.).

За змістом положень статті 15 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" визначення судді або колегії суддів для розгляду конкретної справи здійснюється Єдиною судовою інформаційною (автоматизованою) системою у порядку, визначеному процесуальним законом.

Справи розподіляються з урахуванням спеціалізації суддів, навантаження кожного судді, заборони брати участь у перегляді рішень для судді, який брав участь в ухваленні судового рішення, про перегляд якого порушується питання (крім перегляду за нововиявленими обставинами), перебування суддів у відпустці, відсутності у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю, відрядження, а також інших передбачених законом випадків, через які суддя не може здійснювати правосуддя або брати участь у розгляді судових справ.

Порядок функціонування автоматизованої системи документообігу суду визначається Положенням про автоматизовану систему документообігу суду.

Так, згідно п. 3.1.10. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, що узгоджується з ч. 2 ст. 40 ГПК України, у разі задоволення відводу (самовідводу) судді (головуючого, судді-доповідача або всього складу суду, якщо справа розглядається колегією суддів), якому розподілено справу для розгляду, справа підлягає повторному автоматичному розподілу без урахування цього судді (суддів).

Разом з тим, в порушення зазначеної норми, враховуючи задоволення заяв про самовідвід головуючого судді Верховця А.А. та суддів: Доманської М.Л., Пантелієнка В.О. від розгляду справи № 910/23633/16 (ухвали суду від 17.09.2018 та 24.09.2018), Витягом з Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями для розгляду даної справи помилково сформовано колегію суддів за участю судді Верховця А.А., суддів Доманської М.Л. та Пантелієнка В.О.

Згідно зі ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17 липня 1997 року № 475/97-ВР (далі - Конвенція), кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Європейський суд з прав людини в рішенні у справі "Сокуренко і Стригун проти України" (заяви № 29458/04 та № 29465/04) зазначив, що фраза "встановленого законом" поширюється не лише на правову основу самого існування "суду", але й дотримання таким судом певних норм, які регулюють його діяльність.

Фраза "встановлений законом" поширюється не лише на правову основу самого існування "суду", але й на склад колегії у кожній справі (рішення Європейського суду з прав людини у справі "Олександр Волков проти України" (заява №21722/11).

З наведеного вище вбачається, що склад колегії суддів було визначено із застосування автоматизованої системи документообігу за принципом вірогідності. Однак, передача апеляційної скарги Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" Шевченка Олександра Володимировича на постанову Господарського суду міста Києва від 23.07.2018 у справі № 910/23633/16 на розгляд головуючому судді Верховцю А.А. та суддям Доманській М.Л., Пантелієнку В.О. порушує зазначений принцип, що в свою чергу порушує вимоги встановлені законом, щодо розгляду справи судом.

За таких обставин, розглянувши подану головуючим суддею Верховцем А.А. та суддями: Доманською М.Л., Пантелієнком В.О. заяву про самовідвід, колегія суддів дійшла висновку, що заява підлягає задоволенню, оскільки вищенаведене унеможливлює подальший розгляд справи № 910/23633/16 у даному складі суду.

В силу положень ч.ч. 1, 9 ст. 39 ГПК України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про самовідвід судді вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.

Згідно ч. 2 ст. 40 ГПК України у разі задоволення заяви про відвід одному або декільком суддям, які розглядають справу колегіально, справа розглядається в тому самому суді таким самим складом колегії суддів із заміною відведеного судді або суддів, або іншим складом суддів, який визначається у порядку, встановленому статтею 32 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 35-40, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Заяву головуючого судді Північного апеляційного господарського суду Верховця А.А. та суддів Доманської М.Л., Пантелієнка В.О. у справі № 910/23633/16 задовольнити.

2. Відвести суддю Північного апеляційного господарського суду Верховця А.А. та суддів Доманську М.Л., Пантелієнка В.О. від розгляду справи № 910/23633/16.

3. Матеріали справи № 910/23633/16 передати для здійснення визначення складу судової колегії у відповідності до положень ГПК України.

Головуючий суддя А.А. Верховець

Судді В.О. Пантелієнко

М.Л. Доманська