Ухвала

від 20.11.2018 по справі 905/746/18

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058

УХВАЛА

"20" листопада 2018 р. Справа № 905/746/18

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Білоусова Я.О., суддя Пуль О.А., суддя Фоміна В.О.

розглянувши апеляційну скаргу ТОВ "ДТЕК Східенерго" (вх.№635 Д/2) на рішення Господарського суду Донецької області від 24.09.2018 у справі № 905/746/18 (колегія суддів у складі: головуючий суддя М.О.Лейба, суддя Н.В.Величко, суддя О.М.Сковородіна, повний текст рішення складено та підписано 26.09.2018)

за позовом Колективного підприємства "Влада М", м.Василівка, Запорізька область,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Східенерго", м.Курахове, Мар'ївський район, Донецька область,

про стягнення 495717,40 грн,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Господарського суду Донецької області від 24.09.2018 позовні вимоги задоволено у повному обсязі. Стягнуто з відповідача на користь позивача 495717,40 грн основного боргу та 7435,76 грн судового збору.

ТОВ "ДТЕК Східенерго" з рішенням суду першої інстанції не погодилось та звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на те, що судом не було з'ясовано обставини, що мають значення для справи, не доведено обставин, що мають значення для справи, які суд визнав встановленими, просить:

1.Відстрочити оплату судового збору до моменту винесення судового рішення.

2.Витребувати у позивача оригінали довіреностей на отримання товарно - матеріальних цінностей: за видатковою накладною №4 від 06.02.2017 (позиція 1-2) на 550 грн; за видатковою накладною №9 від 10.02.2017 на 183996 грн; за видатковою накладною №10 від 10.02.2017 на 53520 грн.

3.Призначити почеркознавчу експертизу по даній справі.

Поставити на розгляд судової експертизи наступі питання:

- Чи підписані наявні у матеріалах справи видаткові накладні та довіреності на отримання товарно - матеріальних цінностей однією особою (ОСОБА_2)? Якщо вказані документи підписані різними особами, то які саме з них підписані ОСОБА_2?

- Чи підписані довіреності на отримання товарно - матеріальних цінностей однією особою (ОСОБА_1.)? Якщо вказані документи підписані різними особами, то які саме з них підписані ОСОБА_1?

Доручити проведення почеркознавчої експертизи Харківському НДІ судових експертиз ім.Засл.проф. М.С.Бокаріуса.

4.Скасувати рішення Господарського суду Донецької області від 24.09.2018 по справі №905/746/18.

5.Позовні вимоги залишити без задоволення.

6.Судові витрати покласти на позивача.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 31.10.2018 у задоволенні клопотання ТОВ "ДТЕК Східенерго" про відстрочення сплати судового збору відмовлено. Апеляційну скаргу ТОВ "ДТЕК Східенерго" на рішення Господарського суду Донецької області від 24.09.2018 у справі № 905/746/18 залишено без руху, враховуючи відсутність доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі. Встановлено ТОВ "ДТЕК Східенерго" десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надання доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі.

Ухвала суду отримана апелянтом 06.11.2018, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, яке повернулось до Східного апеляційного господарського суду.

Однак, заявником не усунуто недоліки, встановлені при поданні апеляційної скарги.

Відповідно до п.2 ст.260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до п.4 ст.174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Повернути ТОВ "ДТЕК Східенерго" апеляційну скаргу та додані до неї документи на 10 арк. та поштовий конверт на 1 арк.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку статей 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Я.О. Білоусова

Суддя О.А. Пуль

Суддя В.О. Фоміна