Рішення

від 13.11.2018 по справі 909/794/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.11.2018 м. Івано-ФранківськСправа № 909/794/18

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Максимів Т. В. , секретар судового засідання Масловський А. Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест-Агросервіс",

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Європа-Транс ЛТД"

про стягнення заборгованості в сумі 53 866 грн 54 к.

представники сторін не з"явилися

установив:

Суть спору: товариство з обмеженою відповідальністю "Інвест-Агросервіс" звернулось до Господарського суду Івано-Франківської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Європа-Транс ЛТД" про стягнення заборгованості в сумі 53866 грн 54 к.

Вирішення процесуальних питань під час розгляду справи.

21.09.2018 суд постановив прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі; здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін; розгляд справи по суті призначити на 16.10.2018.

16.10.2018 суд відклав розгляд справи на 13.11.2018.

13.11.2018 позивач в судове засідання не з"явився, натомість надіслав заяву від 12.11.2018 вх.№17619/18 про розгляд справи без участі його представника та приєднання до матеріалів справи доказів часткової оплати наданих послуг.

Відповідач своїм конституційним правом на захист прав і охоронюваних законом інтересів не скористався, явки в судове засідання уповноваженого представника не забезпечив, про причини неявки суд не повідомив; відзиву на позов не подав; про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином ухвалою від 16.10.2018, направленою відповідачу рекомендованою кореспонденцією та отриманою останнім 25.10.2018, що підтверджено наявним в матеріалах справи повідомленням про вручення поштового відправлення.

Відповідно до ч.2 ст.42 ГПК України, учасники справи зобов'язані виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу; сприяти своєчасному, всебічному, повному та об"єктивному встановленню всіх обставин справи.

Статтею 178 ГПК України передбачене право відповідача подати суду відзив на позовну заяву. Разом з тим, як визначено в ч. 3 цієї статті, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Як передбачено в ч. 1 ст. 202 ГПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Враховуючи викладене, суд вважає, що вжив всі залежні від нього заходи для повідомлення сторін належним чином про розгляд судової справи і забезпечення їх явки в судове засідання для реалізації ними конституційного права на судовий захист своїх прав та інтересів, що дає підстави для висновку суду щодо розгляду справи без представників сторін за наявними матеріалами.

У судовому засіданні 13.11.2018 суд ухвалив вступну та резолютивну частини рішення.

Позиція позивача.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивач надав ТзОВ "Європа -Транс ЛТД" послуги з технічного обслуговування і ремонту вузлів і агреагатів техніки належної відповідачу на суму 60451 грн 20 к. з використанням власних засобів і матеріалів, а відповідач не оплатив надані послуги.

Заперечення відповідача.

Відповідач відзив на позов не подав.

Обставини справи, дослідження доказів.

Дослідивши матеріали справи, всебічно та повно з'ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги та заперечення, об'єктивно оцінивши відповідно до приписів статті 86 Господарського процесуального кодексу України докази, які мають значення для вирішення спору по суті, суд встановив таке.

Предметом позову є вимога про стягнення заборгованості за надані послуги з технічного обслуговування та ремонту.

Як стверджує позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвест-Агросервіс" надало Товариству з обмеженою відповідальністю "Європа -Транс ЛТД" послуги з технічного обслуговування і ремонту вузлів і агреагатів його техніки з використанням власних засобів і матеріалів на суму 60451 грн 20 к. В підтвердження чого позивач подав підписаний та скріплений печаткою відповідача ОСОБА_1 №П-0000007 здачі- прийняття робіт (надання послуг) від 16.05.2017, копія якого приєднана до матеріалів справи.

29 травня 2018 відповідач частково оплатив надані послуги в сумі 6584 грн 66 к., що підтверджується платіжним дорученням №102, копія якого приєднана до матеріалів справи.

Таким чином, заборгованість відповідача перед позивачем становить 53866 грн 54 к.

15.06.2018 позивач направив на адресу відповідача вимогу про сплату заборгованості за надані послуги; докази направлення претензії наявні в матеріалах справи.

Проте, станом на час розгляду справи ця вимога залишена без відповіді та задоволення, у зв"язку із чим позивач змушений звернутися за захистом порушеного права до суду.

Суд дослідивши подані позивачем докази, визнав їх належними та достатніми в розумінні статей 76, 79 Господарського процесуального кодексу України.

При ухваленні рішення суд застосував такі норми права.

Статтею 175 ГК України визначено, що майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених ГК України.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків є договори та інші правочини.

Відповідно до вимог статей 202, 204 Цивільного кодексу України, правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов"язків. Правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.

Згідно частин першої та другої статті 205 Цивільного кодексу України, правочин може вчинятися усно або в письмовій формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Правочин, для якого законом не встановлена обов'язкова письмова форма, вважається вчиненим, якщо поведінка сторін засвідчує їхню волю до настання відповідних правових наслідків.

У відповідності із частиною першою статті 639 Цивільного кодексу України, договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. За своєю правовою природою угода, яка відбулася між позивачем та відповідачем є договором надання послуг та до нього застосовуються положення глави 63 Цивільного кодексу України.

В силу ст.901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором (ст.903 ЦК України). Наведена правова норма кореспондується зі ст.530 ЦК України, згідно якої якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

В силу ч. 1 ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. При цьому, до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених ГК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 530 ЦК України якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Враховуючи, що договір про надання послуг між сторонами не укладено, зобов"язання по оплаті вказаної суми виникло у відповідача перед позивачем відповідно до ст.530 ЦК України - в семиденний термін з моменту отримання вимоги про оплату. Такою вимогою є вимога про виконання грошового зобов"язання від 15.06.2018, яка направлена відповідачу 19.06.2018, що підтверджується поштовою квитанцією та отримана відповідачем 26.06.2018, про що свідчить відомості про відстеження поштового відправлення із веб-сайту Укрпошти. Отже, боржник зобов"язаний був виконати зобов"язання до 03.07.2018.

Суд зазначає, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов"язків, передбачених Господарським процесуальним кодексом.

Проте, відповідач не скористався наданим йому процесуальним правом протягом розгляду справи доказів належного виконання своїх зобов'язань суду не надав, доводи позивача не спростував.

Висновок суду.

Судом встановлено факт порушення відповідачем зобов'язання щодо оплати наданих послуг, тому вимога позивача про стягнення з відповідача 53866 грн 54 к. боргу обґрунтована та належить до задоволення.

Судові витрати.

Відповідно до приписів, встановлених ст. 129 ГПК України, судові витрати понесені позивачем в зв"язку з розглядом справи, суд покладає на відповідача.

На підставі викладеного, у відповідності до ст.124, ст.129 Конституції України, керуючись ст. 74, 86, 129, 233, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест-Агросервіс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Європа-Транс ЛТД" про стягнення заборгованості в сумі 53866 грн 54 к. задовольнити.

Стягнути із Товариства з обмеженою відповідальністю "Європа-Транс ЛТД" (АДРЕСА_1,76018, код 32605152) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест-Агросервіс" (вул.Залізнична,9/4, Запорізька обл., Веселівський р-н, смт.Веселе, 72201, код 38025566) - 53866 ( п"ятдесят три тисячі вісімсот шістдесят шість гривень) 54 к. заборгованості та 1762 (одну тисячу сімсот шістдесят дві гривні) судового збору.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення господарського суду може бути оскаржено в порядку, визначеному розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено 19.11.2018

Суддя Т.В.Максимів