Рішення

від 03.02.2010 по справі 2/413-07но

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКО Ї ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

03.02.10 Справа № 2/413-07но.

Господарський суд Сумсь кої області, у складі колегії суддів : головуючого судді Ле вченко П.І., судді Лугової Н.П., судді Моїсеєнко В.М., при сек ретарі Литвиненко Ю.В., розгл янувши заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення госпо дарського суду Сумської об ласті у справі № 2/413-07 за позово м ОСОБА_1 до Охтирської р айонної державної адміністр ації та до ОСОБА_2 , за учас тю третьої особи на стороні в ідповідачів , яка не заявляє самостійних вимог на предме т спору , ОСОБА_3 , про скасу вання внесення до Єдиного де ржавного реєстру гр. ОСОБА_ 3 як голови правління ЗАТ « Охтирка - шляхбуд» та про ст ягнення 4 900 грн. моральної шко ди ,

За участю представників ст орін :

від позивача: не з' явився

від відповідачів: 1) не з' яв ився

2) не з' явив ся

від третьої особи : не з' яв ився

ВСТАНОВИВ :

Позивач 13.12.2004 року звернувся з позовом , в якому просив су д скасувати (відмінити) свід оцтво про державну реєстрац ію , видане ОСОБА_3 як голов і правління ЗАТ «Охтиркашлях буд» ; зобов' язати Охтирськ у РДА подати в засобах масово ї інформації інформацію про недійсність вказаної реєст рації ; стягнути з Охтирської РДА кошти за моральні збитки в сумі 9 000 грн. та винести окр ему ухвалу суду щодо незакон них дій нотаріуса Зінківс ького І.М.

17.09.2007 року позивач уточнив п озовні вимоги і просить су д скасувати внесення до Єди ного державного реєстру гр . ОСОБА_3 як голови правлін ня ЗАТ «Охтиркашляхбуд» ; стя гнути з Охтирської райдерж адміністрації 4 900 грн. моральн ої шкоди .

Рішенням господарського с уду Сумської області від 10.10.2007 року у даній справі, провадж ення в частині скасування в несення до Єдиного державно го реєстру гр. ОСОБА_3 як г олови правління ЗАТ «Охтирк ашляхбуд» припинено, а в інші й частині в задоволенні позо ву відмовлено.

В мотивувальній частині р ішення від 10.10.2007 року суд зроби в висновок про правомірніст ь внесення державним реєстр атором Охтирської РДА до Єди ного державного реєстру за пису ОСОБА_3 як керівника ЗАТ «Охтиркашляхбуд» та обґ рунтував цей висновок .

Поряд з цим в мотивувальні й частині рішення від 10.10.2007 рок у у даній справі зазначив пр о те, що 06.09.2007 року проведена де ржавна реєстрація припинен ня

юридичної особи «ЗАТ «Ох тиркашляхбуд» на підставі р ішення суду про ліквідацію юридичної особи - банкрута.

Тому, суд вирішив у зв' язк у з ліквідацією ЗАТ»Охтирка шляхбуд» провадження у спра ві в частині позовних вимог щодо скасування внесення до Єдиного державного реєстру ОСОБА_3 як голови правлін ня ЗАТ «Охтиркашляхбуд» при пинити на підставі п. 1-1 ст. 80 ГП К України у зв' язку з відсу тністю предмету спору .

В іншій частині позову ( що до стягнення 4 900 грн. морально ї шкоди з Охтирської РДА) в з адоволенні позову було відм овлено у зв' язку з безпідст авністю та необґрунтованіс тю цієї позовної вимоги .

Постановою Харківського а пеляційного господарського суду від 20 лютого 2008 року у спр аві № 2/413-07 апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задов олення , а рішення господарс ького суду Сумської області від 10.10.2007 року по справі № 2/413-07 за лишено без змін .

08.07.2009 року ОСОБА_1 заверну вся до господарського суду С умської області з заявою пр о перегляд за нововиявленим и обставинами рішення госп одарського суду Сумської об ласті від 10.10.2007 року у даній с праві.

Як на нововиявлену обстави ну ОСОБА_1 посилається н а те , що постановою Харківськ ого апеляційного господарс ького суду від 15.06.2009 року у спр аві № 7/182-06 про банкрутство ЗАТ «Охтиркашляхбуд» була скас ована постанова господарсь кого суду Сумської області в ід 04.12.2006 року у справі № 7/182-06 про в изнання ЗАТ «Охтиркашляхбу д» банкрутом і припинено пр овадження у справі про банк рутство ЗАТ «Охтиркашляхбуд » .

Суд погоджується з тим, що с касування постанови про виз нання банкрутом ЗАТ «Охтирк ашляхбуд» 15.06.2009 року є нововия вленою обставиною , що має іс тотне значення в частині рі шення у даній справі щодо пр ипинення провадження у спра ві стосовно позовної вимоги про скасування внесення до Є диного державного реєстру гр. ОСОБА_3, як голови прав ління ЗАТ «Охтиркашляхбуд» , оскільки господарський суд припинив провадження в цій частині позову саме у зв' я зку з ліквідацією ЗАТ «Охти ркашляхбуд» як банкрута.

Переглядаючи рішення госп одарського суду Сумської об ласті від 10.10.2007 року у даній сп раві в тій частині , на яку вп ливають нововиявлені обста вини, господарський суд вста новив , що у зв' язку зі скасу ванням постановою Харківсь кого апеляційного господар ського суду від 15.06.2008 року у с праві № 7/182-06 постанови господа рського суду Сумської облас ті від 04.12.2006 року у справі № 7/182-06 про визнання ЗАТ «Охтиркашл яхбуд», банкрутом і припине нням провадження у справі № 7/182-06 про банкрутство ЗАТ «Охти ркашляхбуд» підлягає скасув анню рішення господарського суду Сумської області від 10.10 .2007 року у даній справі в части ні припинення провадження щ одо позовної вимоги ОСОБА_1 про скасування внесення до Єдиного державного реєст ру гр. ОСОБА_3 як голови пр авління ЗАТ « Охтиркашляхбу д» і в цій частині позову має бути прийняте рішення по с уті спору .

Матеріалами справи підтв ерджується , що ЗАТ «Охтиркаш ляхбуд» було створене шляхо м перетворення Охтирського міжгосподарського орендно го шляхо-будівельного підпр иємства об' єднання «Сумио благрошляхбуд» у відповідн ості з рішенням загальних з борів товариства від 04.04.2001 рок у ( п. 1.1 статуту ) і зареєстрован е Охтирською районною держа вною адміністрацією 10.07.2001 рок у за № 101 на підставі реєстрац ійної картки , поданої 10.07.2001 ро ку керівником товариства ОСОБА_1

1 липня 2004 року набрав чиннос ті Закон України «Про держав ну реєстрацію юридичних осі б та фізичних осіб - підприє мців» .

У відповідності з пункто м 2 Прикінцевих положень ( розд іл VIII) вищезгаданого Закону , д ержавні реєстратори протяг ом 2004-2005 років при надходженні від юридичних осіб та фізи чних осіб - підприємців ре єстраційної картки , відпові дно до вимог статті 19 цього З акону , зобов' язані провес ти заміну раніше виданих ї м свідоцтв про державну реє страцію на свідоцтва про дер жавну реєстрацію єдиного зр азка .

27.09.2004 року державному реєстр атору Охтирської райдержад міністрації булла надана ре єстраційна картка про підтв ердження відомостей про юрид ичну особу - «ЗАТ «Охтиркаш ляхбуд», заповнена ОСОБА_3 як керівником виконавчого органу «ЗАТ «Охтиркашляхбу д» .

Відповідно до ч. 1 ст. 19 згадан ого вище Закону у разі , якщо зміна відомостей про юридич ну особу , які містяться в Єди ному державному реєстрі , не пов' язана з змінами до уст ановчих документів юридичн ої особи або не підлягає де ржавній реєстрації , виконав чий орган юридичної особи або уповноважена ним особа зобов' язаний подати (надісл ати рекомендованим листом) державному реєстратору за повнену реєстраційну картку про внесення змін до відомо стей про юридичну особу , як і містяться в Єдиному держа вному реєстрі , що і було зро блено ОСОБА_3

На підтвердження повноваж ень голови правління ЗАТ «О хтиркашляхбуд» ОСОБА_3 б ула надана державному реєс тратору копія протоколу за гальних зборів акціонерів З АТ «Охтиркашляхбуд» від 29.04.2004 р оку , посвідченого приватни м нотаріусом Охтирського р айонного нотаріального окр угу Зінківським І.М.

28,09.2004 року державним реєстра тором у відповідності з вим огами Прикінцевих положен ь Закону були внесені зміни , не пов' язані із змінами до установчих документів ЗАТ « Охтиркашляхбуд», до Єдиного державного реєстру та видан е свідоцтво про державну р еєстрацію серії АОО № 360420.

На момент звернення ОСОБ А_3 до державного реєстрат ора Охтирської райдержадмін істрації 27.09.2004 року рішення за гальних зборів ЗАТ «Охтирка шляхбуд», викладені в проток олі загальних зборів від 29.0 4.2004 року , визнані недійсними н е були , а згідно частини 2 ста тті 19 Закону України «Про дер жавну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - під приємців» забороняється ви магати додаткові документи крім тих , що передбачені час тиною 1 цієї статті , і які були надані ОСОБА_3 для внесен ня змін до відомостей про юри дичну особу .

Правомірність дій держав ного реєстратора в частині заміни свідоцтва про держав ну реєстрації ЗАТ «Охтиркаш ляхбуд» підтверджується акт ом № 18-7/49 від 11.03.2005 року , затвердже ним головою представництва Держкомпідприємництва у Сум ській області .

Таким чином , державний реєс тратор правомірно здійснив 28.09.2004 року внесення до Єдиного державного реєстру запису про гр. ОСОБА_3, як голови правління ЗАТ «Охтиркашляхб уд», оскільки дії державного реєстратора по внесенню ць ого запису відповідають ви могам Закону та наданим йом у для здійснення реєстрацій них дій документам .

В подальшому - рішенням Охт ирського міськрайонного су ду від 23.12.2004 року у справі № 2-1641-2006, яке набрало законної сили 21.03. 2005 року, рішення загальних збо рів акціонерів ЗАТ «Охтирка шляхбуд» від 29.04.2004 року , в тому числі щодо обрання ОСОБА _3 головою правління товар иства , визнані недійсними .

Як свідчать матеріали дан ої справи , рішення Охтирсько го міськрайонного суду від 23.12.2004 року у справі № 2-1641-2006 держав ному реєстратору не

надсилалось , реєстраційна картка про внесення змін до відомостей про ЗАТ «Охтирк ашляхбуд» у зв' язку з набра нням законної сили цим ріше ння не подавалась , а тому пі дстав для внесення змін відо мостей про ЗАТ «Охтиркашлях буд», які містяться в Єдиному державному реєстрі , не було .

Рішенням Охтирського місь крайонного суду Сумської об ласті від 08.09.2005 року у справі № 2-1513 ( том 3, а.с. 32-33) , яке набрало з аконної сили 15.11.2005 року , встано влено , що рішенням загальни х зборів акціонерів ЗАТ «Ох тиркашляхбуд» від 24.06.2005 року ОСОБА_3 знову було обрано г оловою правління ЗАТ «Охтирк ашляхбуд».

ОСОБА_1 , який був позиваче м у справі № 2-1513, просив суд ви знати недійсним рішення за гальних зборів акціонерів ЗАТ «Охтиркашляхбуд» від 24.06.2 005 року ,однак в задоволенні п озову йому було відмовлено за необґрунтованістю вимог .

Як свідчать матеріали дано ї справи , зокрема, витяг з Єди ного державного реєстру юр идичних осіб та фізичних осі б - підприємців станом на 2 9.01.2010 року та вищезгадане судо ве рішення від 08.09.2005 року у спр аві № 2-1513, залишене без змін Ап еляційним судом Сумської об ласті та Вищим господарськи м судом України ( том 3, а.с. 28-31), го ловою правління ЗАТ «Охтирк ашляхбуд» до цього часу є О СОБА_3 і внесений до Єдиног о державного реєстру запис про ОСОБА_3 як голову прав ління ЗАТ «Охтиркашляхбуд» відповідає дійсності , що не спростовується позивачем у даній справі .

Згідно статті 16 ЦК України кожна особа має право зверн утися до суду за захистом св ого особистого немайнового або майнового права та інте ресу. Способами захисту цив ільних прав та інтересів м ожуть бути : 1). визнання права ; 2) визнання правочину недійс ним ; 3) припинення дії, яка пору шує право ; 4) відновлення ст ановища , яке існувало до пор ушення ; 5) примусове виконанн я обов' язку в натурі ; 6) змін а правовідношення ; 7). припине ння правовідношення ; 8) відшк одування збитків та інше сп особи відшкодування майново ї шкоди ; 9) відшкодування мора льної (немайнової) шкоди ; 10). ви знання незаконними рішення , дій чи бездіяльності органу державної влади , органу вла ди Автономної Республіки Кри м або органу місцевого самов рядування , їхніх посадових і службових осіб .

Такого способу захисту цив ільних прав та інтересів су дом , як скасування внесення до Єдиного державного реєст ру гр. ОСОБА_3 як голови п равління ЗАТ «Охтиркашляхб уд» ні Цивільним кодексом У країни , ні іншими законами У країни не передбачено .

Зважаючи на все вищевикла дене , переглянувши за новови явленими обставинами судов е рішення від 10.10.2007 року у дан ій справі в частині позовни х вимог позивача про скасув ання внесення до Єдиного дер жавного реєстру гр. ОСОБА_3 як голови правління ЗАТ «О хтиркашляхбуд», суд , оцінивш и докази у справі та всі обс тавини справи в їх сукупнос ті за своїм внутрішнім пере конанням дійшов висновку , щ о ці позовні вимоги задовол енню не підлягають і позива чеві має бути відмовлено в з адоволенні цих позовних ви мог у зв' язку з їх необґрунт ованістю та неправомірніст ю .

В частині позовних вимог позивача про стягнення з Ох тирської райдержадміністра ції 4 900 грн. моральної шкоди рішення господарського суду Сумської області від 10.10.2007 рок у у даній справі не підлягає перегляду за нововиявленим и обставинами , оскільки ці о бставини не вплинули на судо ве рішення в цій частині.

Згідно ст. 49 ГПК України суд ові витрати покладаються на позивача .

Тому , керуючись ст.ст. 3,16,89 Ц К України , ст.ст. 19,31 та п.2 розділ у VШ «Прикінцеві положення» З акону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємц ів» , ст.ст. 32-34,43,49,82-85,112-114 ГПК України , господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Рішення господарськ ого суду Сумської області ві д 10.10.2007 року у справі № 2/413-07 щодо пр ипинення провадження у спра ві в частині позовних вимог про скасування внесення д о Єдиного державного реєстр у гр. ОСОБА_3 як голови пра вління ЗАТ «Охтиркашляхбуд » скасувати.

2. В задоволенні позову в частині позовних вимог пр о скасування внесення до Єд иного державного реєстру гр . ОСОБА_3 як голови правлін ня ЗАТ «Охтиркашляхбуд» від мовити .

3. В іншій частині ріш ення господарського суду Сум ської області від 10.10.2007 року у справі № 2/413-07 залишити без змін .

4. Копію рішення н адіслати сторонам та третій особі у даній справі .

Повний текст рішення підпи саний 03.02.2010 року

Суддя Лев ченко Павло Іванович