Ухвала
від 13.11.2018 по справі 911/1739/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкладення судового засідання

"13" листопада 2018 р. м. Київ Справа № 911/1739/18

м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108

господарський суд Київської області

Господарський суд Київської області, одноособово, у складі судді Саванчук С.О., секретар судового засідання Цукурова Ю.В., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрспецпоставка»

01033, м. Київ, вул. Микільсько-Ботанічна, буд. 7/9, код ЄДРПОУ 32310502

до відповідачів: 1) Глевахівської селищної ради Васильківського району Київської області

08631, Київська обл., смт Глеваха, вул. Вокзальна, буд. 26, код ЄДРПОУ 04359146

2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Г»

03186, м. Київ, вул. Мартиросяна, буд. 16/14, код ЄДРПОУ 41834491

про визнання поновленим договору оренди земельної ділянки

за участю представників:

позивача - ОСОБА_1 (виписка з ЄДРЮОФО та ГФ від 08.10.2018);

відповідача 1 - ОСОБА_2 (довіреність № 22 від 05.04.2017);

відповідача 2 - не з'явився;

встановив:

Ухвалою господарського суду Київської області від 07.09.2018 прийнято позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрспецпоставка» до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 02.10.2018.

Ухвалою господарського суду Київської області від 02.10.2018 відкладено підготовче засідання до 23.10.2018.

Ухвалою господарського суду Київської області від 23.10.2018 закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до розгляду по суті на 13.11.2018.

У судове засідання 13.11.2018 з'явились представники позивача та відповідача 1, представник відповідача 2 не з'явився.

У судовому засіданні 13.10.2018 розпочато розгляд справи по суті. Під час виступу представників позивача та відповідача 1 виникла необхідність зобов'язати сторін надати докази на підтвердження їх тверджень, що мають істотне значення у справі, зокрема, від позивача докази направлення відповідачу 1 додатку до листа з пропозицією продовжити дію договору оренди, а саме: додаткову угоду, від відповідача 1 докази надіслання позивачу відмови від продовження договору оренди, а також письмові пояснення за підписом голови ради з доказами у додатку про те, що щодо спірної земельної ділянки договору оренди не укладалось і відповідне рішення ради не приймалось, ані щодо відповідача 2, ані щодо будь-якої іншої особи, а також про те, що рада наразі не планує передавати цю земельну ділянку в оренду нікому.

Частиною 2 статті 74 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події, суд може зобов'язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою.

Відповідно до частини 1 статті 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Згідно з пунктом 4 частини 2 статті 202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку підстави необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про наявність підстав для відкладення судового засідання.

Керуючи статтями 74, 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

1. Зобов'язати позивача надати докази направлення відповідачу 1 додатку до листа з пропозицією продовжити дію договору оренди, а саме: додаткову угоду.

2. Зобов'язати відповідача 1 надати докази надіслання позивачу відмови від продовження договору оренди.

3. Зобов'язати відповідача 1 надати письмові пояснення за підписом голови ради з доказами у додатку про те, що щодо спірної земельної ділянки договору оренди не укладалось і відповідне рішення ради не приймалось, ані щодо відповідача 2, ані щодо будь-якої іншої особи, а також про те, що рада наразі не планує передавати цю земельну ділянку в оренду нікому.

4. Відкласти судове засідання у справі № 911/1739/18 на 20.11.18 о 15:45. Повідомити учасників справи, що судове засідання відбудеться 20.11.2018 о 15:45 за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108, у Господарському суді Київської області (зал судових засідань №2).

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя С.О. Саванчук

Дата ухвалення рішення13.11.2018
Оприлюднено20.11.2018
Номер документу77949049
СудочинствоГосподарське
Сутьвизнання поновленим договору оренди земельної ділянки

Судовий реєстр по справі —911/1739/18

Рішення від 23.11.2018

Господарське

Господарський суд Київської області

Саванчук С.О.

Ухвала від 13.11.2018

Господарське

Господарський суд Київської області

Саванчук С.О.

Ухвала від 23.10.2018

Господарське

Господарський суд Київської області

Саванчук С.О.

Ухвала від 02.10.2018

Господарське

Господарський суд Київської області

Саванчук С.О.

Ухвала від 07.09.2018

Господарське

Господарський суд Київської області

Саванчук С.О.

Ухвала від 13.08.2018

Господарське

Господарський суд Київської області

Саванчук С.О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні