Рішення

від 01.08.2006 по справі 1/589-15/178

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

1/589-15/178

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

01.08.06                                                                                           Справа№ 1/589-15/178

за позовною заявою ВАТ "Радехівспецмонтажсервіс", м.Радехів

до відповідача Радехівською районною організацією Профспілки працівників агропромислового комплексу, м.Радехів

про усунення перешкод в користуванні майном.

                                                                                                   Суддя  Т.Костів

Представники

Від позивача: Манчур В.М. - предст.

Від відповідача: Антонюк Я.С. - предст.

Суть спору: Позовну заяву подано відкритим акціонерним товариством "Радехівспецмонтажсервіс", м.Радехів до Радехівської районної організації профспілки працівників агропромислового комплексу України, м. Радехів про усунення перешкод в користуванні майном шляхом звільнення нежитлового приміщення будинку №2 по вул. Витківській у м. Радехові Львівської області.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 09.06.2006 р. порушено провадження у справі та призначено розгляд справи на 04.07.2006 р. Розгляд справи неодноразово відкладався з мотивів, зазначених в ухвалах суду від 04.07.2006 р., 18.07.2006 р.

У відповідності до ст. 75 ГПК України справа слухається за наявними у ній матеріалами. Представникам сторін роз'яснено їх права згідно зі ст. 22 ГПК України.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав з мотивів, зазначених у позовній заяві. Ствердив, зокрема, що у процесі приватизації майна Радехівської СПМК-54 та перетворення її у ВАТ “Радехівспецмонтажсервіс” до статутного фонду позивача перейшли об'єкти нерухомого майна, у т.ч. будинок, розташований по вул. Витківській, 2 у м.Радехові. Однак, це приміщення незаконно займає відповідач, який відмовляється добровільно його звільнити. Просить позов задоволити.

Представник відповідача позов заперечив з тих мотивів, що спірне приміщення на підставі протоколу засідання ради Радехівського районного агропромислового об'єднання Львівської області від 03.01.1990 р. по акту прийому-передачі від 12.01.1990 р. передано відповідачу безкоштовно у власність з балансу на баланс. Просить у позові відмовити.

Розглянувши подані докази в їх сукупності, заслухавши пояснення представників, суд встановив наступне.

Позивач перетворений у відкрите акціонерне товариство на підставі наказу №1078 від 14.11.1994 р. “Про перетворення в процесі приватизації Радехівської СПМК-54 у відкрите акціонерне товариство”. Свідоцтво про реєстрацію господарського формування АТ “Радехівспецмонтажсервіс” датоване 05.12.1994 р.

Як випливає з переліку майна, переданого до статутного фонду відкритого акціонерного товариства “Радехівспецмонтажсервіс”, регіональне відділення ФДМУ по Львівській області передало позивачу, зокрема, будинок у м.Радехів по вул.Витківська,2. Станом на дату розгляду справи у суді зазначений будинок зареєстрований на праві власності за позивачем, що підтверджується реєстраційним посвідченням від 19.07.1996 р., виданого Червоноградським міжміським бюро технічної інвентаризації. З довідки №4 від 31.07.2006 р. вбачається перебування вказаного будинку на балансі позивача.

Згідно зі ст. 49 Закону України “Про власність”, володіння майном вважається правомірним, якщо інше не буде встановлено судом, третейським судом. Однак, належних і переконливих доказів, які б спростовували належність майна позивачеві суду не надано.

Як вбачається з протоколу №01 від 03.01.1990 р. засідання ради Радехівського районного агропромислового об'єднання Львівської області вирішено передати безкоштовно “з балансу на баланс” у власність Радехівського районного комітету профспілок АПК приміщення по вул. Витківській, приналежне Радехівському районному виробничому підприємству по виробничому і матеріально-технічному забезпеченню “Агротехсервіс”. Належних доказів правонаступництва позивача щодо прав та обов'язків зазначеного підприємства суду не надано. На виконання зазначеного рішення, 12.01.1990 р. було підписано акт прийому-передачі адмінбудинку в м. Радехові по вул. Витківська, 2. Згідно зі ст. 86 ЦК УРСР, яка діяла на час існування спірних відносин, лише власнику належить право володіння, користування і розпорядження майном, у т.ч. примати рішення щодо передачі його на баланс. Посилання відповідача на те, що будинок перебуває на його балансі, суперечить матеріалам справи та не підтверджено належними доказами. Крім того, перебування майна на балансі організації не є безспірним доказом права власності на нього.

Відповідач, стверджуючи про перехід до нього у 1990 р. права власності на спірний будинок, не обґрунтував належними доказами причину відсутності у нього належних правовстановлюючих документів та неоформлення свого права власності на вказаний об'єкт протягом цього часу. Та обставина, що на підставі наказу №1078 від 14.11.1994 р. згідно із переліком станом на 1994 рік спірний будинок належав не відповідачеві, а державі, все ще перебував на балансі позивача та був переданий йому у процесі перетворення спростовує твердження про перехід права власності на нього до відповідача. Рішення виконавчого комітету Радехівської міської ради №158 від 09.07.1996 р. “Про оформлення права власності на нежитлові будівлі” відповідач не оспорив. Зі змісту вказаного рішення вбачається, що право власності на будинок було оформлено за позивачем, зокрема, беручи до уваги матеріали Червоноградського міжміського бюро технічної інвентаризації.

Згідно зі ст. 48 Закону України “Про власність”, Україна законодавчо забезпечує громадянам, організаціям та іншим власникам рівні умови захисту права власності. Власник може вимагати усунення будь-яких порушень його права, хоч би ці порушення і не були поєднані з позбавленням володіння, і відшкодування завданих цим збитків.

За таких обставин суд прийшов до висновку, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню. Судові витрати покладаються на відповідача

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 12, 33-35, 45, 49, 80, 82, 84, 85, 116 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1.          Позов задоволити повністю.

2.          Зобов'язати Радехівську районну організацію профспілки працівників агропромислового комплексу України, м. Радехів, Львівська область, звільнити нежитлове приміщення будинку №2 по вул. Витківській у м. Радехові Львівської області.

3.          Стягнути з Радехівської районної організації профспілки працівників агропромислового комплексу України (м.Радехів, вул.Витківська,2, код ЄДРПОУ 02675311) на користь відкритого акціонерного товариства "Радехівспецмонтажсервіс" (м.Радехів, вул.Витківська,22, код ЗКПО 00911894) 85,00 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

                   Наказ видати у відповідності до ст. 116 ГПК України.

Суддя                                                                                                       Костів Т.С.