Ухвала

від 22.10.2018 по справі 810/4859/18

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

22 жовтня 2018 року м. Київ № 810/4859/18

Суддя Київського окружного адміністративного суду Панова Г.В., розглянувши позовну заяву

ОСОБА_1

до Пухівської сільської ради

про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди

В С Т А Н О В И В:

До Київського окружного адміністративного суду звернулася ОСОБА_1 з позовом до Пухівської сільської ради, вякому просить суд:

- визнати бездіяльність Пухівської сільської ради щодо не надання відповіді на інформаційний запит від 04.06.2018 № 104 протиправною;

- зобов'язати Пухівську сільську раду надати ОСОБА_1 запитувану публічну інформацію відповідно з запитом № 104 зареєстрованим 04.06.2018;

- встановити відповідачу строк на подання звіту про виконання рішення суду;

- стягнути з відповідача на користь ОСОБА_1 моральну шкоду в розмірі - 25 000 грн.

Відповідно до вимог частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, зокрема, чи: відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Ухвалою Київського окружного адміністративного від 24.09.2018 суд позовну заяву залишив без руху, в якій зазначив недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення та встановлено строк для усунення недоліка (протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали).

16.10.2018 на усунення недоліка позовної заяви, який вказаний в ухвалі про залишення позовної заяви без руху, позивачем подано заяву про залишення пункту 4 позовних вимог про стягнення моральної шкоди в сумі 25 000 грн. з відповідача без розгляду.

Згідно з положеннями пункту 2 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо: позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

З огляду на те, що станом на момент подачі заяви про залишення п. 4 позовних вимог позовної заяви без розгляду, провадження у справі не відкрито, суд дійшов до висновку про наявність підстав для задоволення заяви позивача та повернення позовної заяви в частині позовних вимог про стягнення з відповідача на користь ОСОБА_1 моральної шкоди в розмірі - 25 000 грн. позивачу.

Згідно з положеннями частини 5, 6, 8 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п'яти днів з дня її надходження. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись пунктами 2, 6 частини 1 статті 171, пунктом 2 частини 4, частинами 5, 6, 8 статті 169, статтями 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

1. Заяву ОСОБА_1 про залишення пункту 4 позовних вимог (про стягнення моральної шкоди в сумі 25 000 грн. з відповідача) без розгляду задовольнити.

2. Позовну заяву ОСОБА_1 до Пухівської сільської ради в частині позовних вимог про стягнення з відповідача на користь ОСОБА_1 моральної шкоди в розмірі - 25 000 грн. - повернути позивачу.

3. Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII Перехідні положення Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд .

Суддя Панова Г. В.