Рішення

від 19.11.2018 по справі 213/2181/18

ІНГУЛЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРИВОГО РОГУ

г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

Справа № 213/2181/18

Номер провадження 2/213/1198/18

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 листопада 2018 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого - судді Попова В.В.,

за участі секретаря судового засідання - Стаматової А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні /у залі судових засідань №14/, в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу №213/2181/18 за позовом Комунального підприємства теплових мереж Криворіжтепломережа до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за постачання теплової енергії, за відсутності учасників процесу, -

встановив:

Позивач 16.07.2018 року звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, предметом якої є солідарне стягнення заборгованості за послуги постачання теплової енергії за адресою: АДРЕСА_1 за період з 01.05.2015 року по 01.02.2018 року в розмірі 11117,71 грн. та суми сплаченого судового збору у розмірі 1762,00 грн.

Як на підставу позову позивач посилається на те, що відповідачі є користувачами його послуг. Позивач, виконуючи свої обов'язки, постійно поставляв відповідачам послуги у вигляді теплової енергії і виставляв рахунки відповідно до тарифів, але відповідачі, у порушення ст.67,68,162 ЖК України, ст.20 Закону України Про житлово-комунальні послуги , оплату за отримані послуги не робили, внаслідок чого їх заборгованість за постачання теплової енергії за адресою: АДРЕСА_2 за період з 01.05.2015 року по 01.02.2018 року склала 11117,71 грн. Тому позивач звертається до суду для захисту своїх прав.

Ухвалою Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 17.09.2018 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Копія належним чином завіреної ухвали про відкриття провадження, разом з копією позовної заяви з додатками, направлялась судом за зареєстрованим місцем проживання відповідачів - кожному, але судова кореспонденція повернулася до суду без вручення адресатам, за закінченням терміну зберігання /а.с.28-30/, тому судом вирішено здійснювати розгляд справи у порядку спрощеного провадження в судовому засіданні з викликом сторін.

В судове засідання представник позивача не з'явився, надав письмову заяву, в якій зазначив, що позов підтримує повністю, проти винесення заочного рішення не заперечує, просить справу слухати за його відсутності (а.с.33-34).

На підставі ч.11 ст. 128 ЦПК України, суд здійснив виклик відповідачів до суду на через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке було розміщене 06.11.2018 року, тобто не пізніше ніж за десять днів до дати відповідного судового засідання. З опублікуванням оголошення про виклик відповідачі вважаються повідомленими про дату, час і місце розгляду справи.

Від відповідачів відзив на позов до суду не надійшов, тому відповідно до ст. 280 ЦПК України, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення у справі на підставі наявних у ній доказів, оскільки відповідачі, належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання, не з'явились у судове засідання, про причини неявки не повідомили, не подали відзив і позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи, що розгляд справи проводився у відсутності сторін, фіксація судового засідання технічними засобами, у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, не здійснювалась.

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно ч.1, ч.5 ст. 81 ЦПК кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом, докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Судом досліджені всі докази надані сторонами, клопотань про витребування та дослідження інших доказів до суду не надходило.

Суд, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків.

Комунальне підприємство теплових мереж "Криворіжтепломережа", згідно Закону України «Про житлово-комунальні послуги» , здійснює постачання теплової енергії для потреби опалення і гарячого водопостачання населенню.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 зареєстровані у ІНФОРМАЦІЯ_1 та є споживачами послуг по постачанню теплової енергії, які надає позивач, особовий рахунок № НОМЕР_1 (а.с.8).

Відповідно до ст. 67 ЖК України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Відповідно до ст. 162 ЖК України плата за користування жилим приміщенням в будинку (квартирі), що належить громадянинові на праві приватної власності, встановлюється угодою сторін. Плата за комунальні послуги береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Строки внесення квартирної плати і плати за комунальні послуги визначається угодою сторін.

Відповідно до ст. 625 Цивільного Кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання, а також згідно ст. 526 Цивільного Кодексу України, зобов'язання повинне виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно до п.5 ч.3 ст.20 Закону України Про житлово-комунальні послуги : Споживач зобов'язаний: оплачувати житлово-комунальні послуги у строки передбачені договором або Законом , згідно ст. 18 постанови КМУ №630 від 21.07.2005р Про затвердження Правил надання послуг з центрального опалення постачання холодної та гарячої води і водовідведення , плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим…

Тарифи на теплову енергію і гаряче водопостачання установлені Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України за №1844 від 14.12.2010 року, постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері комунальних послуг №650 від 06.06.2014 року та постановою Національної комісії у сферах енергетики та комунальних послуг №146 від 31.10.2014 від 06.06.2014 року

З розрахунку заборгованості про стан особового рахунку №6300008087 вбачається, що відповідачам, як користувачам квартири АДРЕСА_3 позивачем, згідно затверджених тарифів, надавались послуги по постачанню теплової енергії за період з 01.05.2015 року по 01.02.2018 року, проте за надані послуги відповідачі не сплачували позивачу кошти, що стало причиною виникнення заборгованості, яка з урахуванням перерахунку складає 11117 грн. 71 коп. /а.с.9/.

Суд, оцінюючи належність, допустимість, достовірність та достатність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів, приходить до висновку, що вимоги позивача ґрунтуються на діючих нормах закону, а тому позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.141 ЦПК України, з відповідачів підлягає стягненню на користь позивача документально підтверджена сплачена сума судового збору у розмірі 1762,00 грн., в рівних частинах з кожного з відповідачів /а.с.2/.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 20, 32 Закону України Про житлово-комунальні послуги , ст.ст.15, 16, 257, 264, 268, 319, 322, 509, 543, 625, 526 ЦК України, ст.ст. 67, 162 ЖК України, ст. ст. 13, 81, 89, ч.1 ст.141, 247, 263, 265, 279, 280, 282 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Комунального підприємства теплових мереж Криворіжтепломережа до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за постачання теплової енергії задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства теплових мереж Криворіжтепломережа заборгованість за надані за адресою: АДРЕСА_4 послуги по постачанню теплової енергії за період з 01.05.2015 року по 01.02.2018 року в загальному розмірі 11117 /одинадцять тисяч сто сімнадцять грн. 71 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, на користь Комунального підприємства теплових мереж Криворіжтепломережа судовий збір в розмірі 881 /вісімсот вісімдесят одна/ гривня 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства теплових мереж Криворіжтепломережа судовий збір в розмірі 881 /вісімсот вісімдесят одна/ гривня 00 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку - до Дніпровського апеляційного суду через Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення судового рішення, з урахуванням п.15.5 Перехідних положень ЦПК України.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач - Комунальне підприємство теплових мереж Криворіжтепломережа , місцезнаходження: м. Кривий Ріг, пров. Дежньова, 9, ЄДРПОУ 03342184.

Відповідач - ОСОБА_1, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП та номер і серія паспорта під час розгляду справи судом не встановлені.

Відповідач - ОСОБА_2, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП та номер і серія паспорта під час розгляду справи судом не встановлені.

Дата складення повного судового рішення - 19 листопада 2018 року.

Головуючий суддя В.В.Попов.