Ухвала

від 19.11.2018 по справі 920/97/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

19.11.2018 Справа № 920/97/18 м.Суми

Господарський суд Сумської області у складі судді Коваленко О.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Будсвіт-7 б/н від 09.11.2018 (вх.№2509к) про повернення судового збору та матеріали справи № 920/97/18

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Будсвіт-7»

(м. Суми, вул. Я. Мудрого, 71, оф. 215),

до відповідача: Приватного акціонерного товариства «Пусконаладка»

(м. Суми, вул. Харківська, 4 «А» ),

про стягнення 197800 грн. 37 коп. за договорами: Договором позики № 1 від 28.01.2015, Договором позики № 2 від 29.07.2013, договором позики № 1 від 23.01.2013, Договором позики № 22 від 14.05.2012, договором позики № 21 від 19.04.2012, договором позики № 20 від 29.03.2012,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 12.03.2018 у справі №920/97/18 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Будсвіт-7 було повернуто заявнику.

09.11.2018 на адресу господарського суду Сумської області надійшла заява ТОВ БУДСВІТ-7 про повернення судового збору на загальну суму 2967 грн. 00 коп., сплаченого під час звернення в суд з даним позовом. Як доказ сплати судового збору у розмірі 2967 грн. 00 коп., заявник подав оригінали квитанцій № 13 від23.01.2018; № 0.0.962942301.1 від 14.02.2018.

Зі змісту п. 4 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» вбачається, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням) .

Згідно п. 5. Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до бюджету податків, зборів, платежів та інших доходів бюджетів здійснюється за поданням органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, а при поверненні судового збору (крім помилково зарахованого) - за ухвалою суду, яка набрала законної сили.

Оскільки сплачені позивачем кошти за подання позовної заяви були зараховані до Державного бюджету України, а позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Будсвіт-7 до відповідача: Приватного акціонерного товариства «Пусконаладка» про стягнення 197800 грн. 37 коп. за договорами: Договором позики № 1 від 28.01.2015, Договором позики № 2 від 29.07.2013, договором позики № 1 від 23.01.2013, Договором позики № 22 від 14.05.2012, договором позики № 21 від 19.04.2012, договором позики № 20 від 29.03.2012, повернуто відповідно до п. 3 ч.5 ст. 174 ГПК України, суд вважає правомірною та задовольняє заяву про повернення з Державного бюджету України судового збору в розмірі 2967 грн. 00 коп., сплаченого згідно квитанцій № 13 від23.01.2018; № 0.0.962942301.1 від 14.02.2018 .

Керуючись ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Будсвіт-7 б/н від 09.11.2018 про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю Будсвіт-7 (40009, м.Суми, вул. Я.Мудрого, 71, оф.215 код ЄДРПОУ 36707265), з Державного бюджету України (УДКС у м. Суми; код 37970593, ГУ ДКСУ у Сумській області, МФО 837013 рахунок 31218206783002, код класифікації доходів бюджету 22030101) 2967 грн. 00 коп. судового збору, сплаченого згідно квитанцій № 13 від 23.01.2018; №0.0.962942301.1 від 14.02.2018.

3. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили в день її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1