Рішення

від 16.12.2008 по справі 2-3963/2008

ПОДІЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

справа № 2-3963

2008 рік

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2008 року Подільський районний суд м. Києва в складі :

головуючого-судді Богінке вич С.М.

при секретарі Коба О.М.

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в м. Києві с праву за позовом ОСОБА_1 д о ОСОБА_2 про розірвання ш любу,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до с уду з зазначеним вище позово м, мотивуючи свої вимоги тим, щ о вона 08 листопада 1980 року заре єструвала шлюб з відповідаче м, від цього шлюбу мають двох д орослих синів ОСОБА_3, ІН ФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, І НФОРМАЦІЯ_2. Спільне життя з відповідачем не склалося че рез різні погляди на сімейне життя та ведення господарст ва, з 2004 року вони не ведуть спі льного господарства, не підт римують шлюбних відносин. Вв ажає збереження шлюбу та под альше спільне життя супереча ть інтересам сім'ї.

В судовому засіданні пози вачка позов підтримала з під став, наведених вище.

Відповідач у судове засід ання не з'явився, про день та ч ас розгляду справи повідомле ний належним чином (а.с.20), однак будь-яких заперечень щодо по зову не надіслав, та не надісл ав повідомлення про причини неявки, а тому суд вважає за мо жливе розглядати справу на п ідставі ст.224 ЦПК України у пор ядку заочного розгляду, на пі дставі наявних у справі дока зів з урахуванням думки пози вачки, яка не заперечує проти такого вирішення справи.

Вислухавши пояснення пози вачки, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висн овку, що позов підлягає задов оленню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, сторони перебувають у шлюбі з 08 листопада 1980 року (а. с. 6), від цього шлюбу неповнолі тніх дітей не мають.

Як встановлено в судовому з асіданні, сімейні відносини між сторонами не склались, шл юб існує формально, з 2004 року шл юбно-сімейні стосунки не під тримують та не ведуть спільн ого господарства.

З урахуванням наведеного в ище, суд не вважає за можливе в подальшому сім'ю сторін збер ігати міцною та здоровою та в важає за необхідне їх шлюб ро зірвати.

Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України витрати, пов'яза ні з видачею свідоцтва про ро зірвання шлюбу суд вважає за необхідне покласти на позив ачку.

Майнового спору сторони н е мають.

На підставі ст. ст.110, 112 СК Укр аїни, керуючись ст.ст. 10, 60, 209, 212, 214, 215 , 218, 224, 226-228 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБ А_2 про розірвання шлюбу - зад оволити.

Шлюб, зареєстрований 08 лист опада 1980 року райвідділом ЗАГ С у м. Хуст Закарпатської обла сті (актовий запис № 246) між ОС ОБА_1 та ОСОБА_2 - розірват и.

При видачі свідоцтва про ро зірвання шлюбу стягнути на к ористь держави з ОСОБА_1 с імнадцять гривень, ОСОБА_2 від сплати судових витрат зв ільнити.

Рішення може бути оскаржен о в апеляційному порядку чер ез суд першої інстанції, шлях ом подачі в 10-денний строк з дн я проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протяго м 20 днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляцій ної інстанції.

Заочне рішення може бути пе реглянуто судом шляхом ухвал ення та письмовою заявою від повідача, поданою протягом д есяти днів з дня отримання йо го копії.