Ухвала

від 16.12.2008 по справі 22-4541/08

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22-4541/08 Головуючий у 1 -й інстанції: Васецька В.В.

Суддя-доповідач: Ковален ко А.І.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2008 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової па лати у цивільних справах апе ляційного суду Запорізької о бласті у складі:

Головуючого: Онищенка Е.А.

Суддів Коваленко А.І.

Денисенко Т.С.

При секретарі: Бурима В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скарг ою ОСОБА_3 на ухвалу Жовтн евого районного суду м. Запор іжжя від 11 вересня 2008 року за ма теріалами по цивільній справ і за позовом ОСОБА_3 до Кре дитної спілки «Аграр-Кредит» , треті особи - ОСОБА_4, ОСО БА_5 про визнання удаваного правочину, який вчинено під в пливом обману зі сторони від повідача та стягнення термін ового членського внеску, від соткової ставки, моральної ш коди,

ВСТАНОВИЛА:

У березні 2008 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом д о КС «Аграр-Кредит», треті осо би - ОСОБА_4, ОСОБА_5 про в изнання удаваного правочину , який вчинено під впливом об ману зі сторони відповідача та стягнення термінового чле нського внеску, відсоткової ставки, моральної шкоди.

17.07.2008 року ОСОБА_3 звернув ся з заявою про забезпечення позову. В обґрунтування своє ї заяви позивач вказав, що в зв 'язку з тим, що відповідач добр овільно не повертає гроші по членським внескам і відсотк ам на його звернення, вказуюч и на те що грошові кошти відсу тні, з метою уникнення відпов ідальності матеріальної, роз трати грошових коштів і не пр ийняття мір забезпечення поз ову може ускладнити або зроб ити не можливим виконання рі шення. Просив накласти арешт на суму позову 97000 грн., які знах одяться на розрахунковому ра хунку № 265055, МФО 313827, ОКПО 25767205 в ЗОД А ППБ «Райффайзен Банк А валь» та заборонити КС «Агр ар кредит» всяке відособленн я, переуступку боргу, передач у основного і оборотного май на до винесення рішення суду згідно заявленого ним позов у.

Ухвалою Жовтневого районн ого суду м. Запоріжжя від 11 вер есня 2008 року в задоволенні зая ви про забезпечення позову в ідмовлено.

В апеляційній скарзі ОСО БА_3 посилаючись на порушен ня норм процесуального права , просить ухвалу скасувати, по становити нову ухвалу якою з адовольнити заяву про забезп ечення позову.

Колегія суддів вважає, що ап еляційна скарга ОСОБА_3 не підлягає розгляду апеляційн им судом з наступних підстав .

Відповідно до п.2 ч. 1 ст. 293 ЦПК У країни окремо від рішення су ду можуть бути оскарженні ух вали щодо, забезпечення позо ву, а також щодо скасування за безпечення позову.

Як роз'яснено у п.4 постанови Пленуму Верховного Суду Укр аїни «Про судову практику ро згляду цивільних справ в апе ляційному порядку» від 24.10.2008 ро ку №12, окремо від рішення суду в апеляційному порядку можу ть бути оскаржені ухвали суд у першої інстанції, зазначен і в статті 293 ЦПК, відповідно до буквального змісту кожного із пунктів. Зокрема, підлягає оскарженню ухвала про забез печення позову, а не про відмо ву в забезпеченні тощо.

Згідно з п.8 зазначеної пост анови Пленуму Верховного Суд у України при поданні апеляц ійної скарги особою, яка не ма є передбаченого статтею 292 ЦПК права на апеляційне оскарже ння, у тому числі особою, яка н е брала участі у справі, про пр ава та обов'язки якої суд перш ої інстанції питання не вирі шував, подання скарги на ухва лу суду, що не підлягає оскарж енню, суддя-доповідач відпов ідно до цієї норми закону пос тановляє ухвалу про відмову у прийнятті апеляційної скар ги. Якщо зазначені обставини будуть встановлені після пр ийняття апеляційної скарги д о розгляду, апеляційний суд п остановляє ухвалу про закрит тя апеляційного провадження у справі за такою скаргою.

З апеляційної скарги вбача ється, що апелянтом оскаржує ться ухвала про відмову у зад оволенні заяви про забезпече ння позову.

За таких обставин, оскільки зазначена ухвала суду про ві дмову у забезпеченні позову не підлягає оскарженню в апе ляційному порідку, то апеляц ійне провадження по справі з а апеляційною скаргою ОСОБ А_3 на таку ухвалу суду підля гає закриттю.

Керуючись ст. ст. 293, 297 ЦПК Укр аїни, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційне провадження з а апеляційною скаргою ОСОБ А_3 на ухвалу Жовтневого рай онного суду м. Запоріжжя від 11 вересня 2008 року закрити.

Ухвала набирає законної си ли з моменту її проголошення , проте на неї може бути подана касаційна скарга до Верховн ого Суду України протягом дв ох місяців з дня її проголоше ння.