Рішення
від 20.11.2018 по справі 705/5352/17
УМАНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №705/5352/17

2/705/916/18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 листопада 2018 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі - Маштабей Л.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Умань цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 сільської ради Уманського району Черкаської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_2 звернулася до Уманського міськрайонного суду Черкаської області з позовом до ОСОБА_3 сільської ради Уманського району Черкаської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом . В позові вона вказала , що 25 жовтня 2010 року помер її чоловік ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1- СР № 140585 виданим виконавчим комітетом ОСОБА_3 сільської ради Уманського району Черкаської області. Факт родинних відносин з померлим підтверджується свідоцтвом про одруження серії VIII- УР № 397257. Після смерті ОСОБА_4 в Уманській районній державній нотаріальній конторі було заведено спадкову справу, відповідно до матеріалів якої єдиним спадкоємцем за законом майна зазначеного спадкодавця є вона - ОСОБА_2 Спадкове майно , що залишилось після смерті ОСОБА_4 складає будинок з господарськими спорудами, який розташований на території ОСОБА_3 сільської ради Уманського району Черкаської області .

Зазначений будинок належав померлому на підставі погосподарської книги № 5 за 1983-1985 рік, що підтверджується довідкою ОСОБА_3 сільської ради № 225/02-34 від 23.11.2017 року.

27.07.2017 року вона звернулася до Уманської районної державної нотаріальної контори з заявою про видачу на її ім?я свідоцтва про право на спадщину за законом на будинок з господарськими спорудами, який розташований на території ОСОБА_3 сільської ради Уманського району Черкаської області, що належав її чоловіку ОСОБА_4 Про те , постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 27.07.2017 року їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв?язку із відсутністю правовстановлюючого документу на житловий будинок.

Вона є спадкоємцем за законом всього майна померлого ОСОБА_4, що складається з права власності на домоволодіння, яке розташоване за адресою : Черкаська область , Уманський район, с. Колодисте , провулок Кооперативний , буд.9 .

Право власності виникло на будинок за померлим на підставі записів у погосподарській книзі. Проте померлий за час свого життя не встиг здійснити державну реєстрацію прав на будинок та виготовити свідоцтво на право власності на будинок.

Просить суд визнати за нею, ОСОБА_2 право власності на будинок № 9 з господарськими спорудами , який розташований по провулку Кооперативному в с. Колодисте Уманського району Черкаської області , в порядку спадкування після смерті її чоловіка - ОСОБА_4

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_2 позов підтримала та просила його задоволити.

Представник відповідача ОСОБА_3 сільської ради в судове засідання не з'явився, письмово подав заяву за вх. № 28358 від 05.11.2018 року, в якій просить справу розглядати без участі представника, позовні вимоги визнає та не заперечує проти їх задоволення.

Дослідивши матеріали справи, та беручи до уваги, що представник відповідача цілком визнав позов, про що ним подано суду заяву, і визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає, що визнання відповідачем позову може бути прийнято судом, та враховуючи , що відповідно до ч.1 ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання, тому суд вважає позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 сільської ради Уманського району Черкаської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом, обґрунтованими та такими, що підлягають повному задоволенню.

Керуючись ст.ст. 200, 206, 258, 259, 265,268,354 ЦПК України, ст. ст. 1216,1217,1218,1225, 1261ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 сільської ради Уманського району Черкаської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер : НОМЕР_1, право власності на будинок № 9 з господарськими спорудами , який розташований по провулку Кооперативному в с. Колодисте Уманського району Черкаської області , в порядку спадкування після смерті її чоловіка - ОСОБА_4

Рішення може бути оскаржене до судової палати з цивільних справ апеляційного суду Черкаської області шляхом подачі апеляції через суд першої інстанції протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий К.Г. Ребрина

СудУманський міськрайонний суд Черкаської області
Дата ухвалення рішення20.11.2018
Оприлюднено22.11.2018
Номер документу77971741
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —705/5352/17

Рішення від 20.11.2018

Цивільне

Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Ребрина К. Г.

Ухвала від 26.12.2017

Цивільне

Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Ребрина К. Г.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні